Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Stockholm krijgt eesrte lesbische bisschop

  • samuel

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Wel, als we als uitgangspunt nemen dat God ons

    > mensen heeft geschapen, althans als je het daar

    > mee eens bent….dan heeft God ook de homosexuele

    > mens geschapen.

    >

    God heeft Adam en Eva geschapen Theo, de ´mens´.

    Alle andere varianten zijn onstaan uit de ´zondige mens´, oftewel uit de ´mens´ Adam en Eva die door God waren geschapen.

    De rest is uit hun geboren, en dus niet door God geschapen.

    > Wanneer een homo sex zou hebben met iemand van het

    > andere geslacht dan is dat voor die homo

    > tegennatuurlijk.

    >

    > Ik neem aan dat je wel zult weten dat er , vooral

    > onder christenhomo's nogal veel - al dan niet

    > gelukte -zelfmoordpogingen werden en worden gedaan

    > vanwege de enorme aversie van een flink aantal

    > christenen tegen homo's .

    >

    Niet de aversie tegen homoseksualiteit, maar tegen homoseksuele seks.

    Dat is iets anders.

    > Wat zou jij doen als je kind thuis zou komen en

    > zou zeggen: Ma, ik moet je iets vertellen; ik ben

    > homo/lesbisch?

    >

    Geen idee nog niet meegemaakt lijkt me niet gemakkelijk, heb jij het wel meegemaakt?

    > theo

  • samuel

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Daan Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > theo Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Wel, als we als uitgangspunt nemen dat God

    > ons

    > > > mensen heeft geschapen, althans als je het

    > daar

    > > > mee eens bent….dan heeft God ook de

    > > homosexuele

    > > > mens geschapen.

    > >

    > > En heeft God in jouw ogen dan ook de pedofielen

    > > geschapen?

    > >

    >

    > Ook , maar een pedofiel “”in actie“” gaat ten

    > koste van een ander en dat mag natuurlijk nooit

    > !!!

    >

    >

    > > >

    > > > Wanneer een homo sex zou hebben met iemand

    > van

    > > het

    > > > andere geslacht dan is dat voor die homo

    > > > tegennatuurlijk.

    > >

    > >

    > > En voor een pedofiel is het tegennatuurlijk om

    > > seks te hebben met iemand van zijn eigen

    > > leeftijd.

    > > >

    > > > Ik neem aan dat je wel zult weten dat er ,

    > > vooral

    > > > onder christenhomo's nogal veel - al dan niet

    > > > gelukte -zelfmoordpogingen werden en worden

    > > gedaan

    > > > vanwege de enorme aversie van een flink

    > aantal

    > > > christenen tegen homo's .

    > >

    > > Jazeker.

    > > En dat is erg genoeg.

    > > Alleen veranderd niemand de Bijbel hiermee.

    >

    > Maar je verandert de bijbel wel als er sprake is

    > van een eeuwigdurende inzetting van Godswege om de

    > zaterdag als sabbath te vieren.

    >

    Nou nee theo dat is een kromme redenering je verandert de Bijbel niet die blijft hetzelfde het staat er immers nog steeds ingedrukt, je verandert het gebod je past het aan aan je eigen behoeften of die opgelegd wordt door de kerk en haar doctrine rooms katholiek georienteerd .

    > Of wat te denken van je je tong in bedwang houden

    > waar je in het verleden op dit prikbord nog wel

    > eens last van had ( al waren het dan ook letters

    > vanuit je je handen en toetsenbord) maar die je nu

    > gelukkig behoorlijk in bedwang houdt.

    >

    >

    > >

    > > >

    > > > Wat zou jij doen als je kind thuis zou komen

    > en

    > > > zou zeggen: Ma, ik moet je iets vertellen; ik

    > > ben

    > > > homo/lesbisch?

    > >

    > > Zou ik niet leuk vinden, maar wel moeten

    > > accepteren, zoalang ze maar niet verwachten(

    > dat

    > > ik mee ga praten) dat God hierover zijn

    > > goedkeuring geeft.

    > >

    > >

    > > Daan

    > >

    > >

    > > >

    > > > theo

  • theo

    theo:

    > > Wat zou jij doen als je kind thuis zou komen en

    > > zou zeggen: Ma, ik moet je iets vertellen; ik

    > ben

    > > homo/lesbisch?

    Samuel

    > Geen idee nog niet meegemaakt lijkt me niet

    > gemakkelijk, heb jij het wel meegemaakt?

    >

    Niet als vader, wel als “”buitenstaander/toeschouwer“”

    Ook van zelfmoordneigingen en zelfmoordpogingen van homosexuelen.

  • Boris

    (tu)

  • samuel

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > theo:

    > > > Wat zou jij doen als je kind thuis zou komen

    > en

    > > > zou zeggen: Ma, ik moet je iets vertellen; ik

    > > ben

    > > > homo/lesbisch?

    >

    >

    > Samuel

    > > Geen idee nog niet meegemaakt lijkt me niet

    > > gemakkelijk, heb jij het wel meegemaakt?

    > >

    >

    > Niet als vader, wel als

    > “”buitenstaander/toeschouwer“”

    >

    > Ook van zelfmoordneigingen en zelfmoordpogingen

    > van homosexuelen.

    En hoe ging/ga je daarmee om theo, wat deed/doet het met je als predikant van je gemeente?

    Is een serieuze vraag theo, ben ik beroepsmatig en menselijk in geïntreseert.

  • Sietse 45

    Achterbakse lummel

  • baldu

    Daan Schreef:

    ——————————————————-

    > Belachelijk.

    > Die mensen hebben vast nog NOOIT de Bijbel

    > gelezen.

    >

    Buiten dit, wat een vooronderstelling is, vind ik het toch weer een teken aan de wand

    dat er binnen religieuse kringen een verschuiving plaatsvindt in het denken op deze wijze

    In feite heb ik niets tegen homo partners, mensen die hun diepste gevoelens in hun leven wensen uit te drukken

    Het bekleden van een ambt als dit, vind ik lastig te rijmen, gevoelsmatig is dit een vreemd voorbeeld.

    Waar ik meer moeite mee heb is het volgende:

    Het denken dat het een recht is kinderen te hebben of te krijgen, is mijns inziens krom

    Het denken dat van daaruit een homo-echtpaar het recht heeft een kind op te voeden, is doorgaan op dat kromme vlak

    Men kijkt hierin slechts naar de eigen behoeften, en vertaald deze naar een zogenaamd recht.

    Een kind, welk dan ook, heeft m.i. zowel een vader als een moeder nodig, vanuit zeer basale scheppingswetten

    Indien een van beiden er vandoor gaat, of sterft, is dat kind hieraan onderworpen, dit is niet te voorkomen. Hoe dan ook is er een vader en moeder, die een verantwoordelijkheid hebben.

    Zodra echter homo's of lesbiennes, van welke overtuiging ook, denken het recht te hebben de verlangens te bevredigen, en zelfs justitiele stappen ondernemen een kind te verwekken door middel van bv IVF schendt men ongeschreven wetten, dit zijn tekenen van ‘wetteloosheid’ en ‘verval’.

    Mensen gaan zo voorbij aan het gegeven dat in elke mens vrouw en man samen moeten leren gaan, het verbond tussen man en vrouw in een relatie laat dit eigenlijk al zien. Niet zomaar zeggen alle heilige geschriten hier duidelijke dingen over. Men gaat er gewoon aan voorbij: het kind wordt niet betrokken, niet gevraagd

    Men dekt zich op allerhande manieren in, en ja natuurlijk zullen deze mensen liefdevol met hun kind omgaan, echter;

    het kind wordt een vanzelfsprekendheid, een recht van de volwassene, en eigenlijk tot een consumptiegoed, een luxeartikel gemaakt.

    Het voorbeeld dat gegeven wordt, zal als normaalgoed worden gezien, doch waar 2 vrouwen zijn, wordt het man-deel verstoten en vise versa. De man speelt immers slechts de rol van verwekker, al dan niet kunstmatig. Omgekeerd is er net zoveel aan de hand, de vrouw gaat functioneren als baar-robot, en zo wordt het mannelijke zowel als het vrouwelijke wederom van elkaar losgerukt, met alle gevolgen van dien.

    Naar het ziele en persoonlijk welzijn van het kind wordt niet gevraagd

    karmisch zal er hoe dan ook een verantwoordelijkheid liggen, bij zowel degenen die hun zaad ter beschikking stellen, als ook bij degenen die hun buik ter beschikking stellen, enkel om hun eigen stukje in te vullen.

    Verder wil ik erop wijzen dat het hele sexuele instrument, en gemanipuleerde voortplanting in de vroege oudheid, reeds door zg buitenaardsen op aarde werd uitgeoefend, bij wijze van experiment. In Genesi wordt alegorisch e.a. uitgebeeld in de vorm van het eten van de vrucht van kennis van goed en kwaad, die een sterk getinte lading heeft. Zie ook het bewustzijn van naaktheid, hierna. Hierdoor kwam de mensheid sneller in haar val in bewustzijn, doordat dit zich verplaatste op sexueel en genotzuchtig vlak en zg ver-edelen van bepaalde rassen dmv versnelling. Het hele gedoe rondom gen-manipulatie, vruchtselectie en nu het willens en weten denken het recht te hebben op een kind, komt hier vandaan. Dit is dus een uiting van het broedsel van kwade intelligenties binnen de mensheid, die daarop inzoomen en hun invloed uitoefenen op dit vlak.

    Het verwekken van een kind, dient een heilig gebeuren te zijn, waar 2 zielen samensmelten, waarbij de ziel van een nog ongeboren kind aanwezig is, dat juist deze plaats en tijd bepaald heeft middels goddelijk decreet, zich op aarde in het vlees te manifesteren. Zo is vader zowel als moeder, uit man en vrouw geboren. Indien er aan deze heilige wet wordt getrokken door mensen, wordt het zuivere en pure hevigf geschonden, en dat zal zielen aantrekken van een heel ander kaliber dan aanvankelijk de bedoeling.

    wie wil?

    Baldu

  • CU

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    >

    > En hoe ging/ga je daarmee om theo, wat deed/doet

    > het met je als predikant van je gemeente?

    > Is een serieuze vraag theo, ben ik beroepsmatig en

    > menselijk in geïntreseert.

    Indien jij daar beroepsmatig hongerig naar bent, dan klopt je opleiding van geen kant. En menselijk heb je er ook nooit over nagedacht?

    Ben je werkelijk in zo'n overbeschermd afgezonderd stukje maatschappij groter gegroeid? Dan is het je straf van cocooning indien je daarmee niet om kan gaan of geen oplossing voor heb.

  • theo

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    > theo Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > theo:

    > > > > Wat zou jij doen als je kind thuis zou

    > komen

    > > en

    > > > > zou zeggen: Ma, ik moet je iets vertellen;

    > ik

    > > > ben

    > > > > homo/lesbisch?

    > >

    > >

    > > Samuel

    > > > Geen idee nog niet meegemaakt lijkt me niet

    > > > gemakkelijk, heb jij het wel meegemaakt?

    > > >

    > >

    > > Niet als vader, wel als

    > > “”buitenstaander/toeschouwer“”

    > >

    > > Ook van zelfmoordneigingen en zelfmoordpogingen

    > > van homosexuelen.

    >

    > En hoe ging/ga je daarmee om theo, wat deed/doet

    > het met je als predikant van je gemeente?

    Wat denk je zelf?

    Als het je beroepsmatig interesseert dan ga je nog steeds je eigen geloofsovertuiging volgen.

    In geloofsgemeenschappenwaar ze homosexualiteit niet accepteren gaan ze er anders mee om dan in geloofsgemeenschappen waar de acceptatie wel is.

    Mijn “”hoe ik er mee omga“” zal niks aan jouw visie veranderen denk ik.

    Bovendien zul je ook wel een vermoeden hebben hoe ik er mee omga.

    > Is een serieuze vraag theo, ben ik beroepsmatig en

    > menselijk in geïntreseert.

    In welke hoedanigheid beroepsmatig?

    theo

  • samuel

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > samuel Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > theo Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > theo:

    > > > > > Wat zou jij doen als je kind thuis zou

    > > komen

    > > > en

    > > > > > zou zeggen: Ma, ik moet je iets

    > vertellen;

    > > ik

    > > > > ben

    > > > > > homo/lesbisch?

    > > >

    > > >

    > > > Samuel

    > > > > Geen idee nog niet meegemaakt lijkt me niet

    > > > > gemakkelijk, heb jij het wel meegemaakt?

    > > > >

    > > >

    > > > Niet als vader, wel als

    > > > “”buitenstaander/toeschouwer“”

    > > >

    > > > Ook van zelfmoordneigingen en

    > zelfmoordpogingen

    > > > van homosexuelen.

    > >

    > > En hoe ging/ga je daarmee om theo, wat

    > deed/doet

    > > het met je als predikant van je gemeente?

    >

    > Wat denk je zelf?

    Is dat je antwoord wat denk je zelf! Ik vroeg aan jouw hoe jij er mee omgaat theo, maar oké als dit je antwoord is prima.

    > Als het je beroepsmatig interesseert dan ga je

    > nog steeds je eigen geloofsovertuiging volgen.

    > In geloofsgemeenschappenwaar ze homosexualiteit

    > niet accepteren gaan ze er anders mee om dan in

    > geloofsgemeenschappen waar de acceptatie wel is.

    >

    Dat vroeg ik niet ik vroeg hoe jij er mee omgaat als predikant van een gemeente, jouw gemeente.

    Op beroepsmatigheid kom ik dadelijk terug net zo als jij.

    > Mijn “”hoe ik er mee omga“” zal niks aan jouw

    > visie veranderen denk ik.

    >

    Dat vraag ik ook niet en dat weet jij ook niet, ik vraag niet of je mijn visie wilt veranderen, en jij weet niet of die verander naar jouw antwoord kan zijn kan ook niet zo zijn.

    Maar nog geen antwoord gehad van jouw dus kan ik ook niet zeggen of het mijn visie verandert, wat ik aan jou vraag is hoe jij met het als toeschouwer van ´het´ gebeuren er mee omgaat en hoe jij ervanuit jouw geloof er mee omgaat.

    > Bovendien zul je ook wel een vermoeden hebben hoe

    > ik er mee omga.

    >

    Als ik dat zou hebben had ik het niet nodig gevonden om er naar te vragen theo.

    > > Is een serieuze vraag theo, ben ik beroepsmatig

    > en

    > > menselijk in geïntreseert.

    >

    > In welke hoedanigheid beroepsmatig?

    Zoals ik al eerder schreef zou ik hier op terug te komen, maar dat is niet nodig daar jezelf al een antwoord op hebt uit je eigen geloofsovertuiging.

    >

    >

    >

    > theo