Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Evolutionisten hersenspoelen de schoolgaande jeugd met leugens

  • Eliyahu

    Bs'd

    De schoolgaande jeugd wordt evolutionistische nonsens voorgeschoteld wat al 100 jaar geleden als een vervalsing is ontmaskerd.

    Zo wordt de evolutieleugen de jeugd door de strot geperst

    http://creatie.info/onderwerpen/53-biologie/392-embryonale-ontwikkeling-toont-evolutie.html

    EMBRYONALE ONTWIKKELING TOONT EVOLUTIE

    Darwin redeneerde dat diersoorten die in evolutionaire lijn uit elkaar voortkomen, dezelfde embryonale veranderingen zouden doorgaan in de eerste stadia van hun ontwikkeling. Sterk verwante dieren zouden pas in de latere stadia gaan verschillen van elkaar, terwijl ver van elkaar verwijderde diersoorten veel sneller van elkaar zouden gaan verschillen. Haeckel (1834—1919), een Duitse bioloog, bracht een serie tekeningen in de wereld die dit op handige wijze weergaf. De afbeeldingen werden in zijn tijd ontvangen als een fantastisch ‘bewijs' voor evolutie. Echter, de tekeningen zijn een onbeschaamde fraude - een schaamteloze vervalsing. Zelfs Darwin, die zeer content was met Haeckel's tekeningen, werd bedrogen.

    Haeckel's bedrog werkte als volgt:

    • De foto's die Haeckel geselecteerd en gebruikt had vertonen praktisch geen gelijkenis met zijn tekeningen. Hij fantaseerde wild om de realiteit heen.

    • Haeckel toonde niet het eerste groeistadium (waar volgens Darwin de sterkste gelijkenis had moeten zijn), maar selecteerde van 5 zorgvuldig geselecteerde gewervelde klassen precies die stadia waar ze het minst van elkaar verschillen. Voor de amfibieklasse zou de logische keus een kikker zijn geweest, maar Haeckel koos voor een salamander omdat de kikker zo sterk verschillend was in de reeks.

    • In sommige gevallen gebruikte Haeckel één en dezelfde ets om embryo's af te drukken die embryo's van verschillende dierklassen moesten voorstellen.

    • Hoewel de embryo's in werkelijkheid variëren in grootte van minder dan 1 mm tot bijna 1 centimeter, drukte Haeckel ze af op dezelfde grootte.

    • Bepaalde celprocessen (zoals de gastrulatie, wanneer de cellen organen en structuren beginnen te vormen) waren al voltrokken vóór het punt dat Haeckel aangaf dat het zich voltrok.

    Al in 1915 is met het boek Haeckel's Frauds and Forgeries (Examiner Press, Bombay) al aangetoond dat Haeckel bedrog heeft gepleegd. In het boek werden 19 toenmalige autoriteiten aan het woord gelaten. De anatoom F. keibel van de Freiburg Universiteit zegt hierin: “Het is duidelijk dat Haeckel in veel gevallen vrijelijk embryo's heeft verzonnen, of de illustraties die anderen hem gaven heeft gereproduceerd in iets gewijzigde variant.”

    De zoöloog L. Rütimeyer van de Basle University noemt Haeckel's creaties “een zonde tegen wetenschappelijke eerlijkheid” . Haeckel wilde koste wat kost de evolutionaire lijn aantonen, en vervalste de waarheid. In werkelijkheid was het patroon, waarin de vroegste stadia gelijk waren en de latere stadia verschillend, er helemaal niet. Het bewijs wijst naar ongerelateerde geslachtslijnen, en niet naar een gemeenschappelijke voorouder.

    Echter, ondanks dat de fraude al in 1915 aan het licht kwam, verschijnt tot op vandaag de Haeckel-reeks in populaire schoolboeken zonder enige verwijzing naar het feit dat het een vervalsing is. In het schoolboek Biologie voor jou voor het 2e leerjaar van mavo, havo en vwo van uitgeverij Malmberg, bijvoorbeeld. De geleerden die deze boeken de wereld inbrengen zetten de fraude simpelweg voort! Omdat het tóch evolutie ondersteunt, doet men geen moeite de zaken te rectificeren.

    Wees op uw hoede voor de leugens van de evolutionisten!

  • Frederik D

    Och, hemeltje. Eerst schreef je dat de biologische leerboeken de evolutie ontkennen en nu wordt de evolutie door diezelfde boeken door je strot geperst. Het is me wat. Maar wellicht kan de Heilige Moeder Maagd Maria je lasten en zorgen verlichten. Steek een kaarsje aan.

    Maar wie wil wat door je strot duwen? Het zijn de Eliyahu's en zijn christelijke en islamitische mede-extremisten die hun blind geloof door onze strot willen duwen. Zij vallen anderen lastig met hun irrationaliteiten.

    Maar een ieder kan zien dat die extremisten inconsistent zijn en dus niet serieus genomen hoeven te worden. Want ze hangen wel de zesdaagse schepping aan maar niet de bijbels/koraanse platte aarde. Er zijn meer aanwijzingen dat de aarde plat is dan dat zij in zes dagen werd geschapen.

    En vertel ons eens hoe je met slechts acht man een complete dierentuin runt.

  • Eliyahu

    Bs'd

    Maar je hebt er verder geen moeite mee dat leugens die al 100 jaar geleden aan de kaak gesteld zijn nu nog gebruikt worden om schoolkinderen mee voor te liegen en te hersenspoelen met evolutie?

  • Frederik D

    Intelligent Design is nu ongeveer tien jaar oud. De stroming beschikt inmiddels over een goed gefinancierd onderzoeksinstituut (het Discovery Institute in Seattle) en kent vele hard aan de weg timmerende auteurs zoals Michael Behe, Philip Johnson, Michael Denton en William Dembski. De meest excentrieke vertegenwoordiger is ongetwijfeld Jonathan Wells, auteur van Icons of Evolution: Science or myth.

    Wells bespreekt daarin een stapel Amerikaanse studieboeken en constateert dat de uitleg en voorbeelden van de evolutieleer in die werken slordig, onvolledig en misleidend zijn. Het zijn bekende voorbeelden zoals de al te fraaie tekeningen van embryo's van Ernst Haeckel en het verhaal van de Engelse mot die donkerder zou zijn geworden om zich aan te passen aan roetaanslag op bomen en raamkozijnen. Wells constateert hieruit simpelweg dat de evolutieleer niet deugt. Het is een bekende redeneertruc, in ons land eerder toegepast door creationist Arie van den Beukel. Diens boek De dingen hebben hun geheim (1990) komt er kortweg op neer dat evolutiebiologen het over zoveel dingen oneens zijn dat de evolutieleer wel onjuist móét zijn. Op dezelfde manier (of met veel meer recht) kan uit het feit dat christenen elkaar al eeuwen met graagte de hersenen inslaan, geconstateerd worden dat God niet bestaat.

    ————————————-

    Bron: Skepter

    http://www.skepsis.nl/ontwerp.html

    Ook weer opgelost. Godsgelovigen zijn het onderling eens en hun theologie heeft problemen. Dus God bestaat niet. Dus de evolutie is waar.

    Binnenkort komt Eliyahu dus met die mot aan.

  • Richard II

    Goh, dat jij zo kritisch bent over het hersenspoelen van scholieren.

    Maar waarom dan alleen maar boos over evolutionisten? Waarom niets over het hersenspoelen van scholieren - ook buiten schooltijd trouwens - met lariekoek over goden, over het zogenaamde uitverkoren zijn van een van de volkeren op aarde, met sprookjes over profeten die allerlei onzin verkochten, kul over messiassen of die nou wel of niet al zijn langs geweest, over schepping zonder erbij te zeggen wat een ongelooflijke kluns die bijbelse schepper is en nog zo het een en ander. Steek als gelovigen eerst je hand eens in eigen boezem. Kijk ook eens kritisch naar wat je zelf beweert als je evolutie zo onzinnig vindt.

  • Frederik D

    Precies. Het zijn de extremistische gelovigen die aan hersenspoelen doen en willen doen.

    Worden de jongetjes op de thorascholen objectief onderwezen in de viervuldige evolutie (kosmologie, astronomie, geologie en biologie), scepticisme en andere godsdiensten?

  • Frederik D

    Mensen hebben 46 chromosomen.

    Chimpansees hebben 48 chromosomen.

    Hoe kan het dat er gedurende de evolutie een verschil van 2 chromosomen is ontstaan, terwijl we dezelde voorouder zouden hebben?

    Komt omdat we niet de zelfde voorouders hebben.

    God schiep de apen apart en de mens apart.

    of

    Gaan we nu kijken naar het aantal chromosomen. Hierin verschilt de mens namelijk van andere apen: De mens heeft 23 paar chromosomen, terwijl andere apen er 24 paar hebben.

    Chromosomen kunnen op verschillende manieren ontstaan. Soms vindt er een duplicatie plaats: het chromosoom wordt geheel of deels gekopieerd. Soms vindt er een splitsing plaats. Ook kan er een fusie van twee chromosomen plaatsvinden.

    Aangezien de mens de enige aap is met 23 paar chromosomen, kunnen we voorspellen dat er bij de mens een fusie van twee chromosomen heeft plaatsgevonden, die bij de andere apensoorten gesplitst zijn.

    Daarnaast: chromosomen hebben aan elk uiteinde een telomeer die het eindgedeelte van het chromosoom moet beschermen.

    Als er dus een fusie van twee chromosomen plaats heeft gevonden, kunnen we ook voorspellen dat er in het centrum van het gefuseerde chromosoom twee telomeren zitten die onbruikbaar zijn geworden.

    En tenslotte: elk chromosoom heeft 1 centromeer. Als er een fusie van twee chromosomen heeft plaatsgevonden, kunnen we dan voorspellen dat er in het gefuseerde chromosoom restanten van 1 centromeer te vinden zijn.

    En warempel: het klopt allemaal. Het menselijk chromosoom 2 blijkt bijna precies hetzelfde te zijn als chromosoom 2A en 2B van de chimpansee. Bovendien vinden we inderdaad in het centrum twee onbruikbare telomeren, een restant van een centromeer, en het nog werkende centromeer zit op exact dezelfde plek als in de chromosoom van de chimpansee.

    Als we nog weer verder kijken, lijkt chromosoom 2A en 2B van de gorilla ook op chromosoom 2 van de mens, maar minder dan die van de chimpansee. En dat zou je ook weer verwachten op basis van de evolutietheorie, aangezien we een ‘jongere’ gezamenlijke voorouder delen met de chimp dan met de gorilla.

    —————————————————-

    http://www.goeievraag.nl/vraag/chimpansees-chromosomen-mensen.30539#antwoorden

    De foto's van de betreffende chromosomen zijn helemaal duidelijk.

  • theo

    Het is maar waar een mens zich druk over wil maken.

    Maar ga vooral door met dit stompzinnige gedoe, het lokt voldoende reacties uit en daar is een prikbord tenslotte voor.

    theo

  • Marjorie

    Je bespaart me een hoop typwerk. Dank je!

  • Sietse 45

    (tu)