http://www.overgeloven.nl/jezus/jezus-god/
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forumsDe site komt aan met bewijzen dat Jezus God was.
Zelfs jij moet dat nonsense vinden. Want volgens jouw geloofsideologie is er maar één godsbewijs en dat is volkomen persoonlijk: op je knietjes gaan, je hartje open stellen voor Jezus en dan maar afwachten of Jezus in je hartje wil wonen … als je dan het diepe gevoel krijgt dat Jezus in je hartje woont, dan heb je, halleluja, het bewijs dat God bestaat.
God openbaart zich dus niet via wiskundige formules, natuurkundige wetten, chemische reacties, biochemisch DNA en logische redenaties maar louter en alleen in het open hartje van de mens.
Theo spot wel eens: als je Jezus maar in je hartje hebt. Maar in feite spot hij dan met zichzelf. Hij hangt de theorie aan dat God zich persoonlijk aan je openbaart als je er open voor staat. Of althans een theorie die er zeer veel op lijkt.
Van alle zogeheten godsbewijzen lijkt mij het persoonlijke “godsbewijs” de minst belachelijke. Natuurlijk, dit godsbewijs is zeer subjectief en daardoor al zeer verdacht. Maar beter eerlijk subjectief dan pseudo-objectief.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> De site komt aan met bewijzen dat Jezus God was.
>
> Zelfs jij moet dat nonsense vinden. Want volgens
> jouw geloofsideologie is er maar één godsbewijs
> en dat is volkomen persoonlijk: op je knietjes
> gaan, je hartje open stellen voor Jezus en dan
> maar afwachten of Jezus in je hartje wil wonen …
> als je dan het diepe gevoel krijgt dat Jezus in je
> hartje woont, dan heb je, halleluja, het bewijs
> dat God bestaat.
>
> God openbaart zich dus niet via wiskundige
> formules, natuurkundige wetten, chemische
> reacties, biochemisch DNA en logische redenaties
> maar louter en alleen in het open hartje van de
> mens.
>
> Theo spot wel eens: als je Jezus maar in je hartje
> hebt. Maar in feite spot hij dan met zichzelf. Hij
> hangt de theorie aan dat God zich persoonlijk aan
> je openbaart als je er open voor staat. Of althans
> een theorie die er zeer veel op lijkt.
>
> Van alle zogeheten godsbewijzen lijkt mij het
> persoonlijke “godsbewijs” de minst belachelijke.
> Natuurlijk, dit godsbewijs is zeer subjectief en
> daardoor al zeer verdacht. Maar beter eerlijk
> subjectief dan pseudo-objectief.
Bedoel je dit nu eerlijk subjectief of pseudo-objectief?
Goede Zaken?
Leviticus
5. Roddelt niet. 19:16
6. “Gij zult uw broeder in uw hart niet haten; ” 19:17
7. “Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven” 19:18, Mattheus 22:39, Markus 12:31, Lukas 10:27, Jacobus 2:8
Verreweg het beste vers in de bijbel maar het lijkt niet erg op zijn plaats hier want in het volgende hoofdstuk geeft God opdracht tot het doden van heksen (20:6), brutale kinderen (20:9), plegers van overspel (20:10) en plegers van homoseksuele handelingen (20:13). Verder staat het oude testament vol met teksten waarin God opdracht geeft aan de Israelieten om hun buurvolkeren te vermoorden. Enkele voorbeelden: (1 Samuel 15:3), (Numerie 21:34-35), (Numerie 31:7)
http://home-1.tiscali.nl/~ti112509/goodstuff.htm
Hij hoeft ook niet met de lift of wat dan ook maar hij gaat door muren hij stapt bij iedereen zomaar naar binnen zonder te kloppen of aan te bellen.
Wel vindt ik hem wat brutaal wat dat aangaat, maar als hij de goede dingen doet zoals er soms besproken wordt nou vooruit dan,maar dat gun ik dan ook iedereen.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?