Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Nee, laat maar staan.
Want je hebt gelijk. Het gaat teveel over slechts een tweetal onderwerpjes.
Het wetenschappelijk evolutionisme hoort hier niet thuis want wiskunde hoort hier ook niet thuis. En als het evolutionisme hier niet thuis hoort, dan zeker ook niet het creationisme, dat volstrekt onverdedigbaar is.
Maar maak eens een lijstje van interessante theologische onderwerpen.
Gonnie vroeg zich af of christenen bekeerde misdadigers zouden moeten opnemen in hun geloofsgemeenschap.
Dat ontspon zich tot: christenen wel of niet van de wereld.
Ik haalde daar een zeer toepasselijk edoch uiterst moeilijk bijbelverhaal bij.
Vreemd (althans, ik vind dat vreemd)dat op een theologie pagina daar maar één reactie op komt.
Misschien brengt het verhaal ons inderdaad wel in verlegenheid.
Ter uwer informatie, ik heb de preek al klaar vóór het verwijt zou komen dat ik op zoek zou zijn naar argumenten van prikkers om mijn preek te kunnen maken/voltooien.
Ik zie ook gebruikelijke prikkers niet/zelden meer prikken omdat de onderwerpen te eenzijdig zijn ??
Onderstaande het zo moeilijke bijbelverhaal;
———————————-
Van de wereld, afgescheiden,
Ik ben wat voorbereidingen aan treffen voor de preek van volgende week: Lucas 16 : 1- 9. (Of zal ik tot vers 15 doen?)
Van toepassing?
Rijkdom en gerechtigheid
16
1 Hij richtte zich ook tot zijn leerlingen: ‘Er was eens een rijke man die een rentmeester had en te horen kreeg dat de rentmeester zijn eigendommen verkwistte. 2 De rijke man riep de rentmeester bij zich en zei tegen hem: “Wat hoor ik over jou? Leg verantwoording af van je beheer, want je kunt niet langer rentmeester blijven.” 3 Toen zei de rentmeester bij zichzelf: Wat moet ik doen nu mijn heer mij het beheer afneemt? Werken op het land kan ik niet, en voor bedelen schaam ik me. 4 Maar ik weet al wat ik moet doen om ervoor te zorgen dat de mensen, wanneer ik van mijn beheerderstaak ben ontheven, mij bij hen thuis ontvangen. 5 Een voor een riep hij de schuldenaars van zijn heer bij zich. De eerste vroeg hij: “Hoeveel bent u mijn heer schuldig?” 6 “Honderd vaten olijfolie,” antwoordde de schuldenaar. De rentmeester zei tegen hem: “Hier is uw schuldbewijs, ga zitten en maak er gauw vijftig van.” 7 Daarna vroeg hij aan de volgende schuldenaar: “En u, hoeveel bent u schuldig?” “Honderd balen graan,” luidde het antwoord. De rentmeester zei: “Hier is uw schuldbewijs, maak er tachtig van.” 8 En de heer prees de oneerlijke rentmeester omdat hij slim had gehandeld. De kinderen van deze wereld gaan immers slimmer met elkaar om dan de kinderen van het licht. 9 Ook ik zeg jullie: maak vrienden met behulp van de valse mammon, opdat jullie in de eeuwige tenten worden opgenomen wanneer de mammon er niet meer is.
10 Wie betrouwbaar is in het geringste, is ook betrouwbaar als het om veel gaat, en wie oneerlijk is in het geringste is ook oneerlijk als het om veel gaat. 11 Als jullie onbetrouwbaar blijken in de omgang met de valse mammon, wie zal jullie dan werkelijk belangrijke dingen toevertrouwen? 12 En als jullie onbetrouwbaar blijken met wat een ander toebehoort, wie zal jullie dan geven wat jullie zelf toekomt? 13 Geen enkele knecht kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon.’
14 De farizeeën, die geldzuchtig waren, hoorden dit alles aan en ze haalden honend hun neus voor hem op. 15 Maar Jezus zei tegen hen: ‘U wilt bij de mensen altijd voor rechtvaardig doorgaan, maar God kent uw hart. Wat bij de mensen in hoog aanzien staat, is een gruwel in de ogen van God.
Eerlijkheid lijkt mij een gewone, seculiere deugd, dus niet een specifiek christelijke deugd. Ook nogal wat atheïsten en agnosten pleiten voor eerlijkheid.
Maar kun je wel altijd eerlijk zijn? Stel je zoontje komt bij je met een niet zo'n mooie maar zelfgemaakte tekening. Wat doe je dan? Eerlijk zeggen dat het flut is? Of een beetje liegen voor het goede doel en zeggen dat het een zeer aardige tekening is? Ik denk dat je nu wel mag liegen.
Maar tot hoe ver mag je gaan met liegen voor het goede doel? Als het goede doel heel erg groot is, mag je dan heel hard liegen? Stel, je bent tegen kernenergie, heel erg tegen kernenergie. Mag je dan heel erg liegen, bijvoorbeeld zeggen dat kolencentrales veel beter zijn dan kerncentrales? In het wereldje van de activisten wordt heel veel gelogen. Mag dat allemaal? En als je veel liegt, ook met de beste bedoelingen, leidt dat dan niet tot een gewoonte en zelfs verslaving om te liegen?
Waar ben ik nu mee bezig? Ik zoek naar praktische voorbeelden om het één, oprechte eerlijkheid, tegen het ander, leugentjes om een of ander bestwil, af te wegen.
En in de Bijbel worden leugens soms goedgekeurd. Neem dat verhaal van die vrouw die onderdak bood aan de verspieders.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's