'Mozes scheidde Rode Zee misschien niet'

• 

  Boris

  21-09-2010 23:45

  BOULDER - Mozes heeft de Rode Zee wellicht niet gescheiden, maar een sterke oostenwind kan het water hebben teruggedreven zoals de Bijbel en de Koran beschrijven.

  Dat blijkt uit computersimulaties van het Amerikaanse National Center for Atmospheric Research NCAR en de Universiteit van Colorado in Boulder.

  Exodus

  De studie bekeek hoe wind het water beïnvloedt. ‘De simulaties komen vrij nauwkeurig overeen met de beschrijving in bijbelboek Exodus’, zei coördinator Carl Drews van NCAR dinsdag. ‘Het scheiden van zeeën kan worden verklaard door vloeistofdynamiek. De wind beweegt het water zodanig dat er een veilige passage ontstaat tussen de twee delen.’

  Religieuze teksten beschrijven hoe Mozes de zee in tweeën deelde, zodat het volk van Israël veilig uit Egypte kon vluchten. Toen het water later samenvloeide, verdronken de drieduizend achtervolgende soldaten van de Egyptische farao.

  Legendarische overtocht

  Het team onderzoekers stelden een mogelijke locatie vast voor de legendarische overtocht. Ze hanteerden verschillende landformaties die konden bestaan en misschien leidden tot de scheiding van de zee. Het model vereist een U-vorm van de rivier Nijl en een ondiepe lagune langs de kustlijn. Het toont dat het water uiteen gedreven kan worden als de wind twaalf uur lang met 100 kilometer per uur over het water blaast.

  ‘Deze landbrug is dan drie à vier kilometer lang en vijf kilometer breed. Het blijft vier uur open’, schrijven de onderzoekers in de Public Library of Science PLoS ONE. ‘Mensen zijn altijd gefascineerd geweest door het verhaal in Exodus. Ze vragen zich af of het gebaseerd is op historische feiten’, zei coördinator Drews. ‘Deze studie toont aan dat het de beschrijving van het scheidende water een basis heeft in de wetten van de fysica.’

  http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1421932.ece/Mozes_scheidde_Rode_Zee_misschien_niet
• 

  Frederik D

  22-09-2010 08:09

  Krijgen we die onzin weer.

  Dit soort onderzoekers zijn blind voor de psychologische factor. Daarom proberen ze er een realistische draai aan te geven.
• 

  Eliyahu

  22-09-2010 10:19

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Krijgen we die onzin weer.

  >

  > Dit soort onderzoekers zijn blind voor de

  > psychologische factor. Daarom proberen ze er een

  > realistische draai aan te geven.

  Bs'd

  Alles wat jouw niet bevalt is onzin, bevooroordeeld, en/of malafide. Zinnige argumenten kan je natuurlijk nooit geven voor je opvattingen.

  Je loopt met enorme oogkleppen op.

  Het is nu dus bewezen dat het bijbelverhaal wel degelijk waar kan zijn.

  En daar word jij natuurlijk helemaal niet goed van.

  En dan ga je weer onzin uitbraken.
• 

  CU

  22-09-2010 18:32

  Dat zal allemaal wel, maar je gaat voorbij aan al die arme egyptische soldaten die verdronken, simpel en alleen omdat ze de joden, die net daarvoor egypte van hun goud beroofden, willen achterhalen.

  Zo is jou God er eentje voor moordenaars en rovers, destijds. Wat een moraal zeg. Als dank van het 440 jaar te eten hebben gehad
• 

  Frederik D

  22-09-2010 21:13

  Er is niets bewezen. Er is slechts een speculatie gedaan en als die waar is, dan nog is dat Rietzee verhaal onwaar want in dat verhaal gaat het om muren van water.

  Er zijn meer speculaties mogelijk. Die Rietzee (als het al de Rietzee was) was een moeras vol riet in Egypte. Tijdens de droge tijd stond dat moeras droog.

  Maar heb jij wel echt nagedacht over die oermoeder?

  Stel dat men dezelfde methode toepast op de tijgersoorten. Zoals je weet, zijn tijgers veel minder onderling verwant dan mensen onderling. Bij de mens kwam men uit op 6.000 jaar. Volgens dezelfde methode komt men dus bij tijgers uit op zo'n 60.000 jaar. Zeg maar dag tegen je Schepping anno 4004 BC op 4 april 4 uur smorgens.
• 

  perihelium

  23-09-2010 02:55

  De berichtgeving omtrent Mozes en wat er gebeurde toen hij met het Joodse volk op de Rode Zee stuitte, houdt nog een slag om de arm. Mozes heeft de Rode Zee ‘wellicht’ niet gescheiden, maar een sterke oostenwind kan het water hebben teruggedreven. Maar eigenlijk weten wetenschappers het zeker: het was de wind die twaalf uur lang met 100 kilometer per uur over het water blies.

  Dat blijkt uit computersimulaties van het Amerikaanse National Center for Atmospheric Research NCAR en de Universiteit van Colorado in Boulder. De studie onderzocht hoe wind het water beïnvloedt. ‘De simulaties komen vrij nauwkeurig overeen met de beschrijving in bijbelboek Exodus’, zei coördinator Carl Drews van NCAR dinsdag. ‘Het scheiden van zeeën kan worden verklaard door vloeistofdynamiek. De wind beweegt het water zodanig dat er een veilige passage ontstaat tussen de twee delen.’

  Religieuze teksten beschrijven hoe Mozes de zee in tweeën deelde, zodat het volk van Israël veilig uit Egypte kon vluchten. De drieduizend achtervolgende soldaten van de Egyptische Farao verdronken.

  Het team onderzoekers stelden een mogelijke locatie vast voor de legendarische overtocht. Ze hanteerden verschillende landformaties die konden bestaan en misschien leidden tot de scheiding van de zee. Het model vereist een U-vorm van de rivier Nijl en een ondiepe lagune langs de kustlijn. Het toont dat het water uiteen gedreven kan worden als de wind twaalf uur lang met 100 kilometer per uur over het water blaast.

  ‘Deze landbrug is dan drie à vier kilometer lang en vijf kilometer breed. Het blijft vier uur open’, schrijven de onderzoekers in de Public Library of Science PLoS ONE. ‘Mensen zijn altijd gefascineerd geweest door het verhaal in Exodus. Ze vragen zich af of het gebaseerd is op historische feiten’, zei coördinator Drews. ‘Deze studie toont aan dat het de beschrijving van het scheidende water een basis heeft in de wetten van de fysica.’

  Mag ik misschien ook vasthouden aan het idee dat het een wonder was?

  http://renvogel.wordpress.com/2010/09/22/mozes-scheidde-rode-zee-wel/
• 

  Frederik D

  23-09-2010 07:42

  En riet groeit niet aan zee. Riet groeit alleen in zoet water.
• 

  perihelium

  23-09-2010 09:16

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > En riet groeit niet aan zee. Riet groeit alleen in

  > zoet water.

  Hoe kom je bij riet, omdat het de rietzee/dode zee is? Riet kan trouwens nog leven in een milieu met maximaal een deel zoet water op twee delen zeewater. Lees ik hier.
• 

  Boris

  23-09-2010 15:18

  Vind je het vasthouden aan waanideeën verstandig?
• 

  CU

  23-09-2010 17:45

  Het is een waan om te denken , te geloven, dat Mozes de zee spleet. En als dat zo was, dan is dat een getuigenis van een verderfelijke moraal.

  Immers, de joden kregen 440 jaar te vreten in Egypte, anders waren ze verhongerd. En net voor ze zich verzamelden om weg te trekken , beroofden ze de Egyptenaren van hun goud. En mozes? Die sloeg nog even zomaar een Egyptenaar dood.

  Als dank voor het 440 jaar te eten geven, roofden en moorden ze en vorloren een paar duizend Egyptenaren als dank daarvoor , het leven.

  Zo lees je nog eens iets over de Goddelijke te promoten moraal. Ziehier, theologie bij uitstek.