Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Kernvraag der theologie

  • Frederik D

    De kernvraag der theologie is: bestaat God?

    Voor je met die vraag aan de slag kunt gaan, zul je eerst God moeten definiëren. Hoe zou jij God willen definiëren? En denk je dat zo'n wezen kan bestaan?

    Hebben we eigenlijk wel God nodig? Is het niet veel rationeler om alleen van de natuur uit te gaan? Is de natuur niet alles dat er is? Is een bovennatuur niet eigenlijk je reinste ongezouten kul? Er is niets stoffiger dan het onstoffelijke.

  • Frederik D

    http://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase/large/FC/6/1/2/4/1001004006414216.jpg

    http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/bestaat-god/1001004006414216/index.html#product_images

  • CU

    God dat ben je zelf. Want was het volgens de overlevering niet zo dat ene Mozes iets moest bedenken waar we vandaan kwamen? Wel, hij bedacht dus een God die de mens schiep naar zijn beeld, de mens God dus. Uit het slijk der aarde nog wel. En dan de vrouw, uit het vlees, de rib.

    Maar Mozes was ook enigzins ontevreden met de vrouw, dus dichte hij haar een straf toe, namenlijk verlangende naar de sex met de man. Enzovoort enzovoort.

  • Frederik D

    Je hebt het nu over de Bijbel.

    Maar is er ook een filosofische theologie mogelijk die zich niet zo veel op de Bijbel beroept?

  • CU

    Zolang er niets bewezen is, is de bijbel toch een filosofisch boek?

  • Frederik D

    Een … Er zijn dus meerdere filosofische boeken.

  • M*j*r**

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > De kernvraag der theologie is: bestaat God?

    >

    > Voor je met die vraag aan de slag kunt gaan, zul

    > je eerst God moeten definiëren. Hoe zou jij God

    > willen definiëren? En denk je dat zo'n wezen kan

    > bestaan?

    God is geen “wezen” m'n beste.

    > Hebben we eigenlijk wel God nodig? Is het niet

    > veel rationeler om alleen van de natuur uit te

    > gaan? Is de natuur niet alles dat er is? Is een

    > bovennatuur niet eigenlijk je reinste ongezouten

    > kul? Er is niets stoffiger dan het onstoffelijke.

    Nee hoor, geen kul. En als je nooit met het “onstoffelijke” in aanraking bent geweest, dan blijft alles wel stoffig, dat wel.

  • Frederik D

    Definieer eens het onstoffelijke.

    En bedenk eens hoe het onstoffelijke kan interacteren met het stoffelijke.

  • M*j*r**

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Definieer eens het onstoffelijke.

    Niet tastbaar / geestelijk

    > En bedenk eens hoe het onstoffelijke kan

    > interacteren met het stoffelijke.

    Jijzelf bijvoorbeeld.

  • CU

    Het onstoffelijke kan je zichtbaar maken door er een laken overheen te gooien.

    Wat rest is dan een spookachtig gezicht.