Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
22 december.
3 februari.
En nu ??
Misschien is het wel geschreven maar ik vermoed dat de webmaster van het BP geen andere keus heeft dankzij breed.
Of de webmaster de keus heeft voor een hulpwebaster?? Ik weet het niet, ik heb daar geen kijk op.
Maar ach…Florin bestrijdt nog steeds Eliyjahu en andersom, Samuel bestrijdt nog steeds iedere nietmetSamueleenszijnde gelovige, keessie pleurt eens wat neer zonder antwoorden, etc. etc. etc.
Waar zullen we het hier nu eens over hebben?
theo Schreef:
——————————————————-
> 22 december.
>
> 3 februari.
>
> En nu ??
>
> Misschien is het wel geschreven maar ik vermoed
> dat de webmaster van het BP geen andere keus heeft
> dankzij breed.
Nou, ook dankzij klaagzangen van sommige christenen daar. Die christenen bv die iedere keer met dit op de proppen komen:
Het bijbelprikbord is voor diegenen die positief staan tegenover de bijbel en vanuit hun geloof over de bijbel willen discussiëren. Voor mensen die sceptisch staan tegenover de bijbel is speciaal het bijbel-sceptisch prikbord geopend. Verder is het niet toegestaan verwijderde berichten opnieuw te plaatsen.
> Of de webmaster de keus heeft voor een
> hulpwebaster?? Ik weet het niet, ik heb daar geen
> kijk op.
Ik ook niet. Die man is nog steeds een mysterie.
> Maar ach…Florin bestrijdt nog steeds Eliyjahu en
> andersom, Samuel bestrijdt nog steeds iedere
> nietmetSamueleenszijnde gelovige, keessie pleurt
> eens wat neer zonder antwoorden, etc. etc. etc.
>
> Waar zullen we het hier nu eens over hebben?
Dat komt wel. Ik was zo blij dat ik mijn berichten gelijk terugzag dat ik nog steeds in die roes van blijdschap zit.
Ik vermoed dat webmaster Paul van BP zich niks aantrekt van klachten van prikkers over nietgelovigen en “”nietzuivergelovigen“”.
Dan zou hij de berichten van Richard en CU etc. ook niet gan plaatsen.
Zullen we het hebben over de roes van blijdschap en de vreugde van het geloof en het ongeloof van Richard en Frederik die de roes en de blijdschap DUS niet (kunnen??) hebben?
Vandaag zag ik in een kringloopwinkel de boekneserie: Dispereert niet, ooit wereldberoemd en van groot gezag. de hele serie voor 2 euro als ik me goed herinner.
Wat me brengt op het volgende: In alle dogma's en zekerheden des geloofs, is er nog plaats voor het mysterie Gods?
Moet alles in de bijbel klip en klaar kunnen worden uitgelegd met MIJN gelijk ( of die van Samuel of Florin of Boaz of Elijahu ) OF is er inderdaad ook nog ruimte voor het mysterie Gods?
theo Schreef:
——————————————————-
> Ik vermoed dat webmaster Paul van BP zich niks
> aantrekt van klachten van prikkers over
> nietgelovigen en “”nietzuivergelovigen“”.
Daar kan ik niet over oordelen, maar hij zal er wel moe van worden vrees ik.
> Dan zou hij de berichten van Richard en CU etc.
> ook niet gan plaatsen.
>
> Zullen we het hebben over de roes van blijdschap
> en de vreugde van het geloof en het ongeloof van
> Richard en Frederik die de roes en de blijdschap
> DUS niet (kunnen??) hebben?
Waarom zouden Richard en Frederik de roes en de blijdschap niet hebben?
En de vreugde van het geloof? Misschien wel een leuk onderwerp voor een nieuwe topic. Want brengt het geloof wel zo'n vreugde?
> Vandaag zag ik in een kringloopwinkel de
> boekneserie: Dispereert niet, ooit wereldberoemd
> en van groot gezag. de hele serie voor 2 euro als
> ik me goed herinner.
Niet gekocht?
> Wat me brengt op het volgende: In alle dogma's en
> zekerheden des geloofs, is er nog plaats voor het
> mysterie Gods?
Het lijkt van niet. Sommige mensen houden er liever van om anderen te wijzen op hun verkeerde geloof dan dat men over de blijde boodschap (is toch echt evangelie) en het mysterie Gods praat. Men doet liever aan zieltjes winnen voor een bepaalde leer, dan dat er iets uitgedragen wordt.
>
> Moet alles in de bijbel klip en klaar kunnen
> worden uitgelegd met MIJN gelijk ( of die van
> Samuel of Florin of Boaz of Elijahu ) OF is er
> inderdaad ook nog ruimte voor het mysterie Gods?
Bij mij altijd hoor 
Nee, ik heb de boeken niet gekocht. Er ligt nog teveel ongelezen op mijn boekenplanken.
Het mysterie Gods: neen, neen, dreiwef neen.
De drieeenheid MOET waar zijn of te vuur en te zwaard worden verdedigd.
Het bijbelse scheppingsverhal MOET een historische gebeurtenis zijn want anders ben je een….
De kinderdoop MOETEN we bestrijden want…
De HEL ( na de dood ) bestaat ECHT want anders…
Alles in de bijbel MOET letterlijk worden genomen/gelezen zowel door gelovigen en nietgelovigen en het mysterie Gods ligt onder drie centimeter sneeuw en alles loopt vast. ( Als u begrijpt wat ik bedoel)
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
