Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums
theologie.startpagina.nl

te rustig

  • Anonymous avatar

    theo

    Zeer creatief dames, zeer creatief.

    Jullie zouden ook best gelijk kunnen hebben …ware het niet dat …

    Ware het niet dat jullie een kleinigheid over het hoofd zien.

    Namelijk: Dat miljoenen mensen rust en vrede in hun lijf hebben (gehad) vanwege God en/of Jezus. Dat miljoenen mensen inspiratie hebben gevonden om het goede te doen.

    Ja ja , ik weet natuurlijk ook wle de zwarte kanten van geloof: angst voor God en de hel en machtsvertoon maar dat laat onverlet dat er veel goeds uit geloof is gekomen en komt.

    We praten ook al een aantal jaren over Roodkapje natuurlijk maar al 2000 jaar over Jezus en nog veul langer over God.

    Dat zie ik niet gebeuren bij Roodkapje of Richard of Frederik of theo.

  • Anonymous avatar

    Frederik D

    We praten langer over Archimedes dan over Jezus.

    Opium schijnt ook troost te bieden.

    Maar omdat iets troost biedt, is het dan waar?

    En waarom zou Jezus beterder zijn dan Wodan of Boeddha?

  • Anonymous avatar

    theo

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > We praten langer over Archimedes dan over Jezus.

    En..heeft Archimedes ook (zoveel) mensen hoop en troost en inspiratie gegeven?

    >

    > Opium schijnt ook troost te bieden.

    Dat is ook een opleossing.

    Het lost inderdaad tijdelijk je problemen op en tenslote los je zelf op.

    >

    > Maar omdat iets troost biedt, is het dan waar?

    Hoe dan ook..JAWEL…het helpt immers !!

    >

    > En waarom zou Jezus beterder zijn dan Wodan of

    > Boeddha?

    Wodan leeft niet zo erg mer onder het mensenvolk, of denk je dat er nog mensen zijn die daar iets mee hebben?

    Boeddhisten heb ik inderdaad in het algemeen wel bewondering voor omdat ze doorgaans erg vredelievend zijn.

  • Anonymous avatar

    Frederik D

    Laat jij de macht van het getal gelden? Jij bent toch zo voor de machtelozen? Dus juist jij zou de machteloze, kleine religietjes moeten steunen. En als je per se voor het grote getal wil gaan, word dan RK.

    Opium helpt ook, hoor.

    Wodan neemt thans wraak. Vraag maar aan de germaansche eindtijdspecialisten. Zoals Keazzie en Boes.

  • Anonymous avatar

    theo

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Laat jij de macht van het getal gelden?

    Welnee, ik laat gelden dat er velen baat bij hebben en dat is het bewijs dat het helpt.

    >Jij bent

    > toch zo voor de machtelozen? Dus juist jij zou de

    > machteloze, kleine religietjes moeten steunen.

    Goed idee, ware het niet dat kleine religies vaak sectarische neigingen hebben en ik ben wars van secten zoals je weet. Die bestrijdt ik zelfs als ik dat kan.

    > En

    > als je per se voor het grote getal wil gaan, word

    > dan RK.

    Past niet zo bij mij , de structuur en de vrouwonvriendelijkheid stuit me tegen de borst.

    >

    > Opium helpt ook, hoor.

    Natuurlijk.

    >

    > Wodan neemt thans wraak. Vraag maar aan de

    > germaansche eindtijdspecialisten. Zoals Keazzie en

    > Boes.

    Nou DIE kunnen het weten.

  • Anonymous avatar

    Frederik D

    Die bestrijdt ik? Mag ik dat bestrijden? Bestrijdt ik? Met DT? Dan liever met DDT.

    Zie:

    http://nl.wikipedia.org/wiki/DDT_%28insecticide%29

    In religie staat alles op zijn kop en dus is wat jij als vrouwonvriendelijk ervaart, in wezen juist zeer vrouwvriendelijk. Tenslotte is de islam in wezen ook zeer, zeer vreedzaam.

  • Anonymous avatar

    theo

    Oeps. dat bestreitd ik.

    Ik stopt met de juiste spelling.

    Religie: Dan nog maar eens: Als religie of geloof van welke snit dan ook niet heilzaam is voor het hier en nu voor de mens persoonlijk EN de naaste dan is er iets fout met dat geloof. Of dat nou groeperingen zijn binnen het christendom of islam of roodgeloofkapje dat doet er niet toe.

  • Anonymous avatar

    Frederik D

    Wat voor jou (misschien?) heilzaam is, is voor mij niet heilzaam.

    Ongeloof geeft sommigen meer, veel meer troost dan welk geloof ook, omdat ongeloof eerlijk is, althans in de ogen van die sommigen, en geloof gepaard gaat met knagende twijfels, althans wat betreft die sommigen.

    Dus wat heilzaamheid betreft, staat het 1 - 1 tussen geloof en ongeloof.

    Dus tijd voor penalties. Voor de waarheidsvraag. Wat is waar en wat is onwaar?

  • Anonymous avatar

    theo

    Twee + twee is vier.

    Dat is waar.

    Echter, dat is alleen waar omdat we dat als samenleving hebben afgesproken.

    Wel knap van het mensDOM om daar gewoon vaste afspraken over te kunnen maken wereldwijd.

    Te veel alcohol nuttigen gaat je lever aan gort en (teveel ) roken dan heb je kans om eerder dood te gaan..onmiskenbaar waar.

    Het is waar dat ik met de liefste vrouw die er is getrouwd ben.. dat is ook onmiskenbaar waar…maar…daar ben jij het wellicht niet mee eens.

    Jouw vrouw is een juweeltje maar dat is natuurlijk niet waar..of toch..of toch niet want ze is natuurlijk geen juweel maar een mens.

    Een flinke hoeveelheid vla over de nasi is heerlijk, dat is waar , dat is vast waar maar niet voor mij.

    Liegen is fout, dat is waar en dat vind (zonder t ) jij vast ook maar tijdens een oorlog lieg ik tegen de overheerser waar onderduikers verborgen zitten ( als held natuurlijk).

    God is eindeloos barmhartig ..dat is waar maar veel, zo niet de meeste christenen zijn dat niet met me eens.

  • Anonymous avatar

    Frederik D

    Nee, dat is niet waar omdat we dat hebben afgesproken. Het is waar omdat het tegendeel niet werkt, niet werkelijk is.

    Wiskunde en fysica zijn supracultureel. Ook in Japan gelden “onze westerse” fysica en wiskunde. En ze gelden ook bij aliens, al is het waarschijnlijk in de vorm van een versimpeling van hun wiskunde en fysica.

    Je bent aldus te postmodernistisch bezig. Waarheid is veel minder relatief dan je denkt.