Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
theo
Nou vooruit, omdat je naam niet Frederik is die enkel rationeel wil en kan denken:
Laat nou je eigen filosofische gedachten er eens op los, ik heb je toch een voorzetje gegeven.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Richard II Schreef:
——————————————————-
> > Jacob vocht niet met God, hij vocht met een
> engel.
>
> In de bijbel staat
> Jakob noemde die plaats Peniël, ‘want,’ zei
> hij, ‘ik heb oog in oog gestaan met God en ben
> toch in leven gebleven.’ 3
Bs'd
Nee, dat staat niet in de bijbel, dat zie jij in een vertaling van de bijbel staan.
theo Schreef:
——————————————————-
> Aha, is dat alles wat je er van maken kunt?
>
> Dan krijg je nu een diploma voor sceptisch
> denken.
Dank, dank!
>.voor theologie en filosofie ben je
> vooralsnog gezakt.
Voor theologie zakken is ook een mooi compliment.
Filosofie zat helaas niet in mijn vakkenpakket. Ik ben nogal een nuchtere bèta.
Maar jij weet vast wel van alles te vertellen hierover wat een simpele geest als de mijne ontgaat.
Is dat niet meer iets voor het psychologie-prikbord?
Het gaat hier om de theologie van een god, die om onduidelijke redenen vecht met een mens, van deze mens verliest (of deze laat winnen) en deze mens desondanks opzadelt met een manke heup. Jakob smeekt hem verder een zegen af die hij al heeft, dus voor hem had het weinig zin de strijd aan te gaan. Het maakt dus allemaal een nogal zinloze indruk.
Laat dan nu maar eens zien waarom het geen compliment zou zijn dat ik gezakt ben voor mijn theologie-examen.
Richard II Schreef:
——————————————————-
> Voor mij is de NBG51 vertaling maatgevend.
> Dat is namelijk de bijbel waarmee men geprobeerd
> heeft mij christen te maken.
> In die vertaling staat “God”.
Bs'd
Voor mij is de grondtekst maatgevend, vertalingen zijn altijd maar een benadering, soms een hele slechte, van de realiteit.
