Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Berg Matterhorn dreigt uit elkaar te vallen

  • Eliyahu

    Bs'd

    Berg Matterhorn dreigt uit elkaar te vallen

    http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3236622/2012/04/05/Berg-Matterhorn-dreigt-uit-elkaar-te-vallen.dhtml

    De Matterhorn, een van de bekendste bergen ter wereld, heeft het zwaar te verduren door de klimaatverandering. Wetenschappers hebben ontdekt dat niet alleen de gletsjers, maar ook de berg zelf uit elkaar dreigt te vallen door de warmere temperaturen.

    De 4.478 meter hoge Matterhorn, op de grens tussen Zwitserland en Italië, is een van de meest tot de verbeelding sprekende bergen ter wereld. De piramidevormige top vormde onder meer de inspiratie voor de Toblerone-chocolade.

    Maar ondanks dat stoere uiterlijk lijdt de berg onder het opwarmende klimaat, zo blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Zurich in het Journal of Geophysical Research. De wetenschappers hielden de berg 5 jaar lang in de gaten met meetinstrumenten op zeventien verschillende plekken op de berg. Ze stelden niet alleen vast dat de gletsjers op de berg snel krimpen door het opwarmende klimaat, maar ook dat de berg zelf ten prooi is gevallen aan een gevaarlijke cyclus van vorst en dooi.

    © reuters.

    Het smeltwater stroomt in scheuren en barsten, waar het opnieuw bevriest en uitzet. Daardoor worden de scheuren steeds groter en dieper, waardoor stukken steen loskomen.

    De onderzoekers gaan er vanuit dat ook elders in de Alpen op gelijkaardige hoogte dezelfde problemen opduiken. Ze waarschuwen specifiek voor de veiligheid van kabelbanen op grote hoogte, en pleiten voor speciale veiligheidscontroles naar de stabiliteit van de installaties.

    ****************

    Wat een toestanden met die berg, niet?

    Het zal je berg maar wezen jongens…

    Maar het lijkt me wel dat de rappe aftakeling van deze berg toch wel bewijst dat die berg geen miljoenen jaren oud is, want dan was hij allang tot gruis vergaan.

    De algemene aanname is dat de alpen zo'n 60 miljoen jaar oud zijn.

    Maar gezien de rappe aftakeling, is dat onmogelijk. Dus hier hebben we wederom een bewijs dat dat gegoochel met miljoenen en miljarden jaren onzin is.

    We hebben ook al de dino's waarin elastische pezen en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine gevonden is, ook al weer een bewijs dat die dingen geen 80 miljoen jaar oud kunnen zijn.

    Tenzij natuurlijk iemand gelooft dat dierlijke pezen 80 miljoen jaar elastisch kunnen blijven, en dat hemoglobine 80 miljoen jaar goed blijft onder de grond.

    Eenzelfde verschijnsel zien we ook in de Andes in Zuid Amerika. Die worden ook geacht 50 miljoen jaar geleden gevormd te zijn, maar toen Darwin (ja, familie van, en zelfs de enig echte) tijdens zijn reis met de Beagle Zuid Amerika aandeed, was hij verbaasd toen hij zag dat aan de voet van de Andes, er een brandingslijn zichtbaar was op 400 meter hoogte.

    Hij was nog verbaasder toen hij zag dat de schelpen op die hoogte nog intact en niet vergaan waren, wat er op wees dat de verheffing van de berg plaatsgevonden had in een recent verleden, voordat de schelpen vergaan waren. (Charles Darwin, Geological Observations on the Volcanic Islands and Parts of South America, Pt. II, Chap. 15.)

    Dus de bewijzen dat die bergen van “50 miljoen jaar oud” in recente tijden omhooggeschoten zijn, zijn overvloedig.

    Weer een doodsklap voor de evolutietheorie.

  • theo

    DIT is dan weer wetenschap wat ( een deel van ) je eigen gelijk kan bevestigen en andere wetenschap kieper je overboord.

    Das toch wel mooi om je zo in de kaart te laten kijken.

  • Eliyahu

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > DIT is dan weer wetenschap wat ( een deel van ) je

    > eigen gelijk kan bevestigen en andere wetenschap

    > kieper je overboord.

    >

    > Das toch wel mooi om je zo in de kaart te laten

    > kijken.

    Bs'd

    En welke wetenschap gooi ik overboord?

  • LeSage

    de wetenschap bijvoorbeeld daat het alpengebergte ontstaan is door de bewegingen van de aardplaten (is dat de goede benaming?), die in de tijd terug te leiden zijn, en wier beweging nog steeds voortduurt.

    Overigens is niets eeuwig.

    Ook een berg niet.

    De Matterhorn kan dus bijvoorbeeld een constellatie zijn van wat eerder een uiteengevallen andere berg, of misschien wel berg was.

  • Eliyahu

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > de wetenschap bijvoorbeeld daat het alpengebergte

    > ontstaan is door de bewegingen van de aardplaten

    > (is dat de goede benaming?), die in de tijd terug

    > te leiden zijn, en wier beweging nog steeds

    > voortduurt.

    Bs'd

    Ze zijn alleen in de tijd terug te leiden als je er van uitgaat dat de huidige snelheid altijd hun snelheid was, en voor die aanname is natuurlijk geen enkel bewijs.

    Veel bewijs is er voor het omgekeerde, zie mijn opmerking over Darwin, en het feit dat, als die berg een overblijfsel moet zijn van een andere berg van 50 miljoen jaar oud, dan had die eerste berg wel HEEEEL erg groot moeten zijn.

    >

    > Overigens is niets eeuwig.

    > Ook een berg niet.

    > De Matterhorn kan dus bijvoorbeeld een

    > constellatie zijn van wat eerder een

    > uiteengevallen andere berg, of misschien wel berg

    > was.

  • theo

    Dat bedoel ik.

    Die wetenschap b.v. past je niet maar gelukkig zijn er wel wetenschappen die je wel passen.

  • theo

    Oftwel, domweg alle natuurwetenschappen die jou niet uitkomen.

    Dan is er wel een andere wetenschapper te vinden die je eigen menig dan kan bevestigen.

  • Eliyahu

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Oftwel, domweg alle natuurwetenschappen die jou

    > niet uitkomen.

    >

    > Dan is er wel een andere wetenschapper te vinden

    > die je eigen menig dan kan bevestigen.

    Bs'd

    En de evo's doen net het omgekeerde.

    Maar ik vind toch wel dat mijn argumenten VEEEL sterker zijn.

    Zeg nou zelf, zo'n spartelvers dino karkas, dat KAN toch geen 80 miljoen jaar oud zijn?

    Of denk jij van wel?

  • LeSage

    Eliyahu Schreef:

    ——————————————————-

    > LeSage Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > de wetenschap bijvoorbeeld daat het

    > alpengebergte

    > > ontstaan is door de bewegingen van de

    > aardplaten

    > > (is dat de goede benaming?), die in de tijd

    > terug

    > > te leiden zijn, en wier beweging nog steeds

    > > voortduurt.

    >

    > Bs'd

    >

    > Ze zijn alleen in de tijd terug te leiden als je

    > er van uitgaat dat de huidige snelheid altijd hun

    > snelheid was, en voor die aanname is natuurlijk

    > geen enkel bewijs.

    oh?

    >

    > Veel bewijs is er voor het omgekeerde, zie mijn

    > opmerking over Darwin, en het feit dat, als die

    > berg een overblijfsel moet zijn van een andere

    > berg van 50 miljoen jaar oud, dan had die eerste

    > berg wel HEEEEL erg groot moeten zijn.

    Iets wat zo maar zou kunnen natuurlijk

    >

    >

    > >

    > > Overigens is niets eeuwig.

    > > Ook een berg niet.

    > > De Matterhorn kan dus bijvoorbeeld een

    > > constellatie zijn van wat eerder een

    > > uiteengevallen andere berg, of misschien wel

    > berg

    > > was.

  • theo

    Welnee joh, het KAN niet waar zijn en daarom is het gewoon niet waar.

    Gewoon.

    Makkelijk zat.