Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Het bestaan van God

  • Ellen-Josee

    Theo Logisch Schreef:

    ——————————————————-

    > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Theo Logisch Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    >

    > > > Ellen-Josee kan niet een schrijven, blijkt.

    > ;)

    > >

    > > Beste vent, ik heb het gewoon tijdens het

    > > luisteren naar dat programma opgepikt.

    >

    > Ja ok, maar het was mij niet duidelijk, vanwaar ik

    > mijn verzoeken om uitleg.

    Ik heb niet altijd overal meteen tijd voor, maar inmiddels heb ik door Googlen gewoon de theorie gevonden het is een site van de zelfde als die in het radioprogramma sprak: http://www.wolffvzw.be/index.php?page=dirk-de-ridder

    Perceptie betekend waarneming, ook daar kan je op Googlen.

    >

    > > Dus het

    > > stond er niet opgeschreven en moest dat uit

    > mezelf

    > > komen.

    >

    > Nou ja, je vond het interessant, en dat vond ik

    > weer interessant, maar vervolgens bleek niet hoe

    > of in welke een context of verband.

    > Een klein stukje tekst van hetgeen je gehoord had,

    > had hier al uitkomst kunnen bieden m.i. .

    >

    > > Ik vind het een klein beetje kinderachtig om

    > dan

    > > zelf te gaan googlen en doen en als je dat dan

    > > allemaal uitgezocht hebt, mij voor paal te

    > > zetten.

    >

    > Ik heb je niet voor paal gezet. Doe niet zo

    > kinderachtig.

    OK

    >

    > > Ik zag trouwens net een goede poging van je om

    > dat

    > > begrip te gebruiken naar Le Sage toe, dat heb

    > je

    > > dus aan mij te danken want zonder mij had je

    > van

    > > het bestaan van een fantoom percept niet

    > geweten.

    >

    > Ik ben je ook zeer erkentelijk en dankbaar. :)

    > Het heeft mij op het spoor van zeer interessante

    > onderzoek(en) gezet, en dito informatie.

    >

    > Warme knuffel. ;)

    > (van) Theo

    Haha! Mijn dag is weer goed!

  • ¥ breed ­­¥

    Gepost door: Frederik D alias PSvlek ()

    Datum: 16 april 2012 08:02

    Ik ben volkomen achterlijk. Nou goed?<<

    Inderdaad:D

  • ¥ breed ­­¥

    Kun je nagaan hoe achterlijk die PSvlek is:D:D

  • Frederik D

    Ach ja, de gemiddelde crimineel is zwakbegaafd. Breed is een crimineel en dus zwakbegaafd. De leden van de Jostiband zijn genieën in vergelijking met Breed.

  • Theo Logisch

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > Theo Logisch Schreef:

    > ————————————————–

    > > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > > > Theo Logisch Schreef:

    > ————————————————–

    > >

    > > > > Ellen-Josee kan niet een schrijven, blijkt.

    > > ;)

    > > >

    > > > Beste vent, ik heb het gewoon tijdens het

    > > > luisteren naar dat programma opgepikt.

    > >

    > > Ja ok, maar het was mij niet duidelijk, vanwaar

    > ik

    > > mijn verzoeken om uitleg.

    >

    > Ik heb niet altijd overal meteen tijd voor

    Ok …

    >, maar

    > inmiddels heb ik door Googlen gewoon de theorie

    > gevonden het is een site van de zelfde als die in

    > het radioprogramma sprak:

    > http://www.wolffvzw.be/index.php?page=dirk-de-ridd

    > er

    Had ik inmiddels ook gevonden, idd.

    Leuk, maar wat jammer dat er geen opnames van zijn die terug te kijken of te luisteren zijn.

    Vond intussen wel iets meer info: daphneverhelst ,maar nog altijd onvoldoende.

    Inmiddels is me wel duidelijk dat het om een betrekkelijk nieuwe tak in de medische wetenschap betreft, waar nog heel veel onduidelijk is, en nog veel meer onbegrepen.

    Het boek/essay ‘Waar blijft de ziel?’ - Bert Keizer (nog geen 5 euro), waar ik in een andere prikker al naar verwees gaat juist daar op in. De spanning enerzijds tussen de neuro-wetenschappers/- chirurgen, en die een tamelijk korte kijk hebben (Zie Swaab, en met name Lamme) op het hele proces, en anderzijds de hersenen en dat in al zijn aspecten van/door etc ons brein.

    Begrijp dan ook niets van Frederik's opmerkingen in dit verband, maar mss dat ie nog met een reactie komt. ;)

    Ook Alva Noë's boek (Out of our Heads: Why You Are Not your Brain and Other Lessons from the Biology of Consciousness) (link naar video's) waar ik naar verwees, gaat dieper in op relevante onderwerpen / op het onderwerp, en maakt ook duidelijk waar .

    > Perceptie betekend waarneming, ook daar kan je op

    > Googlen.

    Preciezer: Perceptie is de manier van waarnemen / de wijze waarop men waarneemt, het is een proces.

    Iemand die gelooft, neemt de wereld om hem/haar heen op een (ge)heel (eigen) andere manier waar.

    Zoals je weet, zie ik daar helemaal niets in. ;)

    Waarom ook zou je je waarnemingen wensen af te kaderen omwille van een geloof?

    Een geloof ook dat gebaseerd is op oude waarnemingen, percepties die (wetenschappelijk gezien) verleden tijd zijn?

    Sterker nog: We zijn als mens nog niet zolang geleden pas begonnen met het ontdekken van de wereld waarin we leven, de context daarvan, en het instrumentarium daarvoor benodigd.

    Ik verwijs terug naar Bert Keizer - ‘Waar blijft de ziel?’ naar de zoektocht om het onderdeel hersenen beter in beeld te krijgen.

    > > > Ik zag trouwens net een goede poging van je

    > om

    > > dat

    > > > begrip te gebruiken naar Le Sage toe, dat heb

    > > je

    > > > dus aan mij te danken want zonder mij had je

    > > van

    > > > het bestaan van een fantoom percept niet

    > > geweten.

    > >

    > > Ik ben je ook zeer erkentelijk en dankbaar. :)

    > > Het heeft mij op het spoor van zeer

    > interessante

    > > onderzoek(en) gezet, en dito informatie.

    > >

    > > Warme knuffel. ;)

    > > (van) Theo

    >

    > Haha! Mijn dag is weer goed!

    Mooi. :)

    Fijne dag …

    Theo

  • ¥ breed ­­¥

    ;)

  • ¥ breed ­­¥

    Theo Logisch Schreef:

    ——————————————————-

    > Eliyahu Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Boris Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > > Dus is er geen bewijs.

    > >

    > > Ja, er is wel bewijs, we hebben de Torah codes

    > en

    > > het antropisch principe:

    >

    > Nee, er is geen bewijs.

    >

    > Vooral niet ook verwarren met de borstklopperij

    > van Eli ‘Zilverrug’, en wat door moet voor bewijs,

    > en wat het dus niet is.

    >

    > Theo

    God is`het bewijs, wij bestaan.

    Of ben jij ook een apie theo logisch:S

    mvg

  • Patricia

    hoest op de sociale werkplaats stotteraar:S

    Gepost door: Frederik D ()

    Datum: 27 april 2012 07:57

    Je bent werkelijk een smerig stompzinnig beest, volkomen van God los, compleet demonisch en meer dan honderd procent krankzinnig.

    De kans is groot dat jij eens een Lala tegen het lijf loopt en dat dus jij volkomen verbouwd wordt.

    En wat een intens gore hypocriet ben je. Elders hang je de christen uit. Ondertussen doe je alles wat God heeft verboden.

    Kortom, je bent een smerig stompzinnig beest. En heel erg zielig. Een eenzame zot zonder vrienden, zonder werk en zonder zelfrespect.

    En jouw godje? Jouw godje is nog te smerig om mijn reet mee af te vegen.