Terug naar de bijbel met Samuël

• 

  theo

  31-03-2012 19:17

  Eliyahu Schreef:

  ——————————————————-

  > theo Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > De eerste scheppingsdag is er licht voordat

  > God

  > > de zon en de maan en de sterren heeft

  > geschapen.

  >

  > Bs'd

  >

  > Hmmm… het aloude kip of ei verhaal. Wat was er

  > het eerst?

  Is in dit verband niet aan de orde.

  >

  > Wat denk jij Theo, wat was er het eerst, het licht

  > of de zon, maan en sterren?

  >

  > Laat jij daar eens je licht over schijnen.

  Strikt letterlijk lezen leert: De eerste dag maakt God scheiding tussen dag en nacht en de vierde dag zon maan en sterren.

  De eerste dagen en nachten hebben het dus zonder zon en maan en sterren moeten doen.

  Strikt letterlijk lezen is dus tamelijk onzinnig.

  Daarom komt er ook geen reactie van striktletterlijklezenden.
• 

  samuel

  31-03-2012 19:36

  Letterlijk!

  23 En de stad heeft de zon en de maan niet van node, dat die haar beschijnen, want de heerlijkheid Gods verlicht haar en haar lamp is het Lam. 24 En de volken zullen bij haar licht wandelen en de koningen der aarde brengen hun heerlijkheid in haar; 25 en haar poorten zullen nooit gesloten worden des daags, want daar zal geen nacht zijn; 26 en de heerlijkheid en de eer der volken zullen in haar gebracht worden. Openbaring 21
• 

  Eliyahu

  31-03-2012 19:41

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > > Wat denk jij Theo, wat was er het eerst, het

  > licht

  > > of de zon, maan en sterren?

  > >

  > > Laat jij daar eens je licht over schijnen.

  >

  > Strikt letterlijk lezen leert: De eerste dag maakt

  > God scheiding tussen dag en nacht en de vierde dag

  > zon maan en sterren.

  >

  > De eerste dagen en nachten hebben het dus zonder

  > zon en maan en sterren moeten doen.

  >

  > Strikt letterlijk lezen is dus tamelijk onzinnig.

  >

  > Daarom komt er ook geen reactie van

  > striktletterlijklezenden.

  Bs'd

  Laten we dit eens wetenschappelijk bekijken: Wat was er het eerst, het licht, of de zon, maan, en sterren.

  Wat denk jij Theo?
• 

  theo

  31-03-2012 19:43

  Wat heeft dit te maken met het letterlijk lezen van de eerste scheppingsdagen in de bijbel?
• 

  theo

  31-03-2012 19:43

  Je hebt dezelfde bijbel as ikke , trek je conclusie.
• 

  samuel

  31-03-2012 19:45

  Alles, letterlijk is letterlijk.
• 

  Eliyahu

  31-03-2012 19:47

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Je hebt dezelfde bijbel as ikke , trek je

  > conclusie.

  Bs'd

  Ik zeg: Eerst was er licht, en daarna de zon, maan, en sterren.

  Kan jij je daar in vinden?
• 

  theo

  31-03-2012 19:50

  Okay
• 

  theo

  31-03-2012 19:52

  Zo lees ik dat ook.

  Met de opmerking dat het licht de eerste dag verschijnt en zon,an,sterren de vierde dag.
• 

  Eliyahu

  31-03-2012 19:53

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Zo lees ik dat ook.

  >

  > Met de opmerking dat het licht de eerste dag

  > verschijnt en zon,an,sterren de vierde dag.

  Bs'd

  Nou, dan is er toch verder helemaal niks aan de hand?

  Dat komt precies overeen met het wetenschappelijke wereldbeeld.