Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LeSage
theo Schreef:
——————————————————-
> Als een theoloog , dominee, leraar van harte van
> mening is dat Jezus werkelijk uit een maagd is
> geboren en dat Jezus over het water heeft gelopen
> en doden heeft doen opstaan, dat Jezus is
> gestorven en begraven en na drie dagen weer is
> opgestaan en dat Jezus een verzoening is voor al
> onze zonden …dan liegt die dominee toch niet?
> Dan houdt die dominee toch niemand voor het
> lapje?
>
> Die dominee verkondigt wat hij zelf van harte
> onderschrijft.
Het zelf van harte geloven wat je verkondigt is geen garantie voor de waarheid in de zin van verifieerbaarheid van wat je gelooft.
Bovendien zijn er dominees geweest die toegegeven hebben niet meer te geloven in wat zij prediken, maar daar niet voor uit durven komen, omdat zij bang zijn het geloof van gemeenteleden te beschadigen.
>
> Dat jij dat niet (meer) kunt onderschrijven is
> toch niet de schuld van die voorganger ?
Dat zeg ik ook niet.
Wat ik wil zeg is dat voorgangers eerlijk dienen te zijn, als het gaat om het verkondigen van Onfeilbaarheid.
Lees met me dit:
Lukas 1:1
Nadat reeds velen zich tot taak hebben gesteld om een verslag te schrijven over de gebeurtenissen die zich in ons midden hebben voltrokken, 2 en die ons zijn overgeleverd door degenen die vanaf het begin ooggetuigen zijn geweest en dienaren van het Woord zijn geworden, 3 leek het ook mij goed om alles van de aanvang af nauwkeurig na te gaan en deze gebeurtenissen in ordelijke vorm voor u, hooggeachte Theofilus, op schrift te stellen, 4 om u te overtuigen van de betrouwbaarheid van de zaken waarin u onderricht bent.
Hier hebben we te maken met een serieuze bijbelschrijver die wil weten wat er letterlijk en verifieerbaar is gebeurd ('ooggetuigen', ‘nauwkeurig’) en daar kennelijk betrouwbaarheid aan ontlenen wil.
Zó betrouwbaar dient te zijn wat men vanaf ‘de kansel’ verkondigt.
>
> Als ik 100% zeker weet dat een globe vierkant is
> en dat de aarde plat is als een pannenkoek en dat
> vliegtuigen eigenlijk goden zijn en ik verkondig
> dat met verve dan zal ik weinig volgelingen
> krijgen ( altijd wel een paar hoor !!!!) omdat het
> uitermate gemakkelijk te weerleggen valt.
>
> Geloofswaarheden zijn zelden of nooit te
> weerleggen, immers wie zal het controleren?
>
> Geloofswaarheden die we uit de bijbel weten te
> halen of denken te weten uit de bijbel te halen
> zijn discussiepunten waar wij mensen onderling het
> niet over eens zijn en daarom zijn er talloze
> verschillende kerkgenootschappen.
Ik beperk me maar even tot de basisaannames:)
bv. het bestaan van een wezen “God” dat Almachtig zou zijn, degenen vernietigt die niet het juiste geloof aanhangen, een maagd bevrucht heeft, en zijn kind de straf van andermans slechtigheid heeft laten dragen, waarna het dode lichaam herrezen zou zijn.
>
> De dominee die verkondigt dat God een verterend is
> en dat er slechts weinigen behouden zullen worden
> want staat er niet geschreven dat velen geroepen
> zijn maar weinigen………
> Deze dominee is volstrekt van mening dat hij niet
> liegt.
>
> De dominee die verkondigt dat God barmhartig is en
> genadig en dat God niemand verloren doet gaan
> liegt niet want hij is 100% van mening dat dit
> waar is hoe hard Peri en de zijnen ook roepen dat
> het een valse leer is.
>
> Maar éen van de twee (s)preekt toch echt de
> waarheid en de ander niet ????
> Vast wel maar hoe wil je dat controleren?
>
> Op grond van de bijbel natuurlijk !!
> Vast wel maar ze hebben toch allebei hun
> bijbelteksten voor het oprapen??
>
> Dat jij de leer van je jeugd en opvoeding niet
> meer kunt onderschrijven is niet erg, dat je er
> toch in blijft hangen is deels je eigen keus.
> Dat je er niks voor in de plaats kunt vinden en
> dat je BLIJFT worstelen met al “die leugens”" uit
> je jeugd is jammer, is zonde.
Ik ben daar zeker niet de enige in, Theo. Wat betekent dit nu voor jou, niet vanuit theologische hoek maar als zielzorger, niet zozeer voor mij persoonlijk, maar wetend dat er veel meer zijn in onze generatie die hier mee zitten?
