Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Heden zult gij met mij in het paradijs zijn

  • LeSage

    “Heden zult gij met mij in het paradijs zijn….”

    aldus de (bijna laatste) woorden van Jezus toen hij al aan het kruis hing te sterven.

    vreemde woorden. Had de misdadiger in kwestie geloof getoond? Nee. Wist hij veel - hij wist alleen dat Jezus onschuldig was en had geen flauw benul van theologie. Had hij de wet gehouden? Klaarblijkelijk niet.

    Op grond waarvan zei Jezus eigenlijk dat de man met hem naar het paradijs zou gaan?

    En waarom eigenlijk het paradijs? Waarom niet ‘de hemel’? Of naar ‘mijn Vader’?

  • theo

    Geen idee maar de woorden zijn overbekend.

    Door sommigen dmv een komma met een ietwat andere interpretatie maar dat de moordenaar niet eerst katholiek of JG of gereformeerd behoefde te worden om “”behouden“” te worden is in ieder geval wel duidelijk.

    theo

  • Ben de Leider

    “Heden zult gij met mij in het paradijs zijn….”

    Dat was een leugen, Jezus ging niet naar het paradijs, hij ging eerst een paar dagen wegrotten in een grot en toen stond hij vrolijk weer op.

  • CU

    Mee eens, wat betreft die leugen.

  • Frederik D

    Volgens de JG's staat er: ik zeg u heden dat u ….

    Dus volgens hen staat er niet: ik zeg u dat u heden ….

    Toch mooi dat Jezus niet zegt: ik zeg u morgen dat u …

  • baldu

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > “Heden zult gij met mij in het paradijs zijn….”

    >

    > aldus de (bijna laatste) woorden van Jezus toen

    > hij al aan het kruis hing te sterven.

    > vreemde woorden.

    waarom vreemd?,

    wat betekent ‘heden’ dan volgens jou?

    bestaat er iets anders dan het heden?

    > Had de misdadiger in kwestie

    > geloof getoond?

    Ja

    > Nee. Wist hij veel - hij wist

    > alleen dat Jezus onschuldig was en had geen flauw

    > benul van theologie.

    Hoe kom je aan die wetenschap?

    > Had hij de wet gehouden?

    > Klaarblijkelijk niet.

    Weten wij dat?

    > Op grond waarvan zei Jezus eigenlijk dat de man

    > met hem naar het paradijs zou gaan?

    Op grond van herkenning van de Zoon

    > En waarom eigenlijk het paradijs? Waarom niet 'de

    > hemel'? Of naar ‘mijn Vader’?

    Er is niet iets als een hemel

    Het paradijs, is een zijnstoestand

    Baldu

  • baldu

    Klopt, er zijn verschillende vertalingen

    Wat zou Hij dan nu echt gezegd hebben?

    En wat maakt het verschil?

    Baldu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Volgens de JG's staat er: ik zeg u heden dat u

    > ….

    >

    > Dus volgens hen staat er niet: ik zeg u dat u

    > heden ….

    >

    > Toch mooi dat Jezus niet zegt: ik zeg u morgen dat

    > u …

  • LeSage

    baldu Schreef:

    ——————————————————-

    > LeSage Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > "Heden zult gij met mij in het paradijs

    > zijn…."

    > >

    > > aldus de (bijna laatste) woorden van Jezus toen

    > > hij al aan het kruis hing te sterven.

    > > vreemde woorden.

    >

    > waarom vreemd?,

    > wat betekent ‘heden’ dan volgens jou?

    nu. aanstonds. direkt.

    >

    > bestaat er iets anders dan het heden?

    in filosofische zin niet, nee. maar het lijkt me niet dat Jezus en dat moment uitkoos om te gaan filosoferen.

    >

    > > Had de misdadiger in kwestie

    > > geloof getoond?

    >

    > Ja

    >

    Waaruit blijkt dat? het enige wat hij deed was zijn ‘collega’ op zijn plaats zetten; iedereen wist dat jezus deze executie niet verdiend had, maar hij en zijn maat wel.

    > > Nee. Wist hij veel - hij wist

    > > alleen dat Jezus onschuldig was en had geen

    > flauw

    > > benul van theologie.

    >

    > Hoe kom je aan die wetenschap?

    >

    >

    > > Had hij de wet gehouden?

    > > Klaarblijkelijk niet.

    >

    > Weten wij dat?

    Het waren toch veroordeelde misdadigers?

    >

    >

    > > Op grond waarvan zei Jezus eigenlijk dat de man

    > > met hem naar het paradijs zou gaan?

    >

    > Op grond van herkenning van de Zoon

    Waaruit blijkt dat hij Jezus als de Zoon van God herkende?

    >

    > > En waarom eigenlijk het paradijs? Waarom niet

    > 'de

    > > hemel'? Of naar ‘mijn Vader’?

    >

    > Er is niet iets als een hemel

    > Het paradijs, is een zijnstoestand

    kun je dat wat verder onderbouwen?

    >

    > Baldu

  • Frederik D

    De WTG-vertaling is duidelijk corrupt.

  • baldu

    Verklaar je oordeel eens nader

    Baldu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > De WTG-vertaling is duidelijk corrupt.