Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Florin
Eliyahu,
volgens Jesjoea, in Mattheus 21:42, is de steen die de bouwlieden verworpen hebben uit Psalm 118:22 de Messias.
Is volgens jou/het jodendom de steen die verworpen is uit Psalm 118:22 wel of niet de Messias ?
Florin
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Florin Schreef:
——————————————————-
> Eliyahu,
>
> volgens Jesjoea, in Mattheus 21:42, is de steen
> die de bouwlieden verworpen hebben uit Psalm
> 118:22 de Messias.
>
> Is volgens jou/het jodendom de steen die verworpen
> is uit Psalm 118:22 wel of niet de Messias ?
Bs'd
Natuurlijk is het niet de messias. De messias kan niet verworpen worden.
Wil Filippenzen 2:11 niet gewoon zeggen dat eens alle tong gedwongen zal belijden dat Jezus Heer is?
Ten eerste zou zo'n lofzang zeker niet tot eer van God als Vader zijn! Ten tweede wordt gezegd dat alle tong zal belijden en niet: alle lip zal belijden. De lippen verwijzen in de Bijbel naar de buitenkant (Matteüs 15:8). God met de lippen eren, is slechts buitenkant en schijn. De tong daarentegen zit van binnen. Dat zien we vervolgens in het feit dat in de grondtekst een speciaal woord voor ‘belijden’ wordt gebruikt: ‘ex-omologeo’. Het woordje ‘ex’ vóór ‘omologeo’ wil zeggen dat het van binnenuit komt. Alle 11 keren dat het NT dit woord gebruikt duidt het op een vrijwillige, hartelijke instemming. Denk er ten slotte aan dat juist “in de naam van JEZUS” deze universele lofzang zal klinken. De naam Jezus betekent: de HERE is Redder!
http://www.goedbericht.nl/alverzoening_faq.html#8
Eliyahu Schreef:
> Bs'd
>
> Natuurlijk is het niet de messias. De messias
> kan niet verworpen worden.
Het is natuurlijk maar Eliyahu die beweert dat de Messias niet verworpen KAN worden.
Grappig is dat Rashi, de grootste orthodoxe/joodse commentator, in zijn commentaar op Micha 5:1 schrijft dat deGene Die uit Bethlechem zal komen de Messias is waar in Psalm 118:22 van geschreven staat dat Hij verworpen zal worden.
Jesjoea ha'Masjiach past in Mattheus 21 , Psalm 118:22 op Zich Zelf , Rashi schrijft in zijn commentaar op Micha 5:1 dat daar gesproken wordt over de Messias/de Steen uit Psalm 118 die verworpen zal worden, Florin beweert het ook en Eliyahu staat weer alleen achter zijn ongegronde uitspraken.
Florin
Rashi's commentaar op Micha 5:1 : ‘from you shall emerge for Me : the Messiah, son of David, and so Scripture says (Ps. 118:22): “The stone the builders had rejected became a cornerstone.’
Bs'd
De messias is de messias, is een gezalfde koning.
Of je hem nou aanneemt of niet, verwerpt of niet, hij is en blijft toch echt dezelfde koning.
“Niet aannemen” verandert daar niks aan.
Feit is natuurlijk dat JC noch gezalfd, noch een koning was.
En hij heeft natuurlijk ook de messiaanse profetieen niet vervuld.
Hij was dus de zoveelste nep-messias.
Geen eromheen gedraai mister ‘de Messias kan niet verworpen worden’ . Ga nou is in op wat ik je geschreven heb.
Het is natuurlijk maar Eliyahu die beweert dat de Messias niet verworpen KAN worden.
Grappig is dat Rashi, de grootste orthodoxe/joodse commentator, in zijn commentaar op Micha 5:1 schrijft dat deGene Die uit Bethlechem zal komen de Messias is waar in Psalm 118:22 van geschreven staat dat Hij verworpen zal worden.
Jesjoea ha'Masjiach past in Mattheus 21 , Psalm 118:22 op Zich Zelf , Rashi schrijft in zijn commentaar op Micha 5:1 dat daar gesproken wordt over de Messias/de Steen uit Psalm 118 die verworpen zal worden, Florin beweert het ook en Eliyahu staat weer alleen achter zijn ongegronde uitspraken.
Florin
Rashi's commentaar op Micha 5:1 : from you shall emerge for Me : the Messiah, son of David, and so Scripture says (Ps. 118:22): “The stone the builders had rejected became a cornerstone.'
