Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Het gaat ook om het hemelgewelf. Zo'n hemelgewelf
> (hoe dik is dat ding eigenlijk?) past slechts op
> een platte aarde.
Bs'd
Leg eens uit waarom een hemelgewelf niet om een ronde aarde past.
Ik wordt hier zo moe van dat er allemaal dingen geroepen worden en als je dan gaat navragen dan blijkt er helemaal niks van waar te zijn.
En ik word zo moe van dat slechte bijbellezen en gebrek aan cultuurhistorische inzichten.
Al zou er wel een hemelgewelf om de bolle aarde passen, dan nog zit je verstrikt in het geocentrisme.
Maar een hemelgewelf wordt vergeleken met een tent, een tent zonder grondzeil, een tent op de platte aarde. Een gewelf is een koepel, een halve bol. In dit geval een halve bol op de platte aarde.
Soms echter wordt in de Bijbel het hemelgewelf als een vierkante tent gezien. Vandaar de vier hoeken van de aarde.
De kosmologie in de Bijbel is strijdig met de feiten en daarnaast intern strijdig. De ene keer hangt de platte aarde in het niets, de andere keer rust zij op pilaren.
De Talmud onderschrijft, grotendeels, de platte aarde, het tastbare hemelgewelf en het geocentrisme.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> En ik word zo moe van dat slechte bijbellezen en
> gebrek aan cultuurhistorische inzichten.
Bs'd
Hoe verklaar je dat de joden als enigste een kalender hebben die in de pas loopt met het zonnejaar en de maan?
Dat past cultuurhistorisch toch niet?
Hoe verklaar je dat de joden 2000 jaar geleden als enigste het exacte getal hadden voor de lengte van een maand?
Dat past cultuurhistorisch toch niet?
Hoe verklaar je dat de joden 3000 jaar geleden in de bijbel schreven dat de aarde aan het niets hangt?
Dat past cultuurhistorisch toch niet?
Hoe verklaar je dat er in de bijbel staat dat de aarde een bol is?
Dat past cultuurhistorisch toch niet?
> Al zou er wel een hemelgewelf om de bolle aarde
> passen, dan nog zit je verstrikt in het
> geocentrisme.
Oh. Dus de platte aarde is ontkracht, de pilaren waar de aarde op zou staan, dat is ontkracht, en daarom gaan we nu maar verder met het geocentrisme?
> Soms echter wordt in de Bijbel het hemelgewelf als
> een vierkante tent gezien. Vandaar de vier hoeken
> van de aarde.
Oh wacht, maar volgens jouw is die bol een cirkel. Sinds wanneer heeft een cirkel 4 hoeken?
> De kosmologie in de Bijbel is strijdig met de
> feiten en daarnaast intern strijdig. De ene keer
> hangt de platte aarde in het niets, de andere keer
> rust zij op pilaren.
Waar staat dat de aarde op pilaren rust?
> De Talmud onderschrijft, grotendeels, de platte
> aarde, het tastbare hemelgewelf en het
> geocentrisme.
Waar zegt de talmoed dat de aarde plat is?
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Wat te doen met de Talmoed (joodse commentaren en
> commentaren op commentaren op het OT)?
Klopt redelijk.
Als zij in
> strijd is met het OT, dan dient zij op de vaalt
> geworpen te worden.
Nou ze zijn erop gebaseerd, dus dan kunnen ze niet in strijd zijn met het OT, maar ze zijn soms wel in strijd met elkaar.
En als zij in overeenstemming
> is met het OT, de Tenach, dan is zij overbodig en
> dan kan zij ook op de vaalt.
Het is gewoon iets hobbymatigs voor joodse mannen, laat ze toch..
>
> Raadplegen sommige christenen alhier wel eens de
> Talmoed?
Ik ken de Talmud alleen door verwijzingen van kenners, maar zelf raadplegen… ech nie!
>
> Verhoudt de Talmoed zich niet tot de Tenach als de
> Hadith tot de Koran?
Ik ken de Hadith ook net en de Koran ook niet echt.
Ontneemt de Talmoed niet het
> zicht op de Tenach?
Nou, eerst moet je de Tanach goed kennen voor je aan de Talmud kan beginnen.
>
> Overigens gaat de Talmoed uit van de platte aarde.
Hoe kom je daar nu weer bij?
Laat maar, ik zag al dat je die kennis van wat sites had geplukt.
> Maar dat spreekt. In de Tenach is tenslotte de
> aarde ook plat (en overdekt met een tastbaar
> hemelgewelf).
De Talmud vergt 7 jaar (dag en nacht) studeren en dan moet je al een Torá geleerde zijn voor je eraan begint. En je moet heel goed Hebreeuws kennen en je moet opgevoed zijn in de tradities van het joodse geloof. Zelfs om er iets in op te zoeken moet je Hebreeuws kennen en toch wel enigszinds thuis zijn in de inhoud. De Talmud is ook niet één boek, maar een heel rijtje dikke boeken. Ik zat al met de kitzur shulchan aruch enorm te zoeken.
Vandaar mijn sceptische en enigszinds sarcastische houding.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
