Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Alles wijst erop dat het evolutionisme hardstikke waar is.
Creationisten, dus mensen die de evolutie ontkennen, hebben geen argumenten en zeker geen feiten maar bezitten slechts een dubbele agenda, namelijk hun blind bijgeloof in het scheppingsverhaal in de Bijbel of de Koran.
Wie de evolutie ontkent, is (bijna) even dom als wie de holocaust ontkent.
DNA muteert en vele mutaties achter elkaar is evolutie.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Alles wijst erop dat het evolutionisme hardstikke
> waar is.
>
> Creationisten, dus mensen die de evolutie
> ontkennen, hebben geen argumenten en zeker geen
> feiten maar bezitten slechts een dubbele agenda,
> namelijk hun blind bijgeloof in het
> scheppingsverhaal in de Bijbel of de Koran.
>
> Wie de evolutie ontkent, is (bijna) even dom als
> wie de holocaust ontkent.
>
> DNA muteert en vele mutaties achter elkaar is
> evolutie.
Bs'd
Vele mutaties achter elkaar is devolutie, degeneratie.
Jammer genoeg loop jij op wetenschappelijk gebied honderd jaar achter, want universitaire leerboeken, (die dingen waar jij je kop voor in het zand steekt) die zingen in koor dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken:
Voor een belangrijk deel zijn puntmutaties verantwoordelijk voor wat soms aangeduidt wordt als micro- of moleculaire evolutie, dat wil zeggen: De gedurende de evolutie steeds verdergaande vervanging van basen in homologe genen en van aminozuren in de daarmee corresponderende eiwitten. Maar ze hebben waarschijnlijk weinig van doen gehad met het veel meer omvattende verschijnsel in de evolutie, dat geleid heeft tot het ontstaan van steeds complexere levensvormen. Puntmutaties schijnen tijdens de hele evolutie met dezelfde frequentie te zijn voorgekomen en vertonen geen correlatie met gebeurtenissen die op een bepaald ogenblik nogal abrupt hebben geleid tot het verschijnen van nieuwe soorten.
Prof Christian de Duve, Nobel Prize in Physiology or Medicine, “De Levende Cel”, deel 2.
Puntmutaties of chromosomale herschikking zijn op zichzelf maar een beperkte bron van variatie voor evolutie, omdat ze alleen maar een functie kunnen wijzigen, of één bepaalde soort functie kunnen veranderen in een andere.
An Introduction to Genetic Analysis, A.J.F. Griffiths, (university of Britisch Columbia) J.H. Miller, (university of California, Los Angeles) D.T. Suzuki, (university of Britisch Columbia) R.C. Lewinton, (Harvard University) W.M. Gelbart (Harvard University) 1996, blz 794
Bewijs stapelt zich op, dat evolutie van eiwit-sequenties niet de enige of zelfs de belangrijkste basis is van de evolutie van organismes.
Biochemistry, D. Voet, (university of Pennsylvania) J.G. Voet, (Swarthmore College) 1995
http://www.weloennig.de/Loennig-Long-Version-of-Law-of-Recurrent-Variation.pdf
“In accord with the law of recurrent variation, mutants in every species thoroughly examined (from pea to man) − whether naturally occurring, experimentally induced, or accidentally brought about − happen in a large, but nevertheless limited spectrum of phenotypes with either losses of functions or neutral deviations. Yet, in the absence of the generation of new genes and novel gene reaction chains with entirely new functions, mutations cannot transform an original species into an entirely new one. This conclusion agrees with all the experiences and results of mutation research of the 20th century taken together as well as with the laws of probability. Thus, the law of recurrent variation implies that genetically properly defined species have real boundaries that cannot be abolished or transgressed by accidental mutations.”
Oh, en hier heb je je soortgrens: "Thus, the law of recurrent variation implies that genetically properly defined species have real boundaries that cannot be abolished or transgressed by accidental mutations."
De enige stelling die creationisten zouden kunnen innemen is dat de evolutie een onderdeel is van schepping door een god.
Tenminste, dat is de enige uitgangspositie waarin zij hun vermeende god kunnen eren en prijzen voor het bedenken van een geraffineerd en geniaal mechanisme dat de evolutie - en dus het leven - dan zou zijn.
Maar creationisten schilderen de Here af als een stumperige zesdagen-prutser, waarbij de schepping op een volstrekt onlogische manier in elkaar geklunst wordt. De creationisten maken hun eigen god belachelijk. En dat hebben ze zelf niet door.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Je liegt. En niet zo zuinig ook.
Bs'd
Tja, als de evo's geen argumenten meer kunnen aandragen, dan gaan ze maar roepen dat je liegt.
Dat is oude koek.
Enige onderbouwing hebben ze natuurlijk niet, en Fred snapt ook niet dat dan ook die universitaire biologieboeken moeten liegen, maar hij roept maar wat.
> Zoals gewoonlijk licht je uiterst selectief een
> paar passages uit een boek en geef je je eigen
> draai eraan.
Ik geef er geen draai aan, ik laat gewoon zien wat daar staat. En dat is dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken.
> En boeken van 15 jaar geleden zijn nou niet
> bepaald up to date. Op het gebied van de
> moleculaire biologie is er elke maand een
> doorbraak.
Dag Fred.
Nog meer onzin?
Doorbraken zijn hoe dan ook aan jouw niet besteed, want je loopt 100 jaar achter.
Frederik D Schreef:
> Wie de evolutie ontkent, is (bijna) even dom als
> wie de holocaust ontkent.
>
> DNA muteert en vele mutaties achter elkaar is
> evolutie.
Die eeuwige discussie tussen creationisten en evolutionisten is saai en niet van belang. Bewijs kan door geen van de kampen geleverd worden dus je schiet er niets mee op.
En wat is er mis mee om dom te zijn ? Alsof slim zijn zaligmakend is. En wanneer ben je slim Frederik D ?. Als je de wetenschap kunt volgen en begrijpen ? Mag je jezelf dan slim noemen ?
Met een groet,
Michiel… een dom mens die van de meeste dingen helemaal niets begrijpt - zoals de meeste mensen op deze wereld…
De zaak is wel degelijk van belang.
De evolutie is een onoverkomelijke uitdaging voor gemakzuchtig christelijk geloof.
Zonder de wetenschappelijke bevindingen over de evolutie blijf je veel gemakkelijker steken in primitieve onzinverhalen zoals gelovigen en hun instituties verkondigen. Als creationist zul je veel eerder geneigd zijn in goddelijke plannen te geloven en in zonen van God, maagdelijke geboortes, lijden aan het kruis voor het vergeven van “onze” zonden, opstandingen van Jezussen uit de dood, apocalypsen, hemels, hellen en andere reli-nonsens.
Judgment Day – Intelligent Design on Trial: Nova
http://video.google.nl/videoplay?docid=-404729062613200911
Kitzmiller Trial Transcripts
http://ncse.com/creationism/legal/kitzmiller-trial-transcripts
The Wedge Document: A Design for Design
http://www.thedivineconspiracy.org/Z5233X.pdf
Center for the Renewal of Science and Culture; The Wedge strategy
http://www.antievolution.org/features/wedge.pdf
UNDERSTANDING THE INTELLIGENT DESIGN CREATIONIST MOVEMENT:
ITS TRUE NATURE AND GOALS - AUTHOR: BARBARA FORREST, Ph.D.
http://records.viu.ca/www/ipp/pdf/Forrest_Paper.pdf
Biochemistry by design
http://homepages.wmich.edu/~korista/biochemistry_by_design.pdf
Theo
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's