Douce Schreef:
——————————————————-
> De joodse godsdienst is doorspekt van rituelen en
> ook het doorsnee protestantisme.
> Kan wel een rijtje opnoemen, maar het is je
> bekend.
>
> Het Rooms Katholicisme ligt me niet. Het heeft
> voor mij namelijk ook niets te maken met het
> Latijn als mystiek noch met de Gregoriaanse
> gezangen etc.
> Mystiek is voor mij iets anders.
Mystiek is voor iedereen iets anders.
Wat voor de een prachtige mystiek is, kan voor de ander weerzinwekkend banaal zijn.
>
> Het ritueel moet niet toegankelijker gemaakt
> worden, maar de manier om het hart van mensen te
> bereiken.
> Waarom zou een ritueel een gevaar vormen? Ben het
> met je eens als dat het enige zou zijn (d.w.z.
> zonder daden) maar velen zien hel en verdoemenis
> als het “geestelijk ritueel” en dat is m.i. een
> verkeerde manier om een hart of harten te openen.
>
Ik vraag me af of velen hel en verdoemenis zo zien.
> Zoals ik reeds zei, een ritueel is een handvat,
> niet meer en niet minder en alleen interessant als
> het in je leven niet uitslutiend met de vorm heeft
> te maken.
Behalve als je het (om welke reden dan ook) toch als meer dan een handvat ziet.