Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Of aan de teksten van CU of die van Frederik D. 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
LeSage Schreef:
——————————————————-
> waarom zou iets egoisme moeten zijn als je weet
> wanneer je een gezamenlijk belang hebt/dient?
Dat is het punt niet.
Ik stem PVDA als ik arbeider ben en als ik voor me zelf begin en ik slaag en word rijk dan stem ik VVD.
Maar natuurlijk zo schreef je, maar dan is het dus (altijd ? ) eigen belang ( of van de deigen groep) is mijn conclusie.
De bijbel heeft het wel over eigen groepsbelang maar toch nooit? over puur zelfbelang, althans hoe we in het leven dienen te staan.
theo
eigenbelang hoeft geen egoïsme te zijn.
eigenbelang (ver)wordt tot egoisme als het eigenbelang zó sterk is dat er voor de ander geen plaats meer is, maar meestal is dat maar tijdelijk.
Een aardig voorbeeld is kinderarbeid.
In de 19e eeuw kwam dat veelvuldig voor, ook in west-europa, denk maar eens aan de prachtige film “Daens”. Door dat te verlangen van de arbeiders stelden de ondernemers zich ronduit egoïstisch op, immers in hun eigenbelang was op dat moment geen plaats voor een zich op natuurlijke manier ontwikkelend kind.
Later zag men in dat het óók in het belang van de onderneming is om kinderen eerst een periode van scholing aan te bieden. Het egoïsme maakte plaats voor een betere doordenking van eigenbelang.
Nu staan we voor dezelfde keuzes maar dan op verre afstand. Laten we C&A bijvoorbeeld doorgaan met het (egoistisch) inzetten van kinderarbeid in 3e wereldlanden?
LeSage Schreef:
——————————————————-
> eigenbelang hoeft geen egoïsme te zijn.
> eigenbelang (ver)wordt tot egoisme als het
> eigenbelang zó sterk is dat er voor de ander geen
> plaats meer is, maar meestal is dat maar
> tijdelijk.
Klopt maar helaas zijn er een flink aantal mensen ongeneeslijk egoistisch, niet en welgelovigen.
>
> Een aardig voorbeeld is kinderarbeid.
> In de 19e eeuw kwam dat veelvuldig voor, ook in
> west-europa, denk maar eens aan de prachtige film
> “Daens”. Door dat te verlangen van de arbeiders
> stelden de ondernemers zich ronduit egoïstisch
> op, immers in hun eigenbelang was op dat moment
> geen plaats voor een zich op natuurlijke manier
> ontwikkelend kind.
> Later zag men in dat het óók in het belang van
> de onderneming is om kinderen eerst een periode
> van scholing aan te bieden. Het egoïsme maakte
> plaats voor een betere doordenking van
> eigenbelang.
>
> Nu staan we voor dezelfde keuzes maar dan op verre
> afstand. Laten we C&A bijvoorbeeld doorgaan met
> het (egoistisch) inzetten van kinderarbeid in 3e
> wereldlanden?
Zolang we daar kleren kopen en niet er niet tegen protesteren wel.
theo
