Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
CU
Jezus was zeker geen God, want een God neemt niet toe in wijsheid en grootte en genade.
Luc 2,52
En Jezus nam toe in wijsheid en grootte en genade bij God en mensen.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
baldu Schreef:
——————————————————-
> Tsja
> Je schrijft ‘geschapen Zoon’
> volgens mij staat er Geboren Zoon
Nee hoor.
Het is een geschapen Zoon.
Openbaring 3:14 : En schrijf aan de engel der gemeente te Laodicea:
Dit zegt de Amen, de getrouwe en waarachtige getuige, het begin der schepping Gods:
Kolossenzen 1:15, 16 :
Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene der ganse schepping
Zie de overige teksten in de openingsposting.
>
> lijkt me toch iets anders Daan
>
> Baldu
Er werd je gevraagd wat je er zelf van dacht.
Welnu, een mens of een ander levend wezen noemt men hier ten lande een schepsel. Door het niet beantwoorden van deze simpele verhelderende tegenvraag doe je je nicknaam beslist geen eer aan. 
Jezus is dus God niet maar volgens de bijbel een zoon van God.
Nu had God meerdere zonen, te lezen in Job 1;6 Op zekere dag nu kwamen de zonen Gods om zich voor de HERE te stellen, en onder hen kwam ook de satan.
En zo is Jezus dan in een illuster gezelschap van zijn broertje satan. En ook , zoals je waarschijnlijk weet, zeggen de vruchten iets van de boom, dwz, de kinderen iets van de ouders. Dus zeg ik dat als je als ouder een satan kan baren, ben je geen beste ouder. En zo valt de appel niet ver van de boom.
En het is zoals Daan al elders schreef, best wel saai in die hemel, want lees maar wat nog andere zonen van God hier op de aarde even kwamen doen:
Gen. 6:2 Dat Gods zonen de dochteren der mensen aanzagen, dat zij schoon waren, en zij namen zich vrouwen uit allen, die zij verkozen hadden.
Gen. 6:4 In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name
Zelf misgun ik ze geen pleziertje, maar God zette daarop de bewuste zondvloed op touw. God gaf hier dus toe dat zijn opvoeding niet goed was.
Zou jij je kinderen laten verdrinken als ze over jouw schreef gingen?
Zou er wel eens een preek over zijn gehouden?
Daan Schreef:
——————————————————-
> > Tsja
> > Je schrijft ‘geschapen Zoon’
> > volgens mij staat er Geboren Zoon
>
> Nee hoor.
> Het is een geschapen Zoon.
>
> Openbaring 3:14 : En schrijf aan de engel der
> gemeente te Laodicea:
> Dit zegt de Amen, de getrouwe en waarachtige
> getuige, het begin der schepping Gods:
Het begin der Schepping, is de Kern der Schepping Daan
dat wil dus zeggen: het Beginsel
Daarmee wordt niet aangeduid dat dit Beginsel iets is dat geschapen zou zijn
integendeel: Het Beginsel is In God en IS God, en IS er dus al.
Christus, is geen geschapen entiteit, maar het Beginsel van de hele Schepping
Het is het Scheppende Aspect van God
> Kolossenzen 1:15, 16 :
> Hij is het beeld van de onzichtbare God, de
> eerstgeborene der ganse schepping
Je mag je hier afvragen: ‘wat is geboren zijn’
en ‘wat wordt geboren’
Dat wat geboren wordt, is de Manifestatie van Dat wat al IS
Daarom is het begrip, een kind wordt geboren, een juist begrip, daar
het eigenlijk wijst op Dat wat aan die manifestatie ten grondslag ligt, namelijk het Leven
Het Leven echter, IS God, en is niet geboren, noch geschapen.
Dat wat geschapen is, is de vorm, het woord zegt het al
Alle vorm wordt geschapen vanuit het vormloze
dat wordt ook in Genesis uitgelegd in de eenvoud van ‘uit aarde formeerde God de mens’
maar daarmee werd slechts een verschijning geformeerd, die geen Leven in zich had
Zo ook, was/IS de Zoon, het Ongeschapen Beginsel
In Joh1 wordt Hij het Woord genoemd,
In het Begin was het Woord, het Woord was bij God, het Woord was God
Hoe kan het Woord, dan geschapen zijn, als het er reeds IS en goddelijk IS?
Dus…………….
Baldu
CU Schreef:
——————————————————-
> Jezus was zeker geen God, want een God neemt niet
> toe in wijsheid en grootte en genade.
Jezus was de mens, die de Christus Manifesteerde
In Hem, d.w.z. in dat lichaam, ‘nam de Christus toe’, zoals ook gezegd wordt met: Hij die in mij is, moet wassen, ik moet kleiner worden
Dus…….. er is wel degelijk sprake van een toename, enwel van het Aspect van Herinnering en zo van het
Incarneren van het Ware Wezen dat Christus genoemd wordt
> Luc 2,52
> En Jezus nam toe in wijsheid en grootte en
> genade bij God en mensen.
Baldu
CU Schreef:
——————————————————-
> Er werd je gevraagd wat je er zelf van dacht.
Dat weet ik. Maar ik hou niet van antwoorden die geen antwoorden zijn, maar wedervragen. En dan is het: iedereen op zijn beurt. Eerst ik een antwoord, en dan (als dat dan nog nodig is) Daan
>
> Welnu, een mens of een ander levend wezen noemt
> men hier ten lande een schepsel. Door het niet
> beantwoorden van deze simpele verhelderende
> tegenvraag doe je je nicknaam beslist geen eer
> aan.
of juist wel …… Wijsheid is soms niet het antwoord, maar het zwijgen.
Voor alles is een tijd, CU.
>
> Jezus is dus God niet maar volgens de bijbel een
> zoon van God.
>
> Nu had God meerdere zonen, te lezen in Job 1;6 Op
> zekere dag nu kwamen de zonen Gods om zich voor de
> HERE te stellen, en onder hen kwam ook de satan.
>
Daan had het over een geschapen Zoon van God.
> En zo is Jezus dan in een illuster gezelschap van
> zijn broertje satan. En ook , zoals je
> waarschijnlijk weet, zeggen de vruchten iets van
> de boom, dwz, de kinderen iets van de ouders. Dus
> zeg ik dat als je als ouder een satan kan baren,
> ben je geen beste ouder. En zo valt de appel niet
> ver van de boom.
>
> En het is zoals Daan al elders schreef, best wel
> saai in die hemel, want lees maar wat nog andere
> zonen van God hier op de aarde even kwamen doen:
>
> Gen. 6:2 Dat Gods zonen de dochteren der mensen
> aanzagen, dat zij schoon waren, en zij namen zich
> vrouwen uit allen, die zij verkozen hadden.
> Gen. 6:4 In die dagen waren er reuzen op de
> aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de
> dochteren der mensen ingegaan waren, en zich
> kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen,
> die van ouds geweest zijn, mannen van name
>
> Zelf misgun ik ze geen pleziertje, maar God zette
> daarop de bewuste zondvloed op touw. God gaf hier
> dus toe dat zijn opvoeding niet goed was.
> Zou jij je kinderen laten verdrinken als ze over
> jouw schreef gingen?
>
Uiteraard niet. Maar ik zie God dan ook niet als een soort Supermens met allerlei nare trekjes.
Ja - het staat wél zo in de bijbel. Ik weet het.
> Zou er wel eens een preek over zijn gehouden?
Jezus was de Manifestatie waardoor de Christus Zich uitdrukte in die tijd.
Daarmee is Jezus niet zozeer hetzelfde als God, maar de Christus het Goddelijk Beginsel in Jezus
Dat wat dus gebeurde was dat God in de Hoedanigheid van Christus Incarneerde in het vlees
Baldu
CU Schreef:
——————————————————-
> Wat wil je daarmee zeggen? dat Jezus wel God was?
