Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

God "Moeder Natuur" noemen is als je aardse vader "Ma" noemen

  • Sietse 45

    Steven Schreef:

    ——————————————————-

    > Wanneer God aan zichzelf refereert in termen van

    > ouderschap, dan noemt Hij zichzelf “Vader”, nooit

    > “Moeder”. Hij noemt zichzelf "een Vader voor

    > Israël“ en in één geval, toen zijn ”kinderen"

    > bijzonder oneerbiedig tegenover Hem waren, zei Hij

    > tegen hen: "Een zoon eert zijn vader, een dienaar

    > zijn heer. Als ik jullie vader ben, waar is dan je

    > eerbied voor mij; als ik jullie heer ben – zegt

    > de HEER van de hemelse machten –, waar is dan je

    > ontzag voor mij?"

    >

    > Zijn profeten erkenden Hem als Vader door te

    > zeggen, "Toch, HEER, bent u onze vader, wij zijn

    > de klei, door u gevormd, wij zijn het werk van uw

    > handen.“ en ”Hebben wij niet allemaal dezelfde

    > vader, heeft niet een en dezelfde God ons

    > geschapen?" Nooit refereert God aan zichzelf als

    > “Moeder” en nooit wordt Hij zo door de profeten

    > genoemd waartegen hij sprak. Om God "Moeder

    > Natuur" te noemen is vergelijkbaar met je aardse

    > vader “Ma” { “Mem” } te noemen.

    >

    > http://www.allaboutgod.com/dutch/wie-is-god-c.htm

  • theo

    Florin Schreef:

    >

    > >Straks komt er nog een voorstel dat een

    > > huwelijk ook met een dier moet kunnen omdat

    > dieren

    > > anders gediscrimineerd worden.. ;)

    >

    > Ja nou ja.. God is toch ‘liefde’ volgens hen ? Als

    > ze willen laat ze rustig een koe of schaap huwen

    > ;).

    >

    > >

    Stompzinnige/dwaze opmerkingen/vergelijkingen.

    Niet waard om serieus op in te gaan.

    >

  • Boris

    (tu)

  • Florin

    Sytse Kees Schreef:

    ——————————————————-

    > Florin Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Sytse Kees Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Door zelf na te denken en niet alles

    > klakkeloos

    > > > aan te nemen wat vroeger door je strot is

    > > gedrukt.

    > >

    > > Na te denken aan de hand van wat ? Aan de hand

    > van

    > > je eigen logica of aan de hand van wat er in de

    > > Bijbel staat ?

    > > Is het voor een simpele Bijbellezer niet erg

    > ingewikkeld om Alverzoening te ontdekken?

    >

    > Nee en ja. Een eenvoudige lezer van de Bijbel

    > wordt op iedere bladzijde geconfronteerd met een

    > God die het verlorene zoekt en vindt,

    Sytse, Jezus Christus is gekomen om de zondaars te roepen maar het probleem is, wat dan als die zondaars geen gehoor geven aan de roeping ?

    Antwoord : Johannnes 3:18 en Johannes 8:21-24.

    > Wiens liefde

    > geen grenzen kent en Die alle dingen wél maakt.

    > Tegelijkertijd leest een simpele Bijbellezer van

    > een “eeuwige straf”, van pijniging "tot in alle

    > eeuwigheden", enz.

    Wat lees jij in Mattheus 25:46, moet ‘eeuwige starf’ daar wel of niet letterlijk worden genomen ?

    >Dat zulke terminologie strijdt

    > met wat er in de grondtekst staat geschreven

    > kunnen de meesten natuurlijk niet weten.

    Ok, leg even uit wat ik bijvoorbeeld in de context van Mattheus 25:46 niet goed zou lezen.

    Florin

  • Sietse 45

    Florin Schreef:

    ——————————————————-

    > Sytse Kees Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Florin Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Sytse Kees Schreef:

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > > —–

    > > > > Door zelf na te denken en niet alles

    > > klakkeloos

    > > > > aan te nemen wat vroeger door je strot is

    > > > gedrukt.

    > > >

    > > > Na te denken aan de hand van wat ? Aan de

    > hand

    > > van

    > > > je eigen logica of aan de hand van wat er in

    > de

    > > > Bijbel staat ?

    > > > Is het voor een simpele Bijbellezer niet erg

    > > ingewikkeld om Alverzoening te ontdekken?

    > >

    > > Nee en ja. Een eenvoudige lezer van de Bijbel

    > > wordt op iedere bladzijde geconfronteerd met

    > een

    > > God die het verlorene zoekt en vindt,

    >

    > Sytse, Jezus Christus is gekomen om de zondaars te

    > roepen maar het probleem is, wat dan als die

    > zondaars geen gehoor geven aan de roeping ?

    >

    > Antwoord : Johannnes 3:18 en Johannes 8:21-24.

    >

    > > Wiens liefde

    > > geen grenzen kent en Die alle dingen wél maakt.

    >

    > > Tegelijkertijd leest een simpele Bijbellezer

    > van

    > > een “eeuwige straf”, van pijniging "tot in alle

    > > eeuwigheden", enz.

    >

    > Wat lees jij in Mattheus 25:46, moet 'eeuwige

    > starf' daar wel of niet letterlijk worden genomen

    > ?

    >

    > >Dat zulke terminologie strijdt

    > > met wat er in de grondtekst staat geschreven

    > > kunnen de meesten natuurlijk niet weten.

    >

    > Ok, leg even uit wat ik bijvoorbeeld in de

    > context van Mattheus 25:46 niet goed zou lezen.

    >

    > Florin

    Is dit een opdracht?

  • Boris

    Schoolmeestertje Florin.

  • Sietse 45

    (tu)>:D

  • Douce.

    Inderdaad meer een kinderboerderij opmerking dan een theologische onderbouwde beschouwing van man/vrouw godsbeeld.

    Douce

  • theo

    Vast.

    Steven wil er verder ook niet over nadenken dan zijn eigen neus lang is zo blijkt.

    OF..het nadenken duurt wat langer en vindt NU plaats en hij heeft wellcht enige tijd nodig om een antwoord te formuleren.

    theo

  • Douce.

    Samen met Florin konijnenvoer halen voor de komende bruiloft op de kinderboerderij……………….:D

    Douce