Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Spartelverse T-rex gevonden die 70 miljoen jaar oud zou moeten zijn

  • Eliyahu

    Bs'd

    Er is een T-rex opgegraven waarbij aand de botten nog elastische pezen zaten en er in werden flexibele bloedvaten bloedvaten gevonden waaruit men een rode vloeistof kon persen waarin hemoglobine (de zuurstofdrager in het bloed) is aangetoond.

    En dat moet dan 70 miljoen jaar oud zijn volgens de evo's.

    De waanzin ten top!

    Er zijn nu nog minimaal 2 dino's gevonden waarin hetzelfde is aangetoond. Dit haalt de evolutionistische datering volledig onderuit.

    http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur.html

    Dinosaur Shocker

    Probing a 68-million-year-old T. rex, Mary Schweitzer stumbled upon astonishing signs of life that may radically change our view of the beasts that once ruled the earth

    Neatly dressed in blue Capri pants and a sleeveless top, long hair flowing over her bare shoulders, Mary Schweitzer sits at a microscope in a dim lab, her face lit only by a glowing computer screen showing a network of thin, branching vessels. That’s right, blood vessels. From a dinosaur. “Ho-ho-ho, I am excite-e-e-e-d,” she chuckles. “I am, like, really excited.”

    After 68 million years in the ground, a Tyrannosaurus rex found in Montana was dug up, its leg bone was broken in pieces, and fragments were dissolved in acid in Schweitzer’s laboratory at North Carolina State University in Raleigh. “Cool beans,” she says, looking at the image on the screen.

    It was big news indeed last year when Schweitzer announced she had discovered blood vessels and structures that looked like whole cells inside that T. rex bone—the first observation of its kind. The finding amazed colleagues, who had never imagined that even a trace of still-soft dinosaur tissue could survive. After all, as any textbook will tell you, when an animal dies, soft tissues such as blood vessels, muscle and skin decay and disappear over time, while hard tissues like bone may gradually acquire minerals from the environment and become fossils. Schweitzer, one of the first scientists to use the tools of modern cell biology to study dinosaurs, has upended the conventional wisdom by showing that some rock-hard fossils tens of millions of years old may have remnants of soft tissues hidden away in their interiors. “The reason it hasn’t been discovered before is no right-thinking paleontologist would do what Mary did with her specimens. We don’t go to all this effort to dig this stuff out of the ground to then destroy it in acid,” says dinosaur paleontologist Thomas Holtz Jr., of the University of Maryland. “It’s great science.” The observations could shed new light on how dinosaurs evolved and how their muscles and blood vessels worked. And the new findings might help settle a long-running debate about whether dinosaurs were warmblooded, coldblooded—or both.

    Meanwhile, Schweitzer’s research has been hijacked by “young earth” creationists, who insist that dinosaur soft tissue couldn’t possibly survive millions of years. They claim her discoveries support their belief, based on their interpretation of Genesis, that the earth is only a few thousand years old. Of course, it’s not unusual for a paleontologist to differ with creationists. But when creationists misrepresent Schweitzer’s data, she takes it personally: she describes herself as “a complete and total Christian.” On a shelf in her office is a plaque bearing an Old Testament verse: “For I know the plans I have for you,” declares the Lord, “plans to prosper you and not to harm you, plans to give you hope and a future.”

    It may be that Schweitzer’s unorthodox approach to paleontology can be traced to her roundabout career path. Growing up in Helena, Montana, she went through a phase when, like many kids, she was fascinated by dinosaurs. In fact, at age 5 she announced she was going to be a paleontologist. But first she got a college degree in communicative disorders, married, had three children and briefly taught remedial biology to high schoolers. In 1989, a dozen years after she graduated from college, she sat in on a class at Montana State University taught by paleontologist Jack Horner, of the Museum of the Rockies, now an affiliate of the Smithsonian Institution. The lectures reignited her passion for dinosaurs. Soon after, she talked her way into a volunteer position in Horner’s lab and began to pursue a doctorate in paleontology.

    She initially thought she would study how the microscopic structure of dinosaur bones differs depending on how much the animal weighs. But then came the incident with the red spots.

    In 1991, Schweitzer was trying to study thin slices of bones from a 65-million-year-old T. rex. She was having a hard time getting the slices to stick to a glass slide, so she sought help from a molecular biologist at the university. The biologist, Gayle Callis, happened to take the slides to a veterinary conference, where she set up the ancient samples for others to look at. One of the vets went up to Callis and said, “Do you know you have red blood cells in that bone?” Sure enough, under a microscope, it appeared that the bone was filled with red disks. Later, Schweitzer recalls, “I looked at this and I looked at this and I thought, this can’t be. Red blood cells don’t preserve.”

    Schweitzer showed the slide to Horner. “When she first found the red-blood-cell-looking structures, I said, Yep, that’s what they look like,” her mentor recalls. He thought it was possible they were red blood cells, but he gave her some advice: “Now see if you can find some evidence to show that that’s not what they are.”

    What she found instead was evidence of heme in the bones—additional support for the idea that they were red blood cells. Heme is a part of hemoglobin, the protein that carries oxygen in the blood and gives red blood cells their color. “It got me real curious as to exceptional preservation,” she says. If particles of that one dinosaur were able to hang around for 65 million years, maybe the textbooks were wrong about fossilization.

  • Frederik D

    Spartelvers? Dat is al weerlegd. Het gaat om minieme restjes. Er valt nog geen biefstukje voor een vlo van te maken. Maar verder zijn die restjes zeer interessant.

    Wat volgt in eerste instantie uit die vondst? Niets. Ja, men dacht dat men nooit restjes van zachy weefsel zou vinden. Men was blijkbaar te pessimistisch.

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Spartelvers? Dat is al weerlegd. Het gaat om

    > minieme restjes. Er valt nog geen biefstukje voor

    > een vlo van te maken. Maar verder zijn die restjes

    > zeer interessant.

    >

    > Wat volgt in eerste instantie uit die vondst?

    > Niets. Ja, men dacht dat men nooit restjes van

    > zachy weefsel zou vinden. Men was blijkbaar te

    > pessimistisch.

    Bs'd

    Die stukjes zijn heel wat groter dan een vlo.

    Leg jij eens uit hoe zachte delen en gecompliceerde moleculen als hemoglobine gedurende 70 miljoen jaar intact gebleven zijn.

  • Frederik D

    Demineralized fragments of endosteally derived tissues lining the marrow cavity of the T. rex femur. The demineralized fragment is flexible and resilient and, when stretched (arrow), returns to its original shape.

  • Eliyahu

    Bs'd

    En wat wou je daar nou mee zeggen?

  • Ellen-Josee

    Het punt is; dat er nog veel op dinosaurus lijkende dieren in leven zijn. Bovendien worden dit soort dieren vaak samengesteld uit de beenderen van verschillende dieren. Dit gebeurd ook met z.g. éérste mensen; dat ze verschillende apenskeletten mengen en het skelet rechterop zetten.

    Lees ook even dit artikeltje - een van de vele artikellen die over dit onderwerp bestaan: http://quasi-mundo.nl/blog/2009/06/28/leven-er-nog-dinosauriers-onder-ons-de-mokele-mbembe-en-de-ropen/

    Dit verklaart de spartelversheid.

    Ja, ik zag in een darwinistisch programma ook; dat ze met een enorme dinosauruskop stonden waar het bloed nog vanaf droop en de spieren en pezen zwierden er vrolijk omheen. Mij konden ze aanvegen na het zien van dat programma, brullen van het lachen en geen tijd om in te ademen. Last van mijn kaken ook, vooral door de wetenschapper die met een serieuze kop beweerde: dat het een miljoenen jaren oude vonst was.

  • Ellen-Josee

    Nog een leuke video voor je gevonden over dit onderwerp Eliyahu:

    http://endtimes.punt.nl/index.php?r=1&id=525101&tbl_archief=1

    Vooral die onderste video op de pagina; hij duurt 2.30 uur, maar dan kun je hem misschien bewaren voor als je eens lekker de tijd hebt.

  • Boris

    De door jou genoemde video begint met de opmerking dat het onderzoek is gedaan door Kent Hovind. Dan is verder kijken dus overbodig, die documentaire kan rechtstreeks de prullenbak in.

    Kent E. Hovind (15 januari 1953) is een Amerikaanse evangelist, jongeaardecreationist en bedenker van complottheorieën. Hovind is bekend van zijn seminars en video's, die ten doel hebben het publiek te overtuigen dat het Bijbelse scheppingsverhaal de letterlijke waarheid bevat en wetenschappelijke theorieën over de oorsprong en ouderdom van de aarde en het leven niet juist zijn. Hovind beweert dat de evolutietheorie een (staats)religie is zonder enig wetenschappelijk bewijs.

    Hovind heeft zowel christelijke als niet-christelijke tegenstanders die zich storen aan zijn onwetenschappelijkheid en complottheorieën. Zo stelt hij dat HIV, de ziekte van Parkinson, het West-Nijlvirus, Alzheimer, diabetes en veel andere ziektes door een geheime ‘wereldoverheid’ in de wereld zijn gebracht. Ook gelooft hij dat de Amerikaanse overheid een medicijn tegen kanker achterhoudt.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

  • Frederik D

    En zit hij niet in het gevang vanwege belastingfraude?

    Je beroepen op een crimineel lijkt mij niet erg overtuigend.

  • Boris

    Dat ook nog eens een keer inderdaad.

    Veroordeling wegens belastingontduiking

    In 2006 werden Hovind en zijn vrouw schuldig bevonden aan 58 punten met betrekking tot het ontduiken van belastingen. De strafmaat voor hem werd vastgesteld op tien jaar cel, het betalen van $640.000 belastingschuld en $7.078 voor de proceskosten. Kent Hovind moet officieel tot november 2015 in de gevangenis blijven. Hij zit opgesloten in de Federal Correctional Institution, Edgefield in Edgefield (South Carolina).

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind