Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Theologie-vraagje: het nut van de opstanding

  • theo

    Dat jij en ik die tekst als zekerhied beschouwen zegt natuurlijk volstrekt niks of die zekerheid ook zou moeten gelden voor mensen die de bijbel niet als gezaghebbend beschouwen.

    Ik begrijp dus ook niet wat je tekstverwijzing en opmerking te maken heeft met de discussie.

    theo

  • theo

    Ik gaf alleen maar een tip, wat je ermee doet is natuurlijk je eigen zaak.

    Het voorbeeldje over mijn opmerking richting Boaz schreef ik erbij om anderen een slag voor te zijn omdat ik verwachtte dat ik dat wel voor de voeten gesmeten zou krijgen.

    Voor de rest, ik ga er niet verder op in, ik heb geschreven wat ik eventjes kwijt wilde, dat is alles.

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Dat jij en ik die tekst als zekerhied beschouwen

    > zegt natuurlijk volstrekt niks of die zekerheid

    > ook zou moeten gelden voor mensen die de bijbel

    > niet als gezaghebbend beschouwen.

    Waarom ga je mee in de uitleg van twijfelaars en ongelovigen als jij die zekerheid wel hebt? En wat is die zekerheid als je vervolgens zegt dat met dezelfde zekerheid God misschien niet bestaat?

    >

    > Ik begrijp dus ook niet wat je tekstverwijzing en

    > opmerking te maken heeft met de discussie.

    >

    > theo

    Je verwart vertrouwen met onzekerheid dus je begrip is dan zonder tekstverwijzing al aanwezig.

  • theo

    Steven Schreef:

    ——————————————————-

    > theo Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Dat jij en ik die tekst als zekerhied

    > beschouwen

    > > zegt natuurlijk volstrekt niks of die zekerheid

    > > ook zou moeten gelden voor mensen die de bijbel

    > > niet als gezaghebbend beschouwen.

    >

    >

    > Waarom ga je mee in de uitleg van twijfelaars en

    > ongelovigen als jij die zekerheid wel hebt? En wat

    > is die zekerheid als je vervolgens zegt dat met

    > dezelfde zekerheid God misschien niet bestaat?

    >

    >

    >

    > >

    > > Ik begrijp dus ook niet wat je tekstverwijzing

    > en

    > > opmerking te maken heeft met de discussie.

    > >

    > > theo

    >

    > Je verwart vertrouwen met onzekerheid dus je

    > begrip is dan zonder tekstverwijzing al aanwezig.

    Het ligt vast aan mij dat ik in gesprek ben met een nietgelovige en probeer antwoorden op zijn vragen te geven en dat ik niks van je opmerkingen over de discussie tussen R. en mij begrijp.

    theo

  • perihelium

    Dit goed onderbouwde artikel spreekt je tegen:

    http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c034.html

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    >

    > Het ligt vast aan mij dat ik in gesprek ben met

    > een nietgelovige en probeer antwoorden op zijn

    > vragen te geven en dat ik niks van je opmerkingen

    > over de discussie tussen R. en mij begrijp.

    In een gesprek met een ongelovige blijkt je vertrouwen in God net zo groot als dat Hij niet zou bestaan zeg je. Vind je dat zelf een krachtig christelijk getuigenis?

    Ik ga nu naar de kerk dus neem ff pauze. Hoe was jouw preek? Je begon er hier over, dus ga je hem nu ook plaatsen?

  • theo

    Heb een goede dienst.

    En nee, mijn preek plaats ik hier niet

    theo

  • Daan

    Ok dan.

    Ik zal je tip aannemen.

    Schelden lost uiteraard niets op,maar ik heb ook zo een hekel aan die graftak.

    Ik ga die tor in het vervolg negeren, dat is het allerbeste.

    Daan

  • Gonnie

    :D

  • Ellen-Josee

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Je kletst overduidelijk.

    >

    > Jij zegt dat ongelovigen voor de hel kiezen.

    > Daarop zei ik: kies jij ook voor de hel want jij

    > gelooft niet in Allah en wie niet in Allah gelooft

    > gaat naar de hel? Daarop kreeg ik geen inhoudelijk

    > commentaar. Kies jij voor de hel?

    Mwah, je bewandelt een zijpad: ik heb niks met Allah en het Mohammedaanse geloof, dus ik kan er geen antwoord op geven.

    >

    > Jouw punt 3 slaat nergens op. Want dat beweerde ik

    > niet. Goed lezen is een kunst die jij niet echt

    > verstaat.

    Wat was punt 3 ook weer, is al een paar uurtjes geleden…

    >

    > En bij mijn weten heb jij nooit aan echte

    > theologie gedaan gezien jouw niveau van kennis en

    > debatteren.

    Het is ook niet mijn bedoeling om Theologie te gaan doen. Ik ben gewoon een christen, niks meer en niks minder.

    Maar vertel! Op welke grond kan jij dat beoordelen, heb jij wel theologie gestudeerd of is het allemaal een hoop gebakken lucht?