Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Maar er bestaat wel grote kans
> dat het ICR vanwege opzettelijke misleiding wordt
> vervolgd.
Bs'd
Gek dat de uitgevers van biologieboeken voor de schoolgaande jeugd waar de tekeningen van Haeckel die al 100 jaar geleden als falsificaties gebrandmerkt zijn nog in staan en als waarheid gepresenteerd worden niet wegens opzettelijke misleiding vervolgd worden.
Oh wacht, liegen voor evolutie mag weer wel…..
De aarde in de omringende culturen was plat en Israël vormde daarop geen uitzondering. De bolle aarde is een ontdekking van de Grieken en die hadden echt geen leentjebuur bij de Joden gespeeld. Integendeel. De bolle aarde ontstond stapsgewijs. Bij Anaximander was de aarde een cylinder, een soort trommel.
Als de aarde in de Bijbel een bol was, dan had dat expliciet gestaan om zich te onderscheiden van de omringende culturen. Maar nergens staat in de Bijbel dat men in Israël als enige wist dat de aarde een bol was.
Bovendien hanteerde men in de Bijbel een foutief geocentrisch wereldbeeld, geen correct heliocentrisch wereldbeeld.
In de meeste boeken worden de plaatjes van Haeckel van kritisch commentaar voorzien. Maar schrijf gerust de uitgevers aan. De “wet” van Haeckel is inderdaad geen wet. Ontogenese is geen getrouwe herhaling van de fylogenese. En er valt meer op Haeckel af te dingen. Maar dit terzijde.
Liegen voor de evolutie mag ook niet.
Maar zonder mitochondria kunnen we niet bestaan, dunkt me. En zonder darmbacteriën ook niet. Wij zijn een symbiose van onszelf en vele micro-organismes waarvan vele noodzakelijk zijn voor ons.
Zie voor de endosymbiosetheorie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Endosymbiontenhypothese
Is die theorie waar? Maakt zij deel uit van de kern van de wetenschap? Misschien wel maar misschien is enige skepsis geboden. Misschien is het nog gecompliceerder. Maar de theorie heeft sterke punten.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Maar zonder mitochondria kunnen we niet bestaan,
> dunkt me. En zonder darmbacteriën ook niet. Wij
> zijn een symbiose van onszelf en vele
> micro-organismes waarvan vele noodzakelijk zijn
> voor ons.
Sinds de zondeval is dat zo.
>
> Zie voor de endosymbiosetheorie:
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Endosymbiontenhypothe
> se
>
> Is die theorie waar? Maakt zij deel uit van de
> kern van de wetenschap? Misschien wel maar
> misschien is enige skepsis geboden. Misschien is
> het nog gecompliceerder. Maar de theorie heeft
> sterke punten.
Tja uiteindelijk gaat het om energie.
Een theorie is altijd voor verbetering vatbaar of word vervangen door een nieuwe theorie.
Maar dit is geen forum over energetische geneeskunde.
Boaz.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's