Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Uw koninkrijk kome

  • Ellen-Josee

    Sorry dat ik je theorietje omver blaas, maar ik zie satan niet als god en ik zie de logica er ook niet van in.

  • Ellen-Josee

    M*j*r** Schreef:

    ——————————————————-

    > Elia Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > “Uw Koninkrijk kome” (NBG51) of "laat uw

    > > koninkrijk komen“ (NBV) uit het ”Onze Vader",

    > > duidt erop dat het ‘Koninkrijk van God’ nog

    > niet

    > > gekomen is.

    >

    > Het Koninkrijk van God is er al eeuwen, alleen

    > weet de mens er niet binnen te gaan.

    >

    > 20 En gevraagd zijnde van de Farizeen, wanneer het

    > Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun

    > geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt

    > niet met uiterlijk gelaat.

    > 21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet

    > daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen

    > ulieden.

    >

    > 20 En toen hem gevraagd werd door de Farizeen:

    > Wanneer komt het rijk Gods? antwoordde hij hun en

    > zeide: Het rijk Gods komt niet met uiterlijke

    > vertoning;

    > 21 men zal ook niet zeggen: Zie hier, of: daar is

    > het. Want zie, het rijk Gods is inwendig in u.

    >

    > 20 Op een vraag van de Farizeen wanneer het

    > Godsrijk komen zou antwoordde hij hun: Het

    > Godsrijk komt niet zichtbaar;

    > 21 men zal niet zeggen: Hier is het! of: Daar!

    > want het Koninkrijk Gods is binnen in u.

    >

    > Toen Hem door de farizeeën werd gevraagd

    > wanneer het koninkrijk van God zou komen, gaf Hij

    > hun ten antwoord: ‘Het koninkrijk van God komt

    > niet zó dat je het kunt aanwijzen.

    > Je kunt niet zeggen: “Kijk hier is het!”

    > of: “Daar is het!” Ziet u, het koninkrijk van

    > God ligt binnen uw bereik.’

    >

    >

    > > Het ‘Koninkrijk van God’ heerst nog niet over

    > deze

    > > wereld.

    ?

    >

    > Dat klopt, want een kameel komt gemakkelijker door

    > het oog van een naald dan een ?een mens in het

    > Koninkrijk van God.

    > En dat geldt ook voor christenen.

    >

    > De* uitingen van een zondig leven zijn

    > bekend, zoals ontucht, onreinheid, losbandigheid,

    >

    > afgodendienst, toverij, vijandschap, twist,

    > afgunst, woede, intriges, ruzies, partijdigheid,

    > jaloersheden, drinkgelagen, orgieën en

    > dergelijke dingen meer. Ik waarschuw u zoals ik u

    > al eerder gewaarschuwd heb: wie zich zo misdragen,

    > zullen het koninkrijk van God niet erven.

    > (binnegaan)

    >

    > Er is dus inderdaad wat " te werken aan het

    > Koninkrijk van Yahweh " zoals je zegt.

    Misschien is het goed de topic even op te frissen want ik heb het over een zin uit het gebed: ‘Onze Vader’ waarin staat ‘Uw Koninkrijk kome’.

    Daaruit kunnen we opmaken dat het Koninkrijk van Degene die we aanspreken in gebed er nog niet is.

    Vraag die ik stel: welk koninkrijk regeert er nu dan wel?

    Vreemd chaotisch verband in de teksten heb je trouwens uitgezocht?

    Ik zag net ook al wat teksten in een andere prik van je, misschien kun je de verbanden verklaren.

    B.v. “het koninkrijk Gods is niet hier of daar, maar is inwendig in u”.

    Je plaatst het op 3 manieren dus je zal er betekenis aan hechten denk ik.

    En is dat dan bedoeld in verband met het gebed Onze Vader, dat in één en hetzelfde vers doorgaat met: “Uw Wil geschiede, gelijk in de hemel alzo ook op de aarde”?

    Want dat is toch weer (zoals ik het uitleg) hier en daar en niet alleen inwendig in een bepaalde persoon.

    Werken aan het Koninkrijk van Yahweh, kan je ook wat ruimer bekijken dan het nodig hebben van allerlei gedragsregels, het is maar net hoe je ‘werken’ opvat.

  • Ellen-Josee

    Douce Schreef:

    ——————————————————-

    > Het koninkrijk Gods is inderdaad binnen in jezelf,

    > te ervaren wanneer er bewustwording aantreedt.

    Volgens mij is dat jouw werkelijkheid, of het ook de waarheid is (met grote W) is de vraag.

    > Even kort:), want voor de rest hebben een paar

    > prikkers last van het vallende blad. Dus ik houd

    > het maar op (sporadisch) wat lezen.

    Bedoel je o.a. mij? Ik heb eerder last van een op een nare manier overleden tante, maar dat kun je ook met een vallend blad vergelijken natuurlijk.

    Waarmee ik maar wil zeggen: je kan niet vanaf daar in mijn persoonlijk leven kijken al matig jij je dat wel aan.

    Ellen

    >

    > Douce

  • Frederik D

    Je ziet spoken?

  • Gonnie

    Bedoel jij Jezus, maar Jezus is geen spook.!

  • ¥ Lotje ­­¥

    Goed stukje Ellen .

    Het onze vader staat ook in ,, geef ons heden het dagelijks brood,, de vraag alweer waarom niet iedereen het dagelijks brood er zijn zoveel mensen die honger lijden

  • Ellen-Josee

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Je ziet spoken?

    Hoe bedoel je dat?

    Een opmerking als ‘gecondoleerd’ zou meer op zijn plaats zijn.

  • Ellen-Josee

    ¥ Lotje ­­¥ Schreef:

    ——————————————————-

    > Goed stukje Ellen .

    > Het onze vader staat ook in ,, geef ons heden het

    > dagelijks brood,, de vraag alweer waarom niet

    > iedereen het dagelijks brood er zijn zoveel mensen

    > die honger lijden

    Nou, ik bid nog steeds voor mijn dagelijks brood en mijn eten en om te bedanken voor al het goede dat mij toebedeeld wordt.

    Want ik besef dat niet iedereen het zo goed heeft.

  • Frederik D

    Uiteraard gecondoleerd. en dat geldt ook voor haar andere nabestaanden.

    Ik stelde een vraag. Je bericht lijkt te suggereren dat jouw overleden tante na haar overlijden aan jou verschijnt. Maar misschien of wellicht bedoelde je dat niet.

  • Frederik D

    Jouw rijkdom is andermans armoe. Dus als jij dankt voor je rijkdom, dan dank je dus ook voor andermans armoe.