Moet ik nu WEER in het geweer over de alverzoening terwijl ik dat zo dikwijls heb gedaan en jij oorverdovend zweeg op mijn visie terwijl je rondom reageerde??
Lijkt me eerlijk gezegd niet zo zinvol.
theo
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forumstheo Schreef:
——————————————————-
> Steven Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > theo Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Moet ik nu WEER in het geweer over de
> > alverzoening
> > > terwijl ik dat zo dikwijls heb gedaan en jij
> > > oorverdovend zweeg op mijn visie terwijl je
> > rondom
> > > reageerde??
> > >
> > > Lijkt me eerlijk gezegd niet zo zinvol.
> > >
> > > theo
> >
> >
> > Heb je moeite om voor je geloof uit te komen?
>
>
> Niet zo zuigen jongen.
>
> Bovendien: Je weet wel beter.
>
> Ik heb alles al over me heen gehad op de
> prikborden van een flink aantal prikkers vanwege
> mijn geloofsovertuiging welke ik nooit onder
> banken of stoelen heb gestoken.
>
> En ik lig er echt niet wakker van om hetzelfde
> weer over me heen te krijgen maar je weet mijn
> visie allang en ik herhaal :
> Diverse malen heb ik verantwoording afgelgd over
> mijn visie en je bleef altijd stil terwijl je wel
> om me heen reageerde.
>
> theo
Je mag geloven wat je wil maar alverzoening is niet Bijbels en is niet te rijmen met het Christelijke geloof en het Evangelie.
Steven Schreef:
——————————————————-
>
> Je mag geloven wat je wil maar alverzoening is
> niet Bijbels en is niet te rijmen met het
> Christelijke geloof en het Evangelie.
Dus eigenlijk mag ik niet geloven wat ik wil.
Maar moet ik blijven herhalen dat ik diverse keren verantwoording heb afgelegd op mijn visie over Gods eindeloze visie en jij altijd oorverdovend zweeg ?
Je kwam nadien wel altijd zelf met voorgekauwde anti alverzoenings sites (net zoals nu doet ) maar je ging nog nooit ( NOOIT) tegen me in als ik het zelf verantwoordde.
theo Schreef:
——————————————————-
> Steven Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> >
> > Je mag geloven wat je wil maar alverzoening is
> > niet Bijbels en is niet te rijmen met het
> > Christelijke geloof en het Evangelie.
>
>
> Dus eigenlijk mag ik niet geloven wat ik wil.
Waarom trek je van die vreemde conclusies? Waar maak je dat uit op want ik zei nog dat je mag geloven wat je wil.
>
> Maar moet ik blijven herhalen dat ik diverse keren
> verantwoording heb afgelegd op mijn visie over
> Gods eindeloze visie en jij altijd oorverdovend
> zweeg ?
>
> Je kwam nadien wel altijd zelf met voorgekauwde
> anti alverzoenings sites (net zoals nu doet ) maar
> je ging nog nooit ( NOOIT) tegen me in als ik het
> zelf verantwoordde.
We hebben het hier regelmatig over gehad op het Bijbelprikbord (wat nog steeds tijdelijk gesloten is) en dan blijf je volhouden dat redding zonder geloof wel Bijbels zou zijn en je verwerpt daarmee de Christelijke leer en het werk van Jezus aan het kruis (als voorganger nog wel).
Steven Schreef:
——————————————————-
> theo Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Steven Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> >
> > >
> > > Je mag geloven wat je wil maar alverzoening
> is
> > > niet Bijbels en is niet te rijmen met het
> > > Christelijke geloof en het Evangelie.
> >
> >
> > Dus eigenlijk mag ik niet geloven wat ik wil.
>
>
> Waarom trek je van die vreemde conclusies? Waar
> maak je dat uit op want ik zei nog dat je mag
> geloven wat je wil.
>
Ik mag geloven wat ik wil schrijf je maar indezelfde zin schrijf je dat het niet bijbels is ( je bedoelt natuurlijk dat JIJ het niet bijbels vindt.) Dus mag ik niet geloven wat ik wil.
>
>
> >
> > Maar moet ik blijven herhalen dat ik diverse
> keren
> > verantwoording heb afgelegd op mijn visie over
> > Gods eindeloze visie en jij altijd oorverdovend
> > zweeg ?
> >
> > Je kwam nadien wel altijd zelf met voorgekauwde
> > anti alverzoenings sites (net zoals nu doet )
> maar
> > je ging nog nooit ( NOOIT) tegen me in als ik
> het
> > zelf verantwoordde.
>
>
> We hebben het hier regelmatig over gehad op het
> Bijbelprikbord (wat nog steeds tijdelijk gesloten
> is) en dan blijf je volhouden dat redding zonder
> geloof wel Bijbels zou zijn en je verwerpt daarmee
> de Christelijke leer en het werk van Jezus aan het
> kruis (als voorganger nog wel).
IK heb het erover gehad en ik herhaal : JIJ ZWEEG ALTIJD !!
Moet ik dat nou in mijn volgende bericht weer herhalen?
En met de sneren zoals je in je laatste zin verwoord maak je jezelf niet sterk en mij niet zwaak hoor.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?