Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Geloof <=> Religie: Galaten 3:1-14

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Steven Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > theo Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Steven Schreef:

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > > —–

    > > >

    > > > >

    > > > > Je mag geloven wat je wil maar alverzoening

    > > is

    > > > > niet Bijbels en is niet te rijmen met het

    > > > > Christelijke geloof en het Evangelie.

    > > >

    > > >

    > > > Dus eigenlijk mag ik niet geloven wat ik wil.

    > >

    > >

    > > Waarom trek je van die vreemde conclusies? Waar

    > > maak je dat uit op want ik zei nog dat je mag

    > > geloven wat je wil.

    > >

    >

    > Ik mag geloven wat ik wil schrijf je maar

    > indezelfde zin schrijf je dat het niet bijbels is

    Ja en? Je kan toch ook geloven in iets dat niet Bijbels is?

    > ( je bedoelt natuurlijk dat JIJ het niet bijbels

    > vindt.)

    Alverzoening is niet in overeenstemming met het Evangelie.

    > Dus mag ik niet geloven wat ik wil.

    Van wie niet?

    >

    >

    > >

    > >

    > > >

    > > > Maar moet ik blijven herhalen dat ik diverse

    > > keren

    > > > verantwoording heb afgelegd op mijn visie

    > over

    > > > Gods eindeloze visie en jij altijd

    > oorverdovend

    > > > zweeg ?

    > > >

    > > > Je kwam nadien wel altijd zelf met

    > voorgekauwde

    > > > anti alverzoenings sites (net zoals nu doet )

    > > maar

    > > > je ging nog nooit ( NOOIT) tegen me in als ik

    > > het

    > > > zelf verantwoordde.

    > >

    > >

    > > We hebben het hier regelmatig over gehad op het

    > > Bijbelprikbord (wat nog steeds tijdelijk

    > gesloten

    > > is) en dan blijf je volhouden dat redding

    > zonder

    > > geloof wel Bijbels zou zijn en je verwerpt

    > daarmee

    > > de Christelijke leer en het werk van Jezus aan

    > het

    > > kruis (als voorganger nog wel).

    >

    > IK heb het erover gehad en ik herhaal : JIJ ZWEEG

    > ALTIJD !!

    Wat een onzin. Ga je weer beginnen dat ik je ooit eens nep christen heb genoemd of ga je op de argumenten in dat alverzoening niet Bijbels is? Of beter, verwerp die leugen gewoon, in Jezus naam.

    >

    > Moet ik dat nou in mijn volgende bericht weer

    > herhalen?

    Waarvoor?

    >

    > En met de sneren zoals je in je laatste zin

    > verwoord maak je jezelf niet sterk en mij niet

    > zwaak hoor.

    Je predikt toch de valse leer van de alverzoening?

  • theo

    Wat valt er te debateren als jij niet kunt luisteren en bij voorbaat schermt met de term valse leer en gaat sneren ?

    Waarom kwam je niet met tegenargumenten en ging je niet in gesprek al die vorige kerne als ik mij “”verantwoordde"' en uitgebreid mijn visie gaf.

    WAAROM ZWEEG JE TOEN ALTIJD en kom je er nadien zelf steeds weer mee ?

    Je hoeft het niet met me eens te zijn, niemand hoeft het met me eens te zijn waarover dan ook.

    Maar “”vecht“” dan svp ter plekke met open vizier en zit achteraf niet zo te zuigen .

    Ik geloof op grond van de bijbel ( hoezeer en hoevaak jij dat ook tegenspreekt zonder argumenten) dat God eindeloos barmhartig is en jij wilt of kunt niet geloven/begrijpen dat God eindeloos barmhartig is , zullen we het daar nou maar bij laten??

    theo

  • Frederik D

    Maar waarom houden vele creationisten zich dan bezig met het evolutionisme?

  • Frederik D

    God is de Onbeperkte. Dus zijn liefde is onbeperkt, dus niet beperkt tot de gelovigen. Dus alverzoening is waar.

    Deze logica lijkt mij steviger dan de “logica” van die man in het openingsbericht.

  • Frederik D

    En maakt het wat uit of het nou een kruis was dan wel een paal?

  • perihelium

    Geloof jij in de boodschap van de paal?

  • perihelium

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Maar waarom houden vele creationisten zich dan

    > bezig met het evolutionisme?

    Waar komt dat hokjesdenken bij je vandaan?

  • perihelium

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > God is de Onbeperkte.

    Dan heb je het dus niet over de levende Bijbelse God, maar over die niet bestaande waar jij in gelooft..

    > Dus zijn liefde is

    > onbeperkt, dus niet beperkt tot de gelovigen. Dus

    > alverzoening is waar.

    >

    > Deze logica lijkt mij steviger dan de “logica” van

    > die man in het openingsbericht.

    Ook zonder onze logica is waarheid waarheid en de leugen de leugen.

  • perihelium

    Waarom haal je er van alles bij en ga je er niet op in?

  • perihelium

    Dus volgens jou gaf ik nooit een reactie (onzin) en is het nu te laat?