Waarom at Adam?

Daan

03-10-2010 00:11

Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Tja, dankzij de wetenschappelijke kritiek op de
> Bijbel, weet jij dat de Bijbel letterlijk waar is
> …
>
> Het wordt steeds erger met jullie gebrek aan
> logica.
Ha HA
Welterusten Fredrikje Onlogica .
Droom jij maar lekker verder over de oerknal.
Ik hou het op de Bijbel.
Dankzij de Schepper , mag jij dromen over de evolutie.
Had God mensen als robotjes geprogrammeerd, had jij nu verplicht geloof gehad in jouw Schepper en had jij noooiiiit stiekempjes van het vruchtje gegeten, wat God nadrukkelijk verboden had en was jij het volmaakte zondeloze robotje geweest die voorgeprogrammeerd deed wat jouw maker van jouw verlangde.
Toch aardig van God, dat jij zelf je keuze mag bepalen .
Daaaggg Frederik.
Hopelijk valt de biljoen snel.
Daan
Gonnie

03-10-2010 00:12

Eigenlijk is het zo denk ik, God heeft alles geschapen zo als Hij dat wilde en dat is het goede en evenveel het kwade, zo dat de mens er mee mocht doen wat hij zelf wilde,dus altijd kiezen.En dat vond God goed.
theo

03-10-2010 08:13

Daan Schreef:
——————————————————-
> Theo, pak je Bijbel .
> Lees en vergelijk.
>
> Ook jij hebt een vrije wil gekregen van God.
Ik wel misschien/zeker/wellicht .. maar het heeft niks met het onderwerp te maken.
Adam was zonder zonde en mensen die geen zonde hebben die doen geen zonde want ze zijn zondeloos -volmaakt- perfect geschapen en daarom willen/kunnen ze geen verkeerde dingen doen omdat ze zonder zonde zijn geschapen ne daarom KUNNEN ze niet zondigen en kunnen/willen niet van een door God verboden vrucht eten omdat ze zonder zonden en perfect en volmakt zijn geschapen.
Tsjonge jonge jonge. Dringt het nou echt niet door??.
> Er is niemand die je verplicht om te lezen wat er
> staat in de Bijbel.
> Die keuze mag jij zelf bepalen.
Natuurlijk, dat geldt voor elk mens, je mag de koran ook gaan lezen of een verhandeling over het paargedrag van een homo lintworm die lesbisch is geworden.
Maar wat heeft dat met het onderwerp te maken?
> Zo ook met Adam en Eva.
> Ook zij hadden het vermogen om zelf een keuze te
> maken.
Jawel maar NIET om verkeurde keuzes te maken want ze zijn door hun Scepper zondeloos/ perfect- volmakt geschapen en zondeloos geschapen mensen kunnen en willen geen verkeerde keuze maken en verboden vruchten maken.
> Misschien valt het kwartje nog bij je.
Ik van harte dat het kwartje nou eindelijk eens bij Daan en Elia en Boaz en Samuel gaat vallen.
samuel

03-10-2010 09:53

theo Schreef:
——————————————————-
> Daan Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Theo, pak je Bijbel .
> > Lees en vergelijk.
> >
> > Ook jij hebt een vrije wil gekregen van God.
>
>
> Ik wel misschien/zeker/wellicht .. maar het heeft
> niks met het onderwerp te maken.
> Adam was zonder zonde en mensen die geen zonde
> hebben die doen geen zonde want ze zijn zondeloos
> -volmaakt- perfect geschapen en daarom
> willen/kunnen ze geen verkeerde dingen doen omdat
> ze zonder zonde zijn geschapen ne daarom KUNNEN ze
> niet zondigen en kunnen/willen niet van een door
> God verboden vrucht eten omdat ze zonder zonden en
> perfect en volmakt zijn geschapen.
>
Was Jezus Christus een man zonder zonden?
Was Hij perfect geschapen?
Was Hij zonder zonden door dat Hij zo geschapen was of door dat Hij de keuze maakte niet te zondigen?
Viel Hij voor de verleiding, of bood Hij weerstand ertegen?
Deed Hij verkeerde dingen, of liet Hij deze na?
Was Hij een mens net zo als ons en Adam en Eva?
> Tsjonge jonge jonge. Dringt het nou echt niet
> door??.
>
Precies theo, precies!
>
>
>
> > Er is niemand die je verplicht om te lezen wat
> er
> > staat in de Bijbel.
> > Die keuze mag jij zelf bepalen.
>
>
> Natuurlijk, dat geldt voor elk mens, je mag de
> koran ook gaan lezen of een verhandeling over het
> paargedrag van een homo lintworm die lesbisch is
> geworden.
> Maar wat heeft dat met het onderwerp te maken?
>
>
> > Zo ook met Adam en Eva.
> > Ook zij hadden het vermogen om zelf een keuze
> te
> > maken.
>
>
> Jawel maar NIET om verkeurde keuzes te maken want
> ze zijn door hun Scepper zondeloos/ perfect-
> volmakt geschapen en zondeloos geschapen mensen
> kunnen en willen geen verkeerde keuze maken en
> verboden vruchten maken.
>
>
> > Misschien valt het kwartje nog bij je.
>
> Ik van harte dat het kwartje nou eindelijk eens
> bij Daan en Elia en Boaz en Samuel gaat vallen.
LeSage

03-10-2010 10:31

Als een mens zondeloos is geschapen, betekent dat niet dat hij niet kán zondigen. Het betekent dat de zonde niet ‘ingebakken’ is.
wat vind jij van de mening dat goed en kwaad niet een eigen oorsprong hebben, maar steeds het gevolg zijn van handelingen? Is de satan een zelfstandig wezen?
theo

03-10-2010 10:49

LeSage Schreef:
——————————————————-
> Als een mens zondeloos is geschapen, betekent dat
> niet dat hij niet kán zondigen. Het betekent dat
> de zonde niet ‘ingebakken’ is.
O ja ?
> wat vind jij van de mening dat goed en kwaad niet
> een eigen oorsprong hebben, maar steeds het gevolg
> zijn van handelingen?
Wat negatieve menselijke verhoudingen aangaat en negatief voor de mens zelf in kwestie: Natuurlijk is dat het gevolg van handelingen.
Is de satan een zelfstandig
> wezen?
Nee hoor, althans …IK geloof in één God en niet in twee.
LeSage

03-10-2010 12:09

theo Schreef:
——————————————————-
> LeSage Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Als een mens zondeloos is geschapen, betekent
> dat
> > niet dat hij niet kán zondigen. Het betekent
> dat
> > de zonde niet ‘ingebakken’ is.
>
> O ja ?
ja.
Om het te verduidelijken: het feit dat jij zonder geld ter wereld bent gekomen, betekent niet dat jij later je geld niet zou kunnen verdienen.
>
> > wat vind jij van de mening dat goed en kwaad
> niet
> > een eigen oorsprong hebben, maar steeds het
> gevolg
> > zijn van handelingen?
>
> Wat negatieve menselijke verhoudingen aangaat en
> negatief voor de mens zelf in kwestie: Natuurlijk
> is dat het gevolg van handelingen.
>
> Is de satan een zelfstandig
> > wezen?
>
> Nee hoor, althans …IK geloof in één God en
> niet in twee.
welnu dan.
Ellen-Josee

03-10-2010 15:39

theo Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Tja…
> > Als je dan toch met een stelling aankomt,
> verwacht
> > ik dat je hem onderbouwd.
> > Zeker als je er ook nog bijschrijft dat de
> mijne
> > fantasie e.d. is.
>
>
> HUH ?? Dat leg ik toch net uit ??
Het enige wat je hebt uitgelegd is; dat je het niet met mij eens bent (nou ja, je verklaarde mij voor idioot) dat Adam een perfect, zondeloos wezen met een vrije wil was toen hij werd geschapen.
>
>
> Kan ik het nou nog niet opgeven?
Jij hebt ook een vrije wil en je kunt afhaken wanneer en zo lang als je wilt. Maar ik heb werkelijk het idee dat jij de Schepping als een soort fabeltje ziet en dus ook satan als het kameraadje van God. Dan hebben wij zo'n verschillend uitgangspunt dat het wel moeilijk tot overeenstemming te brengen zal zijn.
Ik snap echt helemaal niet hoe jij alles ziet; kon Adam nou wel of niet zelfstandig denken volgens jou?
Ellen
Ellen-Josee

03-10-2010 15:42

Gonnie Schreef:
——————————————————-
> Ja ja, ondanks dat Adam en Eva het kwade in zich
> hadden, zijn zij zondeloos geschapen.
Ze kregen het kwade pas in zich, na de zondeval.
> God zag dat het goed was na Zijn schepping, maar
> helaas het ging al bij de eerstelingen al helemaal
> fout.
Ja, maar niet omdat God ze fout had gemaakt, maar om wat ze zelf deden.
Dat is natuurlijk wel belangrijk om op de punten te letten Gonnie.
Ellen-Josee

03-10-2010 15:46

theo Schreef:
——————————————————-
> Daan Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Theo, pak je Bijbel .
> > Lees en vergelijk.
> >
> > Ook jij hebt een vrije wil gekregen van God.
>
>
> Ik wel misschien/zeker/wellicht .. maar het heeft
> niks met het onderwerp te maken.
> Adam was zonder zonde en mensen die geen zonde
> hebben die doen geen zonde want ze zijn zondeloos
> -volmaakt- perfect geschapen en daarom
> willen/kunnen ze geen verkeerde dingen doen omdat
> ze zonder zonde zijn geschapen ne daarom KUNNEN ze
> niet zondigen en kunnen/willen niet van een door
> God verboden vrucht eten omdat ze zonder zonden en
> perfect en volmakt zijn geschapen.
>
> Tsjonge jonge jonge. Dringt het nou echt niet
> door??.
>
>
>
>
> > Er is niemand die je verplicht om te lezen wat
> er
> > staat in de Bijbel.
> > Die keuze mag jij zelf bepalen.
>
>
> Natuurlijk, dat geldt voor elk mens, je mag de
> koran ook gaan lezen of een verhandeling over het
> paargedrag van een homo lintworm die lesbisch is
> geworden.
> Maar wat heeft dat met het onderwerp te maken?
>
>
> > Zo ook met Adam en Eva.
> > Ook zij hadden het vermogen om zelf een keuze
> te
> > maken.
>
>
> Jawel maar NIET om verkeurde keuzes te maken want
> ze zijn door hun Scepper zondeloos/ perfect-
> volmakt geschapen en zondeloos geschapen mensen
> kunnen en willen geen verkeerde keuze maken en
> verboden vruchten maken.
>
>
> > Misschien valt het kwartje nog bij je.
>
> Ik van harte dat het kwartje nou eindelijk eens
> bij Daan en Elia en Boaz en Samuel gaat vallen.
Je noemt daar nogal niet wat mensen, geeft dat misschien aan dat je eigen kwartje moet vallen?
Als ik een spierwit vestje brei, betekent dit: dat het vestje tijdens het dragen niet grauw en vuil kan worden?
Erbij opmerkend dat ik toch had gezegd: je mag er niet mee door de modder rollen…

Welkom op het forum van startpagina!

Waarom at Adam?

Daan

Gonnie

theo

samuel

LeSage

theo

LeSage

Ellen-Josee

Ellen-Josee

Ellen-Josee