Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Waarom at Adam?

  • Sietse 45

    Steven Schreef:

    ——————————————————-

    > Elia Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Steven Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Het antwoord staat in Genesis 3:17a

    > > >

    > > > Tegen de mens (adam) zei hij (God):

    > > > ‘Je hebt geluisterd naar je vrouw,

    > > > gegeten van de boom die ik je had verboden.

    > >

    > >

    > > Ja dat wel natuurlijk!

    > >

    > > Maar waarom deed hij dat (luisteren naar zijn

    > > vrouw) nou eigenlijk, denk je?

    >

    >

    >

    > Het is niet erg om als man naar je vrouw te

    > luisteren maar blijkbaar dus wel als dat tegen het

    > woord van God ingaat. Maar vandaag de dag zijn

    > verleidingen ook verleidelijk en luisteren we vaak

    > ook naar van alles behalve naar God. We mogen God

    > wel prijzen dat Hij verzoening brengt en ons onze

    > zonden in Jezus naam vergeeft!

    Floppie

  • Ellen-Josee

    Marjorie Schreef:

    ——————————————————-

    > Omdat God het zo voorbeschikt had. Hij had alles

    > voorzien.

    Dan wil je zeker ook wel uitleggen waarom God het zo voorbeschikt had, in Zijn voorzienigheid?

  • Ellen-Josee

    Steven Schreef:

    ——————————————————-

    > Elia Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Steven Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Het antwoord staat in Genesis 3:17a

    > > >

    > > > Tegen de mens (adam) zei hij (God):

    > > > ‘Je hebt geluisterd naar je vrouw,

    > > > gegeten van de boom die ik je had verboden.

    > >

    > >

    > > Ja dat wel natuurlijk!

    > >

    > > Maar waarom deed hij dat (luisteren naar zijn

    > > vrouw) nou eigenlijk, denk je?

    >

    >

    >

    > Het is niet erg om als man naar je vrouw te

    > luisteren maar blijkbaar dus wel als dat tegen het

    > woord van God ingaat. Maar vandaag de dag zijn

    > verleidingen ook verleidelijk en luisteren we vaak

    > ook naar van alles behalve naar God. We mogen God

    > wel prijzen dat Hij verzoening brengt en ons onze

    > zonden in Jezus naam vergeeft!

    Ja Amen!

    Zou Adam ook nog een reden hebben gehad om zonder meer naar Eva te luisteren.

    In Genesis 3: 6 kan je lezen dat Eva allerlei overwegingen had: ze beoordeelde de vruchten als aantrekkelijk uitziend en had ze begeerte naar wijsheid.

    Adam zette zonder meer zijn tanden in het aangebodene. Hij zat tijdens dat hele gebeuren ook niet aan de andere kant van het Paradijs, hij stond er de hele tijd bij, maar ondernam geen aktie. Pas toen Adam ook had gegeten, werden ze zich bewust van hun naaktheid.

    Als Adam een black out had gehad of dom was, zou God hem niets kunnen verwijten, dus hij moet overwegingen hebben gehad, waardoor hij naar haar luisterde. Kunnen we conclusie's trekken?

  • Ellen-Josee

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > De geheime boodschap is:

    > gij, man, kroon der schepping, zult niet naar uw

    > vrouw luisteren want vrouwen zijn niet te

    > vertrouwen. .

    Te laat!

  • Ellen-Josee

    CU Schreef:

    ——————————————————-

    > Voordat Adam, volgens het verhaal, van de vrucht

    > at die Eva hem aanreikte, wist hij niet van goed

    > en kwaad. Dus at hij er van.

    Nou hij was persoonlijk van het verbod op de hoogte gesteld.

    > God kon verbieden wat Hij wou, maar Adam en Eva

    > konden niet het verschil tussen goed en kwaad,

    > althans, volgens het verhaal.

    Ja daarom werd hij geacht gewoon dat ene gebod op te volgen.

    Of hij het nu wist of niet, begreep of niet, dat is een kwestie van geloof en vertrouwen die vandaag nog steeds de grondslag van de relatie met God is.

    Het is niets meer

    > dan de start van het redeneren in cirkels, iets

    > waar Steven, maar ook Manuel en consorten, zeer

    > hardnekkig in volhouden.

    Je bedoelt met redeneren in cirkels, hetzelfde als ‘een sluitende verklaring hebben’?

    >

    > Het is ook het tentoonstellen van de bijbelse

    > moraal, dat de slachtoffers van verleiding

    > schuldig zouden zijn. Zo werden en worden de

    > slachtoffertjes van sexueel misbruik binnen de

    > kerk op dezelfde manier schuldig gehouden. Zeker

    > door de daders.

    >

    > Als jou in het verkeer, buiten je schuld om, een

    > ongeluk overkomt, zou je dan schuldig zijn omdat

    > je een verkeersdeelnemer bent?

    Het is geen schuldvraag die ik stelde, het is een vraag over de innerlijke overweging van Adam om mee te gaan in de zondeval.

  • perihelium

    Elia Schreef:

    ——————————————————-

    > Marjorie Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Omdat God het zo voorbeschikt had. Hij had

    > alles

    > > voorzien.

    >

    >

    > Dan wil je zeker ook wel uitleggen waarom God het

    > zo voorbeschikt had, in Zijn voorzienigheid?

    Als Marjorie zegt dat God het van te voren wist dan heeft ze gelijk. Zie ook die topic over het Evangelie in het OT.

  • perihelium

    Ach, sommige vrouwen hoeven toch alleen maar op een bepaalde manier te kijken… ;)

  • Ellen-Josee

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    > Ja Elia, waarom at Adam ook van de vrucht?

    > Goeie vraag, wellicht omdat ze vlees van zijn

    > vlees was en bot van zijn bot, hij hield van

    > haar.

    > Wellicht komt daar de huwelijkse belofte "tot de

    > dood ons scheid" wel vandaan.

    Dat denk ik eigenlijk ook. Dat Adam zich een leven zonder zijn vrouw niet voor kon stellen en daarom voor haar koos.

    > Weet je er staat dat de slang tot de vrouw sprak

    > in Genesis 3, en de vrouw antwoorde tegen de slang

    > niet de man.

    > Het kan zijn dat Adam niet in de buurt was op het

    > moment dat de slang tegen Eva sprak, en dat Eva

    > daarna de vruchten heeft geplukt en toen ze zich

    > weer bij Adam gevoegd had ondertussen van de

    > vruchten etende bood ze ze ook aan Adam.

    Dan zou zij Adam ook misleid hebben, net zoals de slang haar deed.

    > Daarna werden hun ogen geopend staat er, wellicht

    > wist Adam toen pas wat er was gebeurd!

    > Vandaar ook zijn wijzende vinger naar Eva als God

    > hem vraagt of hij van de boom gegeten heeft:

    > Genesis 3:12 Toen zeide de mens: De vrouw, die Gij

    > aan mijn zijde gesteld hebt, die heeft mij van de

    > boom gegeven en toen heb ik gegeten.

    Kijk hier heeft Adam het over ‘de boom’, dus hij wist ervan.

    Hij zegt niet; ze gaf mij fruit, ik wist niet dat ze van ‘de boom’ kwamen.

    13 Daarop

    > zeide de HERE God tot de vrouw: Wat hebt gij daar

    > gedaan? En de vrouw zeide: De slang heeft mij

    > verleid en toen heb ik gegeten.

    > Zoals je ziet vraagt God het dus ook aan de vrouw

    > en deze wijst naar de slang, Adam spreekt niet

    > over de slang, ik denk dat hij daar ook geen weet

    > van heeft.

    Ja maar Eva zegt alleen dat zij gegeten heeft en spreekt niet over het aan Adam geven.

    Bovendien staat in hetzelfde vers waarin het allemaal gebeurd, dat Adam bij haar was. Gen 3: 6

    > Dat is mijn zienswijze in deze, dan rijst er nog

    > de vraag of het in het plan van God was om dit te

    > laten gebeuren.

    > Wellicht geeft deze tekst daar enige verlichting

    > op: Openbaring 13:8 En allen, die op de aarde

    > wonen, zullen het (beest) aanbidden, ieder, wiens

    > naam niet geschreven is in het boek des levens van

    > het Lam, dat geslacht is, sedert de grondlegging

    > der wereld.

    > Het lam Gods Jezus Christus, geslacht sinds de

    > grondlegging der wereld, dat is iets waar we diep

    > over na kunnen denken.

    Ja dat wordt mij steeds helderder en wat een zegen dat in herstel is voorzien.

    Nog bedankt voor je gebeden in de tijd toen ik vond; dat wij heel erg ons best moeten doen Jezus te leren kennen zoals hij echt was en is.

    Gr Ellen

    >

    > grt samuel

  • perihelium

    Moet je perse het kwaad erachter weten om iets niet te doen, zeker als je dat is gezegd niet te doen?

  • Ellen-Josee

    Steven Schreef:

    ——————————————————-

    > Elia Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Marjorie Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Omdat God het zo voorbeschikt had. Hij had

    > > alles

    > > > voorzien.

    > >

    > >

    > > Dan wil je zeker ook wel uitleggen waarom God

    > het

    > > zo voorbeschikt had, in Zijn voorzienigheid?

    >

    >

    > Als Marjorie zegt dat God het van te voren wist

    > dan heeft ze gelijk. Zie ook die topic over het

    > Evangelie in het OT.

    Daar zijn ook andere inzichten over, vandaar dat ik Marjorie in de gelegenheid wilde stellen om haar visie te geven.