Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Ellen-Josee
Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > > Over inzicht gesproken….Besef je wel hoe
> > dwaas
> > > het is om te beweren dat jij in de bijbel
> > gelooft
> >
> >
> > Nee, ik geloof in God!
>
> Bs'd
>
> Dat “Nee”, bedoel je daar mee dat je niet in de
> bijbel gelooft?
Ja.
>
> > > en terzelfder tijd een leerstelling achterna
> > > hobbelt als de Drieeenheid, die in
> tegenspraak
> > is
> > > met wat de bijbel zegt ?
> > > Dit zowel in het OT als in het NT .
> >
> >
> > Nou dat is niet zo hoor. Ik heb al vaak genoeg
> > zowel bij jou als bij Eliyahu bijbelteksten ter
> > sprake gebracht, die erop wijzen dat Jeshua
> > dezelfde is als Jahweh zowel in het OT als in
> het
> > NT, met de verklaring waarom en dan werd er of
> > afgehaakt, of het werd stomweg ontkend zonder
> > (voldoende) motivatie.
>
> Ik heb al 80 keer gezegd waarom het ONMOGELIJK is
> dat JC dezelfde is als J-H-W-H,
Het was veel vaker dan 80 keer 
en, zoals jij wel
> weet, GEEN MENS gaat daar op in, ook niet op het
> bijbelprikbord.
Dat is niet waar er zijn allerlei mensen tegenin gegaan, maar jij luistert niet naar hun argumenten.
>
> Maar hierbij dan nog maar een keer:
>
> Als iemand zegt dat JC dezelfde is als J-H-W-H,
> dan zit je dus met het feit dat J-H-W-H zijn eigen
> zoon is, en tegelijkertijd zijn eigen vader.
>
> Dan zit je met het feit dat als JC tot zijn vader
> bidt, dat J-H-W-H dan tot zichzelf bidt.
>
> Lukas 22:41-42; "…, en bad deze woorden: …
> doch niet mijn wil, maar de uwe geschiede!" Dus
> hier had J-H-W-H een andere wil dan zichzelf?
>
> Zelfs in de hemel is JC ondergeschikt aan de Vader
> volgens 1 Korintiers 15:28, Matteus 20:23,
> Filippenzen 2:9.
> J-H-W-H ondergeschikt aan zichzelf?
>
> Toen JC aan het kruis hing riep hij uit: "Mijn
> God, mijn God, waarom hebt Gij mij verlaten?"
> Matteus 27:46.
> Verliet J-H-W-H zichzelf?
>
> “zo zoekt hetgeen boven is, waar Christus is,
> zittende ter rechterhand Gods;” Colossenzen
> 3:1
> J-H-W-H zit aan zijn eigen rechterhand?
>
> J-H-W-H is doodgegaan aan het kruis, geslacht
> door zijn eigen schepselen?
> In dat geval: Wie heeft hem uit de dood opgewekt?
>
>
> > De laatste keer was bij de door Eliyahu nog
> steeds
> > opgebrachte tekst Jesaja 44: 6. Maar ik weet me
> er
> > van jou ook nog wel een te herinneren (de Vader
> is
> > groter dan Mij) en ik vind een antwoord van
> toen:
> > “mens wat ben jij gek” niet echt bevredigend
> > afdoende
> > En deze staat voor jou ook nog open:
> >
> http://theologie.startpagina.nl/prikbord/read.php?
>
> > 1652,12998427,13019412#msg-13019412
>
> “Elohiem” is een meervoudsvorm, maar het wordt
> heel vaak gebruikt voor enkele personen of goden.
> Mozes wordt in Ex 4:16 en 7:1 een “Elohiem”
> genoemd, en niemand die bij zijn volle verstand is
> zal zeggen dat Mozes een meervoud was.
Maar het gaat nu niet over Elohiem. Daar heb ik het betreffende Genesis 1 over gehad.
Dan zou je Elohiem apart moeten uitspitten - wat je overigens gedaan hebt, herinner ik mij.
>
> Ook afgoden, zoals de philistijnse afgod Dagon,
> wordt aangeduid met “elohiem” in I Sam 5:7, en
> Chemosh, de god van Ammon en Moab in Richteren
> 11:24, I Kon 11:33, en Ashtarte, de afgod van de
> Sidoniers, zie I Kon11:33, en Milcom, een andere
> afgod van Ammonieten in I Kon 11:33.
> En ook in het gebed van Ezra in Nehemia 9:18 wordt
> het woord “elohiem” gebruikt om een enkel
> gouden kalf aan te duiden. Zie ook Ex 32:4.
Tuurlijk ik weet ook wel dat elohiem welke willekeurige god dan ook kan betekenen.
Met de nadruk op ‘kan’.
>
> Dus het woord “Elohiem”, ook al heeft het een
> meervoudsuitgang, wordt geacht enkelvoudig te
> zijn, tenzij de context duidelijk aangeeft dat het
> meervoud moet zijn.
>
> Er zijn nog veel meer woorden in het hebreeuws
> waarvan de enkelvoudsvorm uitgedrukt wordt met de
> mannelijke meervoudsuitgang “iem”. Voorbeelden
> hiervan zijn “gezicht”: Paniem, “water”,
> Majiem, “hemel”, shamajiem”, en nog vele
> anderen.
> Ook het woord “Heer”, wordt soms in de
> meervoudsvorm gebruikt voor enkelvoudige personen
> zoals bijvoorbeeld Abraham in Gen. 24:9-10, Voor
> Josef in Gen. 42:30+33, de farao van Egypte in
> Gen. 40:1, en een “hardvochtige heer”, in Jes
> 19:4.
>
> Dus het woord “Elohiem” is totaal geen
> indicatie voor een meervoud. Temeer daar de
> werkwoorden verbonden aan het woord elohiem
> vrijwel altijd in het enkelvoud staan.
>
> Wat wel vreemd is is dat ondanks het feit dat de
> bijbel zeer duidelijk stelt dat God 1 is, het
> christendom blijft stellen dat God 3 is, en dat
> terwijl daar geen enkele aanleiding voor is.
>
> Er is in het OT noch in het NT een tekst te vinden
> die zegt dat God een drie-eenheid is.
Nou we hebben al zoveel teksten aangedragen, die heb jij blijkbaar niet in je opgenomen.
Ook heb ik al eens tegen je verteld waarom de tekst van Jesaja 44: 6 niet over JHWH kan gaan omdat deze eeuwig is (dus geen begin en einde kent) terwijl in de Jesaja tekst toch duidelijk de Naam van God: JHWH vermeld wordt en niet Elohiem.
Gr Ellen
