Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Wim Eijk kardinaal

  • Richard II

    Ik haak slechts aan op punten die je zelf hebt aangedragen.

    Flauw om daar dan niet op in te gaan.

    Wat euthanasie betreft. Dat dient met zorgvuldigheid te gebeuren. Maar je kunt natuurlijk niet zeggen: we doen het maar niet omdat het misschien ook wel eens een keer fout kan gaan.

  • Ellen-Josee

    Ik vind dat het over het algemeen niet moet gebeuren.

    Tenzij er sprake is van uitzichtloos en nog langere tijd ondragelijk lijden in fysieke zin.

    Eigenlijk komt dat neer op een zenuw of hersenaandoening, waaraan je voorlopig niet een natuurlijke dood sterft.

    Dus ook niet iemand 2 weken voor het einde nog even afmaken.

    Ellen

  • Ellen-Josee

    Richard II Schreef:

    Hier alsnog antwoord op de andere vragen

    ——————————————————-

    > Wat is er verstandig aan liefde voor God en de

    > paus?

    Ik vind het verstandig dat hij geen feest wil i.v.m de pedofilieschandalen en ik vind het ook verstandig dat hij zich niet liet verleiden zich voor te staan op zijn positie of wat dan ook. Echt iemand die zich dienend opsteld en zo hoort het in de kerk.

    >

    > Hou wel in de gaten wat hij concreet bedoelt met

    > “God en de kerk dienen” oftewel "dienstbaar

    > zijn".

    >

    > Wat doen bijbelse gronden ertoe?

    Tjonge, jonge, dus je wil hier serieus een antwoord op?

    In de kerk (welke ook) doen bijbelse gronden ertoe. Bij jou thuis misschien niet, maar in de kerk (daar gaat het over) wel.

    Nu weer stoppen met domme vragen.

    > Vooral levensbeëindiging gebeurt juist op

    > humanitaire gronden.

    >

    > Figuren als Eijk zeggen nu juist wel zomaar ja of

    > nee op bepaalde problemen.

    Dat is mij niet gebleken.

    Men noemt zoiets; generaliseren.

    Ellen

  • Ellen-Josee

    Gonnie Schreef:

    ——————————————————-

    > Een 16 jarige kan heimelijk verliefd zijn, maar

    > dat wil niet zeggen dat een 16 jarige ook dan

    > seksuele contacten heeft, maar als van ouds

    > begrijp jij totaal weer niets van een ander, en

    > sta je weer met je verkeerde conclusie klaar, en

    > bij voorbaat zal ik je wel gelijk geven ,want zo

    > wil jij dat altijd hebben.

    Jij begrijpt het effe niet..

    Een 16 jarige zijn hersens zijn nog niet volgroeid en daar kan hij / zij vanalles in halen. Ze kunnen heimelijk verliefd zijn, maar ze kunnen ook daadwerkelijk seks willen. Een 16 jarige kan de gevolgen nog niet overzien.

    Ik snap best dat jij verliefd kon zijn, zoveel teeners dweperig zijn op die leeftijd, maar dat wil nog niet zeggen dat het dan goed is om seks met een veel oudere persoon te hebben.

    Of ik het begrijp of niet, jij verdedigd seks van iemand van 16 die wordt verleid door iemand van 28. En dat is gewoon fout.

    Heeft niets met gelijk hebben te maken, maar met normen en waarden en toevallig heb ik dan ook nog behalve dat de Nederlandse Wet aan mijn kant.

    Het gaat gewoon om een kind verleiden, jij vindt dat goed en nu veeg jij je straatje schoon met dat ik altijd gelijk wil hebben. Nou ik veeg er mijn … mee af.

    Wat kan jij goed discussieren zeg! Je discussie verloren en zit gewoon te drammen voor je eigen gelijk.

    Ellen

  • Richard II

    > > Wat is er verstandig aan liefde voor God en de paus?

    >

    > Ik vind het verstandig dat hij geen feest wil

    > i.v.m de pedofilieschandalen en ik vind het ook

    > verstandig dat hij zich niet liet verleiden zich

    > voor te staan op zijn positie of wat dan ook. Echt

    > iemand die zich dienend opsteld en zo hoort het in

    > de kerk.

    Die liefde voor God en de paus vielen niet onder het hoofdstuk verstandig?

    > > Wat doen bijbelse gronden ertoe?

    > Tjonge, jonge, dus je wil hier serieus een antwoord op?

    > In de kerk (welke ook) doen bijbelse gronden ertoe.

    Gelovigen laten bijbelse gronden ertoe doen. Dat weet ik ook wel. Maar wat doen ze ertoe?

    Ook als je gelooft in God, doet het er nog niet toe wat hij in de bijbel zegt.

    Dan nog dien je je eigen afwegingen te maken.

    > > Figuren als Eijk zeggen nu juist wel zomaar ja of nee op bepaalde problemen.

    > Dat is mij niet gebleken.

    > Men noemt zoiets; generaliseren.

    Mij wel. Hij loopt slaafs aan achter alles wat de Here zegt.

  • theo

    Lees de paar berichten onderling over en weer nou eens terug.

    Je haalt er (weer) allemaal dingen bij die je gesprekspartner in geen velden of wegen heeft geschreven.

    Je trekt conclusies die er totaal niet zijn.

    Je hoeft niet op me te reageren.. ik laat jullie verder met rust , ga onderling maar gewoon door.

  • Frederik D

    Dat wordt niet gedacht.

    En zestien is toch wat anders dan twaalf.

  • Ellen-Josee

    Vertel dat de rechter maar eens…

    Ellen :)

  • Ellen-Josee

    Richard II Schreef:

    ——————————————————-

    > > > Wat is er verstandig aan liefde voor God en de

    > paus?

    > >

    > > Ik vind het verstandig dat hij geen feest wil

    > > i.v.m de pedofilieschandalen en ik vind het ook

    > > verstandig dat hij zich niet liet verleiden

    > zich

    > > voor te staan op zijn positie of wat dan ook.

    > Echt

    > > iemand die zich dienend opsteld en zo hoort het

    > in

    > > de kerk.

    >

    > Die liefde voor God en de paus vielen niet onder

    > het hoofdstuk verstandig?

    Nee dat schrijf ik toch niet.

    >

    > > > Wat doen bijbelse gronden ertoe?

    >

    > > Tjonge, jonge, dus je wil hier serieus een

    > antwoord op?

    > > In de kerk (welke ook) doen bijbelse gronden

    > ertoe.

    >

    > Gelovigen laten bijbelse gronden ertoe doen. Dat

    > weet ik ook wel. Maar wat doen ze ertoe?

    In de kerk of in een kerkelijk ambt doen ze ertoe en daar gaat het over.

    > Ook als je gelooft in God, doet het er nog niet

    > toe wat hij in de bijbel zegt.

    Dat ben ik dus als gelovige zijnde niet met je eens.

    > Dan nog dien je je eigen afwegingen te maken.

    Dat is een menselijke overweging en daar gaat het nu niet over het gaat over de aanstelling van Kardinaal Eijk.

    >

    > > > Figuren als Eijk zeggen nu juist wel zomaar ja

    > of nee op bepaalde problemen.

    >

    > > Dat is mij niet gebleken.

    > > Men noemt zoiets; generaliseren.

    >

    > Mij wel. Hij loopt slaafs aan achter alles wat de

    > Here zegt.

    Ook al loopt hij als een slaaf aan achter alles wat de Here zegt, dan zou dit betekenen dat de Heer tegen hem speekt, dat hij kan volgen wat de Heer doet en dan is hij echt heel groot. Er is zelfs een Psalm over die helemaal klopt met zijn situatie hier:

    Psalm 123

    1 Een pelgrimslied.

    Naar u sla ik mijn ogen op,

    naar u die in de hemel troont,

    2 zoals de ogen van een slaaf

    de hand van zijn heer volgen,

    en de ogen van een slavin

    de hand van haar meesteres,

    zo volgen onze ogen

    de HEER, onze God,

    tot hij ons genadig wil zijn.

    3 Wees genadig, HEER, wees ons genadig,

    wij worden veracht, meer dan te dragen is.

    4 Meer dan onze ziel kan dragen

    raakt ons achteloze spot,

    de hoogmoed van onverschilligen.

  • Frederik D

    Dat wordt wel eens verteld, hoor.