Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Zo corrupt vind jij de SV niet.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
De SV is er al in een herziene uitgave sinds 2010 niet een hervertaling maar naar het taalgebruik van onze tijd geschreven, door een aantal zeer gewaardeerde theologen, en het komma Johannes staat er nog steeds in en niet tussen haakjes!
De katholieke NBV daarintegen heeft een voetnoot die naar de tekst (het comma Johanneum) wijst.
Voor mij en de meeste christenen, is de drie-eenheid vanzelf sprekend, het is door de gehele NTische Schrift te vinden en het vers 30 in Johannes 10, is er één.
De SV en de NBG 1951 en de Engelse King James and the New King James, zijn nog steeds de meest betrouwbare Bijbels die er bestaan, daarom lezen en gebruiken de meeste dienstknechten deze.
Eliyahu is een inconsequente bron, hij gebruikt en misbruikt naar believen wat hij wil om zijn valse leer te verkondigen!
samuel Schreef:
——————————————————-
Dat Eliyahu inconsequent is dat is wel duidelijk.
Dat wij (jij en ik o.a. ) de drieeenheid in “”ons vaandel“” dragen is ook duidelijk.
Dat je eveneens inconsequent bent vanwege je ontkenning en je halsstarrigheid in juist bijbelgebruik is ook duidelijk.
Je bent op dit punt dus geen haar beter dan Eliyahu.
Om op theologie terug te komen: Het is theologisch wel te verklaren maar “'bijbeltechnisch”" valt daar echt nog wel een boom over op te zetten.
ALS je jezelf dan op een sokkel wilt plaatsen en ALS jij je dan zelf zo voorstaat op je bekering en “”hetjuistegeloofhebbende“” dan moet je toch echt eens overwegen om een SERIEUZE bijbelstudie te doen.
samuel Schreef:
——————————————————-
> Nog meer onzin, ken je deze tekst ook? Dit zegt de
> eerste en de laatste, die dood geweest is en
> levend geworden: 9 Ik weet uw verdrukking en
> armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van
> hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet
> zijn, maar een synagoge des satans. Openb. 2
Bs'd
Ja, ik ken die verhalen: Niet de joden die Gods wetten naleven zijn de joden, maar de heidenen die Gods wetten overboord gegooid hebben en vervangen hebben door heidendom, en die een driekoppige afgod aanbidden, DAT zijn pas de ware joden!
En dat het NT bol staat van de jodenhaat, ja ook dat is al een paar duizend jaar bekend.
> Of had je nu nog meer onzin te vermelden?
"Want alle volkeren wandelen elk in de naam van zijn god, maar wij zullen wandelen in de naam van J-H-W-H onze God, voor eeuwig en altijd!"
Micha 4:5
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Zo corrupt vind jij de SV niet.
Bs'd
Het is de rotste en meest gecorrupteerde vertaling die er te vinden is.
Daarom blijven de zwaar orthodoxe christenen er met man en macht aan vast houden, want als je de bijbel leest in een normale vertaling, dan klapt het christendom al inelkaar.
theo Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> Dat Eliyahu inconsequent is dat is wel duidelijk.
Bs'd
Ik gebruik die vertaling die op een bepaald punt een goede vertaling geeft.
En dat zal slechts in een kleine minderheid van de gevallen de SV zijn.
Gelukkig zijn we nu niet meer afhankelijk van vertalingen, want iedereen kan nu een hebreeuwse of griekse interlinear raadplegen, en woordenboeken zijn gratis online beschikbaar.
> Om op theologie terug te komen: Het is theologisch
> wel te verklaren maar “'bijbeltechnisch”" valt
> daar echt nog wel een boom over op te zetten.
>
> ALS je jezelf dan op een sokkel wilt plaatsen en
> ALS jij je dan zelf zo voorstaat op je bekering
> en “”hetjuistegeloofhebbende“” dan moet je toch
> echt eens overwegen om een SERIEUZE bijbelstudie
> te doen.
Hij zal eerst eens moeten leren om tot twee te tellen, dan is bijbelstudie niet meer nodig, dan kan het NT gelijk de afvalbak in.
