Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Tot twee tellen valt niet mee....

  • Frederik D

    Volgens het WTG is Jezus de goddelijke, niet de menselijke, zoon van God de vader.

    Jij weet niet wat het WTG leert. Jezus was niet alleen mens maar ook iemand met goddelijke eigenschappen. En iemand met goddelijke eigenschappen is … een god.

    Maar ja, het WTG weet zelf niet wat het gelooft en beweert.

  • Frederik D

    http://www.helderester.nl/wp-content/uploads/vraagteken-groot2.jpg

  • Eliyahu

    Daan Schreef:

    ——————————————————-

    > Frederik D Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Volgens het WTG is Jezus de goddelijke zoon van

    > > God de Vader. Dus Jezus is ook een god.

    >

    > Aldus zijn iedereen volgens de theologie van

    > FrederikD goden ?

    > De engelen zijn ook goddelijke zonen.

    > Adam is ook een goddelijke zoon en zo ook al zijn

    > nakomelingen.

    > Tjonge jonge wat een goden zijn er in deze

    > wereld.

    > Zelfs FrederikD hoort bij de goden :D…..volgens

    > de theorie van FrederikD !

    >

    > Psam 82:6 :  „Ikzelf heb gezegd: ’GIJ zijt

    > goden,

    > En GIJ allen zijt zonen van de Allerhoogste.

    >

    > 1 Kor.8:5.6 : Want ook al zijn er die „goden”

    > worden genoemd, hetzij in de hemel of op aarde,

    > zoals er vele „goden” en vele „heren”

    > zijn, 6 in werkelijkheid is er voor ons maar

    > één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn en

    > wij voor hem; en er is één Heer, Jezus Christus,

    > door bemiddeling van wie alle dingen zijn en wij

    > door bemiddeling van hem.

    >

    >

    >

    > Je hebt

    > > dus puur polytheïsme: twee goden, namelijk God

    > de

    > > vader en zijn goddelijke zoon Jezus. Om dit

    > > polytheïsme op te heffen verzon men de

    > > Drie-eenheid. Zo eenvoudig is dat.

    >

    >

    > Jij bent vast bij de kerk in de leer geweest :S

    >

    > >

    > > Het WTG is dus niet monotheïstisch maar

    > > polytheïstisch.

    > >

    > > Als jij ook monotheïstisch wil zijn, dan moet

    > je

    > > het WTG verlaten. Maar van mij mag je

    > polytheïste

    > > blijven, hoor. Is wel zo smeuïg.

    >

    > Ik kan het niet verlaten, want ik hoor daar niet

    > bij, al ben ik het zeer zeker eens met het WTG.

    > Ze hebben gelijk.

    > God is Eén !

    Bs'd

    Je kan op je vingers natellen dat als een atheïst zich met theologie gaat bezighouden, dat er dan iets vreselijk mis gaat.

    Gelukkig heeft hij meer verstand van …. eh… eh…. ja, waarvan eigenlijk?

  • Frederik D

    Sorry maar jij en kansberekening gaan niet samen. Je snapt er echt niets van.

    Je kunt aardig knippen en plakken maar knippen en plakken zijn geen synoniem van begrijpen.

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Volgens het WTG is Jezus de goddelijke, niet de

    > menselijke, zoon van God de vader.

    >

    > Jij weet niet wat het WTG leert. Jezus was niet

    > alleen mens maar ook iemand met goddelijke

    > eigenschappen. En iemand met goddelijke

    > eigenschappen is … een god.

    >

    > Maar ja, het WTG weet zelf niet wat het gelooft en

    > beweert.

    Bs'd

    Zucht……

  • Frederik D

    Je beroept je op de wetenschap slechts als het jou uitkomt.

    Er zijn keiharde bewijzen voor evolutie. Als je dat niet aanvaardt, dan ben je antiwetenschappelijk en dan zijn dus al je beroepen op wetenschappers van een dergelijk doortrapt opportunisme waarvan elk normaal mens zeer misselijk wordt.

  • theo

    Voer ja dat aan als bewijs ?

    Het is niks meer dan een aanname hoor.

  • Frederik D

    Je doet aan taalvervuiling.

    Goed nadenken begint met zorgvuldige taal.

  • Daan

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Dan lift gewoon mee met Brooklyn.

    >

    > Maar maar maar, hoewel ik mijn hand liever in de

    > boezem steek van mijn vechtgenote dan bij jou of

    > bij mij moeten wij ons aller handen wel in eigen

    > boezem steken: het overkomt ons namelijk allemaal:

    > We geloven iets.. we hebben een visie over…en

    > we zoeken steun bij mensen die hetzelfde geloven,

    > ons voorkauw(d)en.. onze eigen visie beamen…

    >

    > Toch???

    >

    > Objectief denken is maar aan weinig mensen

    > geschonken.

    Klopt helemaal Theo.

    Wanneer ga jij eens proberen om objectief te denken ipv te oordelen over iets waar je niets van weet ?

  • Eliyahu

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Voer ja dat aan als bewijs ?

    >

    > Het is niks meer dan een aanname hoor.

    Bs'd

    Je vroeg om onderbouwing voor de stelling dat S Hawking het wel serieus neemt, en die heb ik je gegeven.

    En het antropisch principe, de fijnafstelling van het heelal, dat is een wetenschappelijk feit, en geen aanname.