Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Paasbrood

  • Stefan

    Ik lees in die gegeven tekst letterlijk symboliek.

    Het letterlijke maakt zich figuurlijk door vorm te schrijven en zichtbaar is voor de on-geletterden.

    Maar zegt(..) daarmee nog niet veel voor de doven en blinden..:D

  • theo

    Samuel blijkt dat ook te kunnen en te mogen doen en dat wekte mijn verbazing.

  • theo

    Het bijbelse scheppingsverhaal moeten we letterlijk lezen anders zijn we geen goed christen.

    Wanneer de eerste en de vierde scheppingsdag voorbij komen mag er symboliek in zitten maar moeten we het nog steeds letterlijk nemen.

    Wanneer ik nu van je lees dat zuurdeeg symbolisch uitgelegd wordt als opgeblazenheid dan verbaas ik me gewoon,,gewoon dus.

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    > 7 Doet het oude zuurdeeg weg, opdat gij een vers

    > deeg moogt zijn; gij zijt immers ongezuurd. Want

    > ook ons paaslam is geslacht: Christus. 8 Laten wij

    > derhalve feest vieren, niet met oud zuurdeeg, noch

    > met zuurdeeg van slechtheid en boosheid, maar met

    > het ongezuurde brood van reinheid en waarheid. 1

    > Kor. 5

    >

    > Dit is Pasen, en hier heb je ook de diepere

    > betekenis van het zuurdeeg, de opgeblazenheid van

    > de mens, weg ermee! Nederigheid en dankbaarheid,

    > liefdevolheid en goedgezindheid dat is wat dit

    > feest voor ons Christenen inhoud, genade van de

    > Vader door Zijn Zoon het Paaslam, verlossing van

    > de zonde en redding van de dood.

    > Het bloed van het Paaslam aan de de deurposten van

    > ons leven besprenkeld zodat de dood aan ons

    > voorbij gaat!

  • samuel

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Het bijbelse scheppingsverhaal moeten we

    > letterlijk lezen anders zijn we geen goed

    > christen.

    Dat is jou interpretatie dat stukje “anders zijn we geen goed christen” !

    >

    > Wanneer de eerste en de vierde scheppingsdag

    > voorbij komen mag er symboliek in zitten maar

    > moeten we het nog steeds letterlijk nemen.

    Je meent een argument te hebben, wat je niet hebt, leg het eens uit, letterlijk die symboliek die er volgens jou in verborgen moet zijn!

    >

    >

    > Wanneer ik nu van je lees dat zuurdeeg symbolisch

    > uitgelegd wordt als opgeblazenheid dan verbaas ik

    > me gewoon,,gewoon dus.

    Is niet zo verbazend hoor dat doet zuurdeeg gewoon, ook wel gist genoemd, lucht invoegen opblazen als het ware! Fijn dat ik je wat heb kunnen bijbrengen.

    >

    >

    > samuel Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > 7 Doet het oude zuurdeeg weg, opdat gij een

    > vers

    > > deeg moogt zijn; gij zijt immers ongezuurd.

    > Want

    > > ook ons paaslam is geslacht: Christus. 8 Laten

    > wij

    > > derhalve feest vieren, niet met oud zuurdeeg,

    > noch

    > > met zuurdeeg van slechtheid en boosheid, maar

    > met

    > > het ongezuurde brood van reinheid en waarheid.

    > 1

    > > Kor. 5

    > >

    > > Dit is Pasen, en hier heb je ook de diepere

    > > betekenis van het zuurdeeg, de opgeblazenheid

    > van

    > > de mens, weg ermee! Nederigheid en

    > dankbaarheid,

    > > liefdevolheid en goedgezindheid dat is wat dit

    > > feest voor ons Christenen inhoud, genade van de

    > > Vader door Zijn Zoon het Paaslam, verlossing

    > van

    > > de zonde en redding van de dood.

    > > Het bloed van het Paaslam aan de de deurposten

    > van

    > > ons leven besprenkeld zodat de dood aan ons

    > > voorbij gaat!

  • theo

    Over opgeblazen gesproken.

  • samuel

    Ja dat dacht ik ook, toen ik je commentaar las!

  • theo

    Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan om te proberen op een volwassen manier in discussie te gaan.

    Je doet me vaak denken aan kleine kinderen en hun gejeng; “”wat je zegt ben jezelluf met je kont door de helluft.“”

  • samuel

    Oh, is dat het! Ik ben meer van mening dat je helemaal niet op een discussie uit bent, maar meer op infantiel jengelgedrag!

    Bevestigt natuurlijk gelijk die “opgeblazenheid”!

  • theo

    Dat bedoel ik dus.

  • samuel

    Ik weet wat je bedoelde met je commentaar, vandaar dat ik het ook weer bevestigt zie.

    Ik bedoel maar!