Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LeSage
Theo Logisch Schreef:
——————————————————-
> LeSage Schreef:
> ————————————————–
> —–
> >
> > Enige tijd geleden raakte ik verliefd op een
> > vrouw.
>
> Leuk. 
>
> > Daarvoor ervoer ik het leven op een bepaalde
> manier.
>
> Ok.
>
> > vanuit die verliefdheid ervoer ik een geweldige
> kracht.
>
> Logisch, je was heel gericht ….
>
> > Die kracht wees mij richting. Vernieuwde
> > mijn leven. Gaf mij een ervaring van
> overweldigend
> > geluk.
>
> Het leukste komt nog …
>
> > Wat ik verkeerd deed tot op dat moment leek als
> > het ware niets in vergelijking tot het leven
> dat
> > ik vanaf dat moment zou gaan voeren, samen met
> dat
> > wezen.
> >
> > Was ik aangeraakt door God?
>
> Nog niet misschien.
Of misschien wel.
>
> > Als ik die ervaring zou willen afbakenen, zou
> ik
> > zeggen: nee. Het was die vrouw.
>
> Nee, je was het zelf. De vrouw kon hier werkelijk
> niets aan doen.
> Gewillig slachtoffer zelfs. 
Ikzelf? Wát was ikzelf dan?
>
> > Als ik die ervaring niet zou willen afbakenen
> zou
> > ik zeggen: het is de ervaring van iets dat mij
> uit
> > de alomvattendheid van het leven is overkomen.
> Het
> > is God.
>
> Nee, want god (dnb) vervult hier geen enkele
> functie.
Wie zegt dat?
> De ervaring is geheel en al de jouwe, met of
> zonder afbakening.
> Het opvoeren van god (dnb) in de afbakening is ook
> een vorm
> van verliefdheid, nl. een projectie door jou…
>
> > God bestaat, en God bestaat niet Peri.
>
> Nee, nee god (dnb) die bestaat ook niet. Je ruimt
> hier zelf een plekje
> in voor een god (dnb), en er daarom conclusies aan
> verbinden die
> zijn bestaan wel moet bevestigen is derhalve een
> cirkelredenering.
In de entree van dit onderwerp heb ik proberen uit te leggen dat het veronderstellen van het bestaan van God, veronderstelt dat God een afgebakend wezen is.
Hou dat nog even in je achterhoofd.
>
> > Beiden is waar. Denk ik …….
>
> Nee dus ….
>
> > en ‘ik’ ben dan
> > een heel klein mensje dat een heel klein beetje
> > wijsheid meent te bezitten en daar volop naar
> op
> > zoek is.
>
> Klopt. Het opvoeren van een god (dnb) is echter
> niet helemaal wijs te noemen.
> Het beeld klopt ook niet helemaal en is in
> tegenspraak met wat eerder zei: "Wat ik verkeerd
> deed … ".
>
> Theo
