Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Laat maar. Je begrijpt het niet.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Volgens mijn theologische boeken is God almachtig
> en alwetend. Maar is hij ook algoed? Volgens
> sommigen wel. Maar hebben ze wel gelijk? Laten we
> die vraag nader bestuderen.
Kom ,kom. jij met je theologische boeken, ook die zijn gebaseerd op HET theologische basisboek “de Bijbel”. Daarvanuit, en daar alleen uit, kan je de gelovige goegemeente aanspreken. Ik raad je dus aan om zelf die bijbel te lezen en er over na te denken en je conklusies te trekken.
Bestrijd je God, dan met de geëigende wapens, aan te dragen uit Gods vermeende eigen woord, de Bijbel.
>
> Als God alwetend en almachtig is, dan weet hij dat
> er leed gebeurt, en dan is hij in staat om dat
> leed te voorkomen. Om de vreemde slogan van
> Hendrikse te variëren: leed gebeurt en dus
> bestaat er leed.
Kijk, je begint met “als”. Dan moet je eerst wat je onder “als” wil laten vallen , definiëren als het enige juiste. En dat is het niet, het juiste bedoel ik. Je aanklacht heeft geen enkele kans want God is niet alwetend of alziend.
Dat kan je al lezen voorin de bijbel. God moet immers Adam en Eva roepen want die hadden zich verstopt. Dus alwetend is ie niet.
En alziend al helemaal niet. God moest immers vanuit de hemel neerdalen op de aarde om de torenbouw van Babel te bezien.
De rest van je verhaal, want zo noem ik je aanklacht, is dus gestoelt op inderdaad “aangenomen” feiten. En dat zijn dus geen feiten!
>
> Maar God voorkomt geen leed.
>
> Mensen sterven aan vreselijke ziektes. Dat er
> geneeskunde bestaat, ligt trouwens niet aan God
> maar aan de mens. Voorts zijn er natuurrampen
> waarbij mensen omkomen. En dan is er geweld van
> mens tegen mens. In al deze drie gevallen grijpt
> God niet in.
>
> God is dus schuldig aan al het leed. Hij kan het
> leed voorkomen maar doet het niet. En dus is hij
> schuldig. Zeer schuldig.
>
> We zouden daarom God ter dood moeten veroordelen.
>
>
> Nu babbelen sommige theologen: maar God wil geen
> leed. O nee, wil God geen leed? Waarom laat hij
> dan leed gebeuren en grijpt hij niet in? Hij is
> toch almachtig en alwetend?
>
> God is dus wel alwetend en almachtig maar niet
> algoed. Integendeel, God is eerder alslecht.
>
> Maar ik pleit voor een tribunaal. Dus men mag God
> verdedigen.
Je hoeft God niet te verdedigen, want je aanklacht klopt niet. In het OT kan je , als je de moeite neemt, lezen dat God voorstander is van genocide, aanzet tot stelen, expres ziekten laat bestaan en zo meer.
>
> Het mooiste zou zijn als de aangeklaagde, God dus,
> zichzelf zou verdedigen. Maar ik heb de recente
> berichten op dit prikbord nog even doorgenomen
> maar geen enkel bericht van God zelf. Daarom is de
> vraag gerechtvaardigd: bestaat God überhaupt wel?
ze hoeven nu ook niet getrouwd te zijn om een kindje te maken 
Vraag: “Had Jezus broers en zussen?”
Antwoord: De broers van Jezus worden in verscheidene Bijbelverzen vermeld. Matteüs 12:46, Lucas 8:19 en Marcus 3:31 zeggen dat de moeder en de broers van Jezus naar Hem toe kwamen. De Bijbel zegt dat Jezus vier broers had: Jakobus, Jozef, Simon en Judas (Matteüs 13:55). De Bijbel zegt ook dat Jezus zussen had, maar zij worden niet bij naam genoemd en ook hun aantal is onbekend (Matteüs 13:56). In Johannes 7:1-10 gaan Zijn broers naar een feest terwijl Jezus achterblijft. In Handelingen 1:14 wordt beschreven hoe Zijn broers en Zijn moeder samen met de discipelen bidden. Later in Galaten 1:19 wordt vermeld dat Jakobus de broer van Jezus was. De meest natuurlijke conclusie uit deze passages is dat Jezus inderdaad echte bloedverwante broers en zussen had.
Sommige Rooms-Katholieken beweren dat deze “broers” feitelijk neven van Jezus waren. Maar in elk geval wordt het specifieke Griekse woord voor “broer” gebruikt. Hoewel het woord ook voor andere familieleden kan worden gebruikt, is de meest voorkomende en letterlijke betekenis gewoon een fysieke broer. Er was een Grieks woord voor neven en dat wordt hier niet gebruikt. Bovendien kan de vraag gesteld worden waarom zij zo vaak in het gezelschap van Maria worden beschreven, als zij de neven van Jezus waren. Er is in de context van het bezoek van Zijn moeder en Zijn broers aan Hem niets te vinden dat zelfs maar een hint zou geven dat het hier niet om Zijn letterlijke halfbroers, bloedverwanten, zou gaan.
Een tweede Rooms-Katholieke argument is dat de broers en zussen van Jezus kinderen van Jozef uit een eerder huwelijk zouden zijn, voordat Hij met Maria trouwde. Er wordt een hele theorie bedacht waarin Jozef beduidend ouder is dan Maria, voorheen gehuwd was, meerdere kinderen had en vervolgens weduwnaar werd voordat hij met Maria trouwde. Het probleem is dat de Bijbel nergens suggereert dat Jozef getrouwd was of kinderen had voordat hij Maria huwde. Als Jozef tenminste zes kinderen had voordat hij met Maria trouwde, waarom worden zij dan niet vermeld in het verslag over de reis van Jozef en Maria naar Betlehem (Lucas 2:4-7) of over de reis naar Egypte (Matteüs 2:13-15) of hun terugreis naar Nazaret (Matteüs 2:20-23)?
Er zijn geen Bijbelse redenen om te geloven dat deze broers en zussen iets anders waren dan de feitelijke kinderen van Jozef en Maria. Mensen die tegen het idee zijn dat Jezus halfbroers en halfzussen had trekken deze conclusie niet uit het lezen van de Bijbel, maar uit een vooringenomen idee over de altijddurendemaagdelijkheid van Maria, die op zich al duidelijk onbijbels is: "Maar hij (Jozef) had geen gemeenschap met haar (Maria) voordat ze haar zoon gebaard had. En hij gaf hem de naam Jezus.” (Matteüs 1:25). Jezus had halfbroers en halfzussen, die de kinderen waren van Jozef en Maria. Dit is de duidelijke en ondubbelzinnige leer van God’s Woord.
http://www.gotquestions.org/nederlands/Jezus-broers-zussen.html
Maar in elk geval wordt het specifieke Griekse woord voor “broer” gebruikt. Hoewel het woord ook voor andere familieleden kan worden gebruikt
Kan je daarom wel er op aan over de bijbel????Of die wel waar is . ???
Je geeft het antwoord toch zelf?
Nergens staat er ook maar iets over het trouwen van Josef en Maria. Was Maria voorechtelijk zwanger, dan moest ze buiten de poort gestenigd worden, volgens de joodse wetten.
Dus dan maar zeggen dat ze zwanger is van een engel, cq God. Jezus noemt God zijn vader, nietwaar? Dan is Jezus een bastaard en heeft ie halfbroers. Zoniet, wat je al schreef, gewoon broers, dan is God niet de vader van Jezus, maar is Josef gewoon de vader.
