Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Is er bewijs voor de evolutietheorie?

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Je produceert weer rookgordijnen. Het gaat om

    > beschadigde genen op dezelfde plaats in het DNA

    > van diverse zoogdieren. Dit bewijs is niet HET

    > (enige) bewijs maar één van de bewijzen.

    Bs'd

    Man klets toch geen idioterie. Die knakker zegt net dat dat de “meest indrukwekkende bevestiging van de evotheorie” is.

    Oftewel: Dat is het beste bewijs.

    Oftewel: Er is geen bewijs.

    > En het

    > wat betreft die beschadigde genen, het gaat niet

    > om één geval maar om meerdere gevallen.

    >

    > Laat hier eens de kansberekening op los.

    Wat zou die kansberekening zeggen als er een pathogeen of chemisch mutageen gevonden wordt wat het DNA net op die plaats beschadigt?

    En was jij nou niet degene die niet in kansberekeningen gelooft.

    > Biologie die anti-evolutionistisch is, is

    > pseudowetenschap.

    Zoals je hierboven hebt kunnen zien, evolutie-biologie is pseudowetenschap.

    Welk gedeelte van “In science's pecking order, evolutionary biology lurks somewhere near the bottom, far closer to phrenology than to physics.” begrijp je niet?

    Oh, phrenology is schedelmeting.

    > Evoutionistische psychologie staat buiten onze

    > discussie, althans buiten de discussie die we nu

    > voeren. Mijns inziens is die psychologie minder

    > sterk dan haar biologische tegenhanger. Maar die

    > discussie hoort niet in deze draad thuis.

    >

    > En om terug te gaan naar jouw zesduizend jaar oude

    > aarde en de zesdaagse Schepping, hoe zit het met

    > de halveringstijden en sterrennevels op miljoenen

    > lichtjaren afstand?

    Dat zit wel goed.

  • Ernie

    Gesteld dat er geen bewijs is voor de evolutietheorie, en de evolutietheorie niet bestaat. Wat dan?

  • Eliyahu

    Ernie Schreef:

    ——————————————————-

    > Gesteld dat er geen bewijs is voor de

    > evolutietheorie, en de evolutietheorie niet

    > bestaat. Wat dan?

    Bs'd

    Dan kunnen we eens rustig gaan nadenken wat de alternatieven zijn.

  • BOAZ

    Kijk eens of je hier wat aan hebt.

    Het boek is op sommige plaatsen in het Nederlands beschikbaar.

    http://www.degeneratie.nl/index.asp?paginaID=1126#blinde dieren in de Movile grot

    Evolutie is degeneration.

    http://www.evolution-is-degeneration.com/index.asp?PaginaID=1104

    Boaz.

  • theo

    Eliyahu Schreef:

    ——————————————————-

    > Ernie Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Gesteld dat er geen bewijs is voor de

    > > evolutietheorie, en de evolutietheorie niet

    > > bestaat. Wat dan?

    >

    >

    > Bs'd

    >

    > Dan kunnen we eens rustig gaan nadenken wat de

    > alternatieven zijn.

    Dat nadenken is voor jou toch niet nodig?

    Jij weet het enige juiste alternief toch?

    Maar goed, je schreef alternatieven dus er zijn nog meer mogelijkheden volgens jou?

    theo

  • Frederik D

    Als evolutie uitsluitend degeneratie is, dan was alles al uitgestorven.

  • Eliyahu

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Eliyahu Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Ernie Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Gesteld dat er geen bewijs is voor de

    > > > evolutietheorie, en de evolutietheorie niet

    > > > bestaat. Wat dan?

    > >

    > >

    > > Bs'd

    > >

    > > Dan kunnen we eens rustig gaan nadenken wat de

    > > alternatieven zijn.

    >

    > Dat nadenken is voor jou toch niet nodig?

    >

    > Jij weet het enige juiste alternief toch?

    >

    > Maar goed, je schreef alternatieven dus er zijn

    > nog meer mogelijkheden volgens jou?

    Bs'd

    Er is ID, er is de panspermia theorie, en er zal nog wel wat meer zijn.

  • Frederik D

    Ja, en? Ik ben die knakker niet, hoor.

    Ik geloof niet in abstracte kansberekeningen van het soort dat gelovigen praktizeren.

    In de pikorde staat evolutiebiologie met de rest van de natuurwetenschappen bovenaan, hoor.

    En nogmaals, evolutionistische psychologie is een ander hoofdstuk.

    Maar hoe zit het met de halveringstijden en de sterren op miljoenen lichtjaren afstand? En de ijstijden hebben nooit plaatsgevonden? En de fossiele brandstoffen zijn geen fossiele brandstoffen?

  • BOAZ

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Als evolutie uitsluitend degeneratie is, dan was

    > alles al uitgestorven.

    Jij gaat uit van miljarden jaren, de Bijbel van pak hem beet zo'n 6000 jaar.

    Boaz.

  • Eliyahu

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > Kijk eens of je hier wat aan hebt.

    > Het boek is op sommige plaatsen in het Nederlands

    > beschikbaar.

    >

    > http://www.degeneratie.nl/index.asp?paginaID=1126

    > #blinde dieren in de Movile grot

    >

    > Evolutie is degeneration.

    Bs'd

    Degeneratie is het tegenovergestelde van evolutie.

    Maar ik heb het boek van Scheele al over degeneratie, daar heb ik wel genoeg aan.