Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Hopelijk beperk jij je overkill in. Niet een overkill aan topics over weer hetzelfde en niet een overkill aan lappen tekst.
Of wil jij je publiek wegjagen en schrijven voor jeweetwel van de kat?
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Stasis is relatieve stasis. Zelfs krokodillen
> veranderen. Zij zijn niet meer wat ze ooit waren.
Bs'd
Er is enige verandering mogelijk, net zoals een hond kan varieren van een pekineesje tot een sint berhard.
Maar buiten de soortgrenzen gaan is onmogelijk.
> En dino's, reptielen, waren voorlopers van de
> vogels.
Aldus de totaal onbewezen evolutietheorie.
> De vogels hebben zelfs nog inactief
> reptielen-DNA. En ook jij hebt inactief
> beesten-DNA. Als we bij jou die genen activeren en
> wat mensengenen van je de-activeren, dan verander
> je in een dier.
Ik heb er zo m'n twijfels over….
> Waarom zadelt God de schepselen op met inactief
> DNA van andere schepsels?
Welke bewijzen heb je dat Hij dat zou doen?
> En waarom stopte God fossiele zoogdieren in jonge
> aardlagen en fossiele dino's in oudere aardlagen?
Dat komt omdat als er zogenaamde “jonge” fossielen aangetroffen worden in aardlagen, dat die aardlagen dan gedateerd worden als jong, en dat als er zogenaamde “oude” fossielen aangetroffen worden, dat die aardlagen dan gedateerd worden als “oud”.
De rotsen worden gedateerd aan de hand van de fossielen die er in zitten, en de fossielen worden gedateerd aan de hand van de rotsen waar ze in zitten.
Dat is de “wetenschap”.
Maar nooit gehoord van het feit dat het heel vaak andersom ligt? Dat de oude lagen op de jongere liggen, en dat de verkeerde fossielen door elkaar zitten?
Dr. Carl Werner has written a book that gives details of Scientifically Incorrect Fossils, fossils that have been found in the wrong layers.
This book is filled with examples of Scientifically Incorrect fossils (fossils that should not exist in the layers with fossils that are O.K.)
Living Fossils Evolution: The Grand Experiment Vol. 2 Dr. Carl Werner New Leaf Press ISBN 13:978-0-89221-691-8 ISBN 10: 0-89221-691-3 begin_of_the_skype_highlighting 0-89221-691-3 end_of_the_skype_highlighting
p. 160 Turtles with Dinosaur fossils
Birds with dinosaurs
p. 163 Dr. Strickberger “Unfortunately, no feathered intermediates appear between Archaeopteryx and its dinosaur ancestors, nor do further birdlike fossils show up until about ten million years later in the Cretaceous period. These Cretaceous fossils are exclusively those of aquatic birds or shore birds, a few already representative of modern groups such as flamingos, loons, cormorants, and sandpipers, although some, such as Hesperornis, still retained reptile-like teeth.”
p. 164 Dr. Paul Sereno, from the University of Chicago . . . He suggested that not only parrots but penguins and owls had been found in dinosaur rock layers too.
p. 166 Dr. Stidham revealed several more birds from the dinosaur era.
p. 167 Dr. Stidham in Nature “most or all of the major modern bird groups were present in the Cretaceous.”
p. 168 Glaucous-winged Gull (Dinosaur name Larus glaucescens) lived with Pterodactylus
Mammals and Dinosaurs
p. 173 Dr. Zhe-Xi Luo at the Carnegie Museum of Natural-History “Nearly 100 Complete Dinosaur-Era Mammal Skeletons Found”
p. 173 Dr. Burge curator of vertebrate paleontology, College of Eastern Utah Prehistoric Museum “We find mammals in almost all of our sites.
p. 176 Hedgehog-Like Mammal Found in Dinosaur Rock Layers
p. 178 Possum-Like Mammal Found in Dinosaur Rock Layers
p. 182 Other Mammals Found in Dinosaur Layers
p. 183 Modern Plants found in Dinosaur Layers
Dr. Brad Harrub has documented evidence of a dinosaur that was found in a mammal stomach.
Their layers are far from pure.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> God schiep op de zevende dag de fossiele
> brandstoffen, de fossielen
Bs'd
De fossiele brandstoffen zijn tot stand gekomen gedurende grote catastrophen in de geschiedenis van de mensheid.
> De pas geschapen bomen in het paradijs hadden
> gewoon jaarringen want zonder jaarringen geen
> bomen.
Natuurlijk. Toen de mensen geschapen werden hadden ze ook hun volwassen gebit, geen melktandjes. 
> en de rest van de
> miljarden jaren aan voorgeschiedenis.
Welke miljarden jaren van voorgeschiedenis heb je het over?
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Maar buiten de soortgrenzen gaan is onmogelijk.
>
> ———————-
>
> Want ?????
>
> Waar zijn die soortgrenzen gecodeerd? Waar
> bevinden zij zich afgezien in je hoofd vol
> vooroordelen?
>
> Wijs mij eens die soortgrenzen aan.
>
> Sorry maar Sinterklaas bestaat meer dan die
> soortgrenzen van jou.
Bs'd
Leg dan maar eens uit waarom fokkers niet van een hond een kanariepietje kunnen fokken.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Hopelijk beperk jij je overkill in. Niet een
> overkill aan topics over weer hetzelfde en niet
> een overkill aan lappen tekst.
>
> Of wil jij je publiek wegjagen en schrijven voor
> jeweetwel van de kat?
Bs'd
Ik begrijp dat jij het niet leuk vindt zoveel keiharde weerleggingen van de evolutietheorie, maar ik blijf ze gewoon posten.
Omdat evolutie over miljoenen jaren gaan en fokkers niet langer leven dan een mens .
Maar je antwoordt niet op mijn vraag: waar bevinden zich die vaste soortgrenzen?
En hoe bepaal je of een neger meer aan de soortdefinitie doet dan een blanke of andersom? Is de blanke meer een grensgeval of is de neger dat? Of het zogeheten gele ras?
Is een wintereik meer een eik dan een zomereik?
Je zakt volkomen door het ijs. En je beseft het niet. Sorry maar dit is heel triest.
De discussie binnen de filosofie over het essentialisme is jou ontgaan?
Overigens zegt het evolutionisme niets over het wel of niet bestaan van een bovenwereld. Dus je hele koude drukte over het evolutionisme is much ado about nothing.
