Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Als je de Bijbel letterlijk wilt nemen, begin er
> dan mee om hem op zijn minst nauwkeurig te lezen
> en zorgvuldig de interne contradicties in kaart te
> brengen.
Welke contradicties?
Dat jij iets “niets” noemt en niets “iets” en toen ontplofte het ook nog.
Boaz.
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ook een allegaartje van teksten kun je
> fijnzinnig
> > analyseren. Volgens mij verwar je analyse en
> wat
> > geanalyseerd wordt. Maar we zien bij jou wel
> vaker
> > de verwarring toeslaan.
>
> Wie is “we” jij en jouw alter ego.
>
> Boaz.
Hij zal zijn hond met vierkante ogen wel aan het uitlaten zijn.
Ellen
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Marjorie Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ik denk niet dat ik jou een uitleg/verklaring
> > schuldig ben. Gelukkig leven ‘we’ in een land
> waar
> > vrijheid van meningsuiting en
> godsdienstvrijheid
> > bestaat.
>
> Daar heb jij wel een punt, maar ik vraag mij toch
> af wat een anti-theiste doet op een Theologie
> prikbord.
>
> Boaz.
Ik denk een ‘open mind’ te hebben en kijk graag verder dan mijn neus lang is. M.a.w.: ik heb een brede interesse. Best jammer dat mijn bijbelkennis ontoerijkend is om volop mee te praten.
Kortom, je hebt geen argumenten.
Er zijn bewijzen voor een miljarden jaren oud zonnestelsel.
Er zijn bewijzen voor de evolutie.
Er zijn bewijzen dat de Zondvloed en de zondvloedgeologie flauwekul zijn. De zondvloedgeologie spreekt bovendien zichzelf tegen want die pseudogeologie heeft het over apokalyptische toestanden. In deze toestanden zou de ark letterlijk schipbreuk lijden.
En wat de Ark betreft, in mei krakeelde men dat men de Ark had gevonden. De C-14 methode zou uitwijzen dat het om vondsten zou gaan van plusminus 5.000 jaar geleden. De C-14 methode? Die wordt toch verworpen door de jonge-aardecreationisten? Ja, behalve als het hen uitkomt. Ze eten van twee walletjes. Doet me denken aan het Cohen-verhaal van Eliyahu.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Kortom, je hebt geen argumenten.
>
Is dat je argument?
> Er zijn bewijzen voor een miljarden jaren oud
> zonnestelsel.
>
Geen bewijzen, alleen maar veronderstellingen, en dat is geen bewijs.
> Er zijn bewijzen voor de evolutie.
>
Nee die zijn er ook niet, wederom zijn dit ook veronderstellingen en is het geen bewijs.
> Er zijn bewijzen dat de Zondvloed en de
> zondvloedgeologie flauwekul zijn.
Dat is jou eigen interpretatie.
De
> zondvloedgeologie spreekt bovendien zichzelf tegen
> want die pseudogeologie heeft het over
> apokalyptische toestanden. In deze toestanden zou
> de ark letterlijk schipbreuk lijden.
>
Ja maar God is almachtig.
> En wat de Ark betreft, in mei krakeelde men dat
> men de Ark had gevonden. De C-14 methode zou
> uitwijzen dat het om vondsten zou gaan van
> plusminus 5.000 jaar geleden. De C-14 methode? Die
> wordt toch verworpen door de
> jonge-aardecreationisten? Ja, behalve als het hen
> uitkomt. Ze eten van twee walletjes. Doet me
> denken aan het Cohen-verhaal van Eliyahu.
Ja en.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's