Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Eten van twee walletjes, dat vind jij niet
> verwerpelijk? Wetenschap moet naar consistentie
> streven.
>
Vind je?
Ik ben meer van mening dat wetenschap op feiten gebaseerd moet zijn en daar ook naar moet streven en niet op veronderstellingen steunen en deze als een feit proberen te verkopen.
> En die bewijzen voor de evolutie zijn geen
> veronderstellingen maar bewijzen. Overeenkomsten
> in chromosomenstructuur, inactief DNA en zogeheten
> junk DNA tussen soorten zijn bewijzen van
> verwantschap. Niks veronderstellingen. Die
> overeenkomsten zijn keihard aan te tonen. En zijn
> slechts als verwantschap te verklaren.
Dat is nog steeds geen bewijs voor de evolutie theorie als een feit zijnde, het geeft alleen maar aan dat er geen nieuwe soorten evolueren maar met het in DNA al aanwezige materiaal een aanpassing kan onstaan, ergo dus niet iets nieuws onstaan uit het niets maar al aanwezig in het DNA.
>
> Dat ons zonnestelsel niet een paar duizend jaar
> oud is maar miljarden jaren, is ook bewezen.
Nee dat is niet bewezen dat is een veronderstelling, ze denken dat het miljarden jaren oud is.
Als
> ons zonnestelsel geen miljarden oud is, dan is de
> hele kernfysica nonsense en dan zijn er boven
> Hiroshima en Nagasaki nooit kernbommen ontploft.
>
Dat maak jij er weer van PS, dat er atoombommen zijn gebruikt dat is een feit. dat de mens in staat is atomen te splitsen is ook een feit, dat de mens dit gebruikt om de gigantische energie die hier bij vrijkomt te gebruiken om anderen te vernietigen is ook een feit.
Maar om daarmee te zeggen kijk wij hebben een atoombom dus ons zonnestelsel is miljarden jaren oud blijft een veronderstelling.
> Jij ontkent de realiteit en dat is een kwalijke
> zaak.
Noem het zoals jij wilt PS, maar wat een feit is is de realiteit.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
