Zowel de ark met acht zielen en de dieren aan boord hebben het wel overleefd.Hebreeen11:7
Boaz.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forumsMarjorie Schreef:
——————————————————-
> Ik denk niet dat ik jou een uitleg/verklaring
> schuldig ben. Gelukkig leven ‘we’ in een land waar
> vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid
> bestaat.
Daar heb jij wel een punt, maar ik vraag mij toch af wat een anti-theiste doet op een Theologie prikbord.
Boaz.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Ik snap niet wat ultra-gelovigen als jij op
> discussiefora zoeken. Tot discussies zijn ze niet
> in staat. Als de christelijke taliban willen ze
> hun vermeend gelijk aan een ieder opleggen, zelfs
> via terreur getuige het optreden van een zekere
> zeer onzekere Peter K.
Jij bent toch degene die blijft doorzeuren en soms reageert op zich zelf;)
Boaz.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Kortom, je kennis van het Hebreeuws is uiterst
> primitief. Dat het om twee verschillende
> scheppingsverhalen gaat, is taalkundig
> vastgesteld, is dus vastgesteld door taalgeleerden
> die jaren lang intensief met het Hebreeuws
> omgegaan zijn. Dat het jou nooit opgevallen is dat
> er twee verschillende scheppingsverhalen zijn,
> komt mede door je gebrekkige kennis van het
> Hebreeuws.
Liberale theo-loochenaars hebben twee scheppings verhalen, de Bijbel heeft er maar 1 Genesis 1 tot en met Genesis 2:3 wat in de oorspronkelijke teks nog bij Genesis 1 hoorde.
Het feit dat jij vasthoud aan twee scheppingsverhalen toont jouw geringe gebrek aan kennis aan.
>
> Jij en Elia en nog een paar zitten je onbeschoft
> op de borst te kloppen. En zo maken jullie als
> christenen een fraaie knieval voor de wereld.
> Jullie zijn niet alleen in de wereld maar ook door
> en door van de wereld.
>
> Maar hoe zit het nou met die dieren die naar de
> Ark gingen? Hoe kwamen ze op het idee? Zat dat
> idee in hun DNA? Waarom hadden hun soortgenoten
> dat DNA niet? Was er sprake van een forse mutatie,
> van evolutie?
Domheid ten top van een extremist uit het kamp van de onwetenschappelijke evolutie religie.
>
> En hoe zit het met de oertijger van 60.000 jaar
> geleden, dus van 54.000 jaar voor de Schepping? De
> mensen zijn onderling meer verwant dan de tijgers
> onderling. En dat geldt niet alleen voor tijgers
> maar ook voor andere diertjes en plantjes zodat
> het creationistische oerdierensprookje zichzelf
> onderuithaalt.
De oertijger is bijna 6000 jaar oud en geschapen net zoals alle andere dieren naar zijn soort.
>
> Of erken je dat je nooit over zulke echte vragen
> nagedacht hebt?
Je kunt altijd nog proberen een baantje te krijgen in Fantasyland.
Boaz.
Hetgeen een waar wonder is. Maar ik verwerp wonderen.
En een grote boot van hout bouwen die ook nog eens stevig is, is onmogelijk. Bovendien krijg je een grote houten boot nooit lekvrij zodat je voortdurend pompen moest. Goed, zul je zeggen, Noach had vat de twee olifanten zo afgericht dat ze voortdurend pompten met hun slurfen. Maar twee waterzuigende olifanten zijn te weinig voor een houten mammoetboot.
En hoe toevallig dat de Ark niet op de Andes strandde maar in het Midden Oosten. De wereld was toen klein.
Maar afgezien van alle onmogelijkheden is het een prachtig verhaal. Maar te prachtig om mogelijk te zijn.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Jou ontgaat de clou van mijn tijgerverhaal.
Hij bedoelt dat alle tijdersoorten uit één tijger zijn voortgekomen.
>
> Jou ontgaat de finesses van de taalkunde.
Het is hier dan ook geen taalprikbord.
>
> En ik geef slechts wetenschappelijke inzichten
> weer. Ageren tegen mij is ageren tegen de
> wetenschap.
Hoe is het met wetenschap.forum?
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?