Een miljoen jaar meer of minder wat maakt het uit voor de evolutie religie.

BOAZ

25-09-2010 14:56

Frederik D Schreef:
——————————————————-
> In principe zou dat legitiem kunnen zijn. Maar
> alleen is het onmogelijk om met beperkte middelen
> het onbeperkte of de Onbeperkte waar te nemen.
> Theologen noemen niet voor niets God transcendent,
> de ervaring overstijgend. Daarnaast is het nog
> maar de vraag of die zogeheten godservaringen geen
> soort hallucinaties zijn, inbeeldingen. Als ik
> ervaar dat Maxima voor mij valt (niet letterlijk
> maar figuurlijk), dan is de kans groot dat die
> ervaring gegrond is op een inbeelding en dat
> liefde van Maxima voor mij helemaal niet bestaat.
> Daarom zegt de wetenschap dat waarnemingen pas
> echte waarnemingen zijn als zij in principe
> intersubjectief zijn.
Volgens de van Dale betekend transcedent de zintuigelijke waarneming overstijgend.
Dus jouw suggestie van ervaring overstijgend is misleidend.
Maar wat jij hebt met Maxima, dus jij bent erg koningshuis gezind.
Boaz.
BOAZ

25-09-2010 15:00

Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Nee, een radiotelescoop maakt geen foto. Zij vangt
> wel golven op en die zijn eventueel te vertalen in
> pedagogische plaatjes. Zulke vertaalslagen moeten
> wel duidelijk worden aangegeven. Maar stel je
> vraag aan de beheerder van die site. Ik vind die
> vraag irrelevant.
>
> En die verhouding mag je zelf uitrekenen maar zal
> vast wel ergens op internet staan.
Dus geen foto van een atoom of nucleus.
Het enigste wat overblijft is computeranimatie van een theoretische hypothese, hoe een nucleus eruit zou kunnen zien.
Boaz.
Frederik D

25-09-2010 17:33

Er zijn meer empirische hulpmiddelen dan enkel de fotografie.
Het is bekend dat er atomen zijn en dat hun kern opgebouwd is uit pro- en neutronen en hun schil uit elektronen. Maar of je die opbouw moet zien als goed te onderscheiden deeltjes, is nog maar de vraag. Op het subatomaire niveau ziet alles er toch wat anders uit dan in het dagelijkse leven. De plaatjes van de bouw van een atoom in leerboeken zijn nogal pedagogisch en niet erg realistisch. Voor chemici voldoen ze als een handige benadering. Maar voor fysici die meer dan een grove benadering wensen, voldoen ze minder.
perihelium

25-09-2010 23:29

Amen!
en groet van mij vanaf een echt prikbord (met cowboyhoed)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs237.snc4/39165_1343105505149_1456560130_30730939_3472577_n.jpg
Ellen-Josee

25-09-2010 23:42

Volgens mij heb ik van jou ergens een foto gezien met cowboyhoed
Groetjes,
Ellen
perihelium

26-09-2010 00:07

Elia Schreef:
——————————————————-
> Volgens mij heb ik van jou ergens een foto gezien
> met cowboyhoed
>
> Groetjes,
>
> Ellen
Ja, op facebook.. ik neem zelf eigenlijk nooit foto's dus hebben ze zelf maar wat in elkaar geflanst. Heb de tekst inmiddels aangepast;.Dat aquarel portret als profilepic is het ook niet helemaal, ook al is het van een bekende kunstenares, dus ga maar weer een andere erop zetten. Misschien weer die met dat te sjieke colbertje.. Hoe is jij? Groet,
BOAZ

26-09-2010 00:38

Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Er zijn meer empirische hulpmiddelen dan enkel de
> fotografie.
>
> Het is bekend dat er atomen zijn en dat hun kern
> opgebouwd is uit pro- en neutronen en hun schil
> uit elektronen. Maar of je die opbouw moet zien
> als goed te onderscheiden deeltjes, is nog maar de
> vraag. Op het subatomaire niveau ziet alles er
> toch wat anders uit dan in het dagelijkse leven.
> De plaatjes van de bouw van een atoom in
> leerboeken zijn nogal pedagogisch en niet erg
> realistisch. Voor chemici voldoen ze als een
> handige benadering. Maar voor fysici die meer dan
> een grove benadering wensen, voldoen ze minder.
Een atoom is voor pakweg 99,9% lege ruimte, pure bewegende energie.
Uit hoeveel bewegende atomen bestaat een appel?
Als al die energie uit een appel in een keer vrij zou komen zonder gebruik te maken van het metabolisme van de mens, dan zou het dodelijk zijn voor een mens.
Een paar prikkers lachten mij uit, lach jij mij ook uit?
Boaz.
perihelium

26-09-2010 00:46

BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Er zijn meer empirische hulpmiddelen dan enkel
> de
> > fotografie.
> >
> > Het is bekend dat er atomen zijn en dat hun
> kern
> > opgebouwd is uit pro- en neutronen en hun schil
> > uit elektronen. Maar of je die opbouw moet zien
> > als goed te onderscheiden deeltjes, is nog maar
> de
> > vraag. Op het subatomaire niveau ziet alles er
> > toch wat anders uit dan in het dagelijkse
> leven.
> > De plaatjes van de bouw van een atoom in
> > leerboeken zijn nogal pedagogisch en niet erg
> > realistisch. Voor chemici voldoen ze als een
> > handige benadering. Maar voor fysici die meer
> dan
> > een grove benadering wensen, voldoen ze minder.
>
> Een atoom is voor pakweg 99,9% lege ruimte, pure
> bewegende energie.
> Uit hoeveel bewegende atomen bestaat een appel?
> Als al die energie uit een appel in een keer vrij
> zou komen zonder gebruik te maken van het
> metabolisme van de mens, dan zou het dodelijk zijn
> voor een mens.
> Een paar prikkers lachten mij uit, lach jij mij
> ook uit?
>
> Boaz.
Bovenste beste Boaz, je bedoeling is wel goed maar het komt wat rottig je strot uit, zoals Wim Zonneveld dat gezegd zou hebben.
In je “voorstelling” “knalt de appel” ook zonder “de stofwisseling van de mens”, net als een bom daar zich niks van aantrekt. Toch?
Ellen-Josee

26-09-2010 00:47

Steven Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Volgens mij heb ik van jou ergens een foto
> gezien
> > met cowboyhoed
> >
> > Groetjes,
> >
> > Ellen
>
>
> Ja, op facebook.. ik neem zelf eigenlijk nooit
> foto's dus hebben ze zelf maar wat in elkaar
> geflanst. Heb de tekst inmiddels aangepast;.Dat
> aquarel portret als profilepic is het ook niet
> helemaal, ook al is het van een bekende
> kunstenares, dus ga maar weer een andere erop
> zetten. Misschien weer die met dat te sjieke
> colbertje.. Hoe is jij? Groet,
Ik vond die geschilderde ook niet zo lijken, ik denk ook dat het sjieke colbertje of die met het petje beter is.
Met mij diverse troubles in de familie maar voor de rest gaat het goed, vooral met schilderen, mijn vrienden en mijn relatie in Christus Jezus.
Dus ik mag nog niet mopperen.
Groetjes, Ellen
Boris

26-09-2010 00:52

Je bedoelt Wim Sonneveld?

Welkom op het forum van startpagina!

Een miljoen jaar meer of minder wat maakt het uit voor de evolutie religie.

BOAZ

BOAZ

Frederik D

perihelium

Ellen-Josee

perihelium

BOAZ

perihelium

Ellen-Josee

Boris