Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Wellicht ben jij noch is Eliyahu in staat om deskundig over de Drie-eenheid te theologiseren. Theologie bedrijven is wellicht een metier dat jullie beiden niet onder de knie hebben.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
samuel Schreef:
——————————————————-
> Je hebt totaal geen besef van het concept inzake
> de theologie van de Drie-eenheid, het is je
> gelooft erin of niet!!
Aha, je moet er in geloven, dat vind ik nou ook…nou ja moeten? mogen of kunnen lijkt me wel meer op z'n plaats.
De drie eenheid is inderdaad een theologisch concept waar je al een aantal dagen omheen draait en waar je nu zelf mee komt.
Moet ik nou van verbazing !!!!! plaatsen of ????
Kortom, jij hebt geen besef van het theologische concept de Drie-eenheid. Want zoals je zelf zegt: je gelooft er heilig, intens emotioneel, in. En dus overzie je niet op verstandelijke, discursieve wijze de haken en de ogen van dat idee. En wat dat betreft gelijk je op je opponent Eliyahu. Ook hij is te emotioneel. In dit geval niet pro maar anti.
De vroege kerk had nogal moeite met de Drie-eenheid. Als Karel de Grote geen trinitarist was geweest maar een ariaan, dan zou jij nu de Drie-eenheid hebben verworpen. Het trinitarisme behaalde de zege dankzij het zwaard van Karel de Grote.
samuel Schreef:
——————————————————-
> Je kan hoog of laag springen je hebt je antwoord
> gehad al verschillende malen en daar moet je het
> gewoon mee doen, als je kop er voor in het zand
> wil steken jammer dan, dit zijn gerespecteerde
> professors en deskundigen waar jij zo graag prat
> opgaat die het simpel weerleggen wat jij stelt.
> Dus ik zou zeggen probeer het eens bij hun, bij
> mij vang je bot, en ik denk bij hun ook!
>
> Dus één man plus één vrouw, dus één mens
> plus één mens, dus één vlees plus één vlees
> is geen één vlees in de Bijbel? Rare Bijbel hou
> jij er dan op na, de degene die ik lees zegt dit:
24 Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder
> verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen
> tot één vlees zijn. Gen. 2:24
> 5 En Hij zeide: Daarom zal een man zijn vader en
> moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen en die
> twee zullen tot één vlees zijn. 6 Zo zijn zij
> niet meer twee, maar één vlees. Hetgeen dan God
> samengevoegd heeft, scheide de mens niet. Matt.19
>
> Als man en vrouw samen in de ogen van God niet
> twee mensen zijn maar één mens, dan zegt God dus
> voor Mij is één mens plus één mens één mens
> oftewel 1 + 1 = 1
Bs'd
Ongeloofelijk dat je probeert om je “1 + 1 = 1” bijbels te rechtvaardigen.
Er staat in Genesis dat twee mensen samen één vlees kunnen vormen.
Er staat dus niet dat het vlees één is, kan ook niet, want het is twee, en er staat ook niet dat “1 vlees + 1 vlees = 1 vlees”.
Wat er ook niet staat is “één mens + één mens = één mens”.
Dat probeer jij er van te maken, om je wiskundige hoogstandje “1 + 1 = 1” te onderbouwen, maar het staat er dus niet.
Net zoals het comma johanneum niet in het NT staat.
Maar 1 + 1 = 2, en niet 1, en daarom aanbidt jij 2 goden, en daarom ben jij een afgodendienaar.
theo Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Je hebt totaal geen besef van het concept
> inzake
> > de theologie van de Drie-eenheid, het is je
> > gelooft erin of niet!!
>
>
> Aha, je moet er in geloven, dat vind ik nou
> ook…nou ja moeten? mogen of kunnen lijkt me wel
> meer op z'n plaats.
>
> De drie eenheid is inderdaad een theologisch
> concept waar je al een aantal dagen omheen draait
> en waar je nu zelf mee komt.
>
> Moet ik nou van verbazing !!!!! plaatsen of ????
Bs'd
Hij doet nou toch aan theologie. Jammer genoeg baseert hij zijn theologie op een stukje bijbelvervalsing, want je moet wel HEEEL erg krom redeneren om dat comma johanneum in je bijbel te kletsen.
Vier zeer late manuscripten op tienduizenden, dat is toch zo klaar als een klontje dat het een vervalsing is.
Maar ja, niemand is zo blind als hij die niet wil zien.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Kortom, jij hebt geen besef van het theologische
> concept de Drie-eenheid. Want zoals je zelf zegt:
> je gelooft er heilig, intens emotioneel, in. En
> dus overzie je niet op verstandelijke, discursieve
> wijze de haken en de ogen van dat idee. En wat dat
> betreft gelijk je op je opponent Eliyahu. Ook hij
> is te emotioneel. In dit geval niet pro maar
> anti.
Je verkondigt nog steeds onbegrip qua theologie, theologie is Gods leer, Gods Woord, in de eerste plaats leren en verdiepen gelovigen zich in Gods leer, dat is altijd intens en emotioneel immers ze geloven er heilig in!!!
>
> De vroege kerk had nogal moeite met de
> Drie-eenheid. Als Karel de Grote geen trinitarist
> was geweest maar een ariaan, dan zou jij nu de
> Drie-eenheid hebben verworpen. Het trinitarisme
> behaalde de zege dankzij het zwaard van Karel de
> Grote.
Onzin de Drie-eenheid bestond al voor Karel de Grote, al sinds den beginne, Karel geloofde er dus ook heilig in.
Daarbij ben ik niet tot het geloof gekomen door Karel de Grote, het geloof in de Drie-eenheid is niet alleen in het westen te vinden maar over de gehele wereld, los van de beïnvloeding van het zg westen!
samuel Schreef:
——————————————————-
> Onzin de Drie-eenheid bestond al voor Karel de
> Grote, al sinds den beginne, Karel geloofde er dus
> ook heilig in.
> Daarbij ben ik niet tot het geloof gekomen door
> Karel de Grote, het geloof in de Drie-eenheid is
> niet alleen in het westen te vinden maar over de
> gehele wereld, los van de beïnvloeding van het zg
> westen!
Bs'd
Precies, de drie-eenheid is VEEL ouder dan het christendom, het is het zoveelste heidense concept dat de christenen overgenomen hebben uit het heidendom, net als de maagdelijke geboorte, er zijn zoveel goden, veel ouder dan JC, geboren uit maagden.
En het kerstfeest, = het zonnewendefeest, ook overgenomen uit het heidendom. De kerstboom, van de aanbidding van altijd groene bomen, het symbool van leven, ook een heidens concept. De paashaas en paaseieren, heidense vruchtbaarheidssymbolen, het is alles heidendom, en heeft niks met de bijbel te maken.
