Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
theo
theo verdient het.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
LeSage Schreef:
——————————————————-
> Omdat ik me er heel goed bewust van ben dat er nog
> zoveel is dat ik niet weet.
Eens. Mijn indruk: hoe meer ik weet, des te meer ik me realiseer dat er nog meer te weten/ontdekken is.
Maar of ‘niemand’ dat ook weet? 
Anders geformuleerd: iemand moet zich (niet) verbeelden alles te weten wat er te weten valt.
Maar dan volgt: dat je alles weet wat je weet (dus: er te weten valt), en niets meer.
Van ‘Niemand’ valt eigenlijk niets te zeggen.
Theo
breed Schreef:
——————————————————-
> jij verdient een klap tegen je gezicht.
>
> een dienaar van Hem
theo (je) zei het al !!: De sergeant zei het al tegen ons toen wij vol overgave onze keuniging en haar volk verplicht verdedigden: Je hoeft hier niet te denken , er wordt wel voor je gedacht.
breed en ook Boris blijken ook niet zelf na te kunnen denken. Leuk is wel dat die keuning (die niet bestaat) - en die zij kennelijk (naar eigen zeggen) denken (maar zie hun onkunde) te dienen - hen er zelf ook op af gaat rekenen !! En zeg nou zelf: wie zou dergelijke misselijke kwallen ook in z'n keuninkrijk willen?
E.e.a. geldt uiteraard ook hen die hier lafhartig toe staan te kijken …
Theo
Boaz Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Als Jezus de Messias terug komt, zal hij een
> > zegevierende koning zijn.
> > Als jij zo overtuigt bent dat de Messias
> komende
> > is, hoeven we niet zo lang meer te wachten om
> het
> > te zien.
>
> Eerst komt de valse messias en dat is de messias
> van Eliyahu!
>
> Gr Boaz.
Ja Boaz, ik schrijf niet voor niets hier (zie laatste zin) http://theologie.startpagina.nl/prikbord/15264110/15310259/re-u-of-ons#msg-15310259
De Messias komt niet met voetstappen en schaduwen.
Theo Logisch Schreef:
——————————————————-
> LeSage Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Omdat ik me er heel goed bewust van ben dat er
> nog
> > zoveel is dat ik niet weet.
>
> Eens. Mijn indruk: hoe meer ik weet, des te meer
> ik me realiseer dat er nog meer te weten/ontdekken
> is.
>
> Maar of ‘niemand’ dat ook weet?
>
> Anders geformuleerd: iemand moet zich (niet)
> verbeelden alles te weten wat er te weten valt.
> Maar dan volgt: dat je alles weet wat je weet
> (dus: er te weten valt), en niets meer.
Misschien.
maar ik wil het even wat meer houden binnen het oorspronkelijke thema: dogma's
Inderdaad moet niemand zich verbeelden alles te weten wat er te weten valt. Maar erger nog is het als iemand een ander verbiedt om te zoeken naar wat nog meer te weten is. De kerk zat fout toen zij Galileo verbood om dieper door te dringen in de kennis omtrent ons zonnestelsel.
Zo zitten christenen ook fout als zij beweren dat het geloof in het plaatsvervangend lijden en sterven van Jezus van Nazareth de enige manier is om de eeuwige verdoemenis te ontlopen. En dat is toch echt een fundamenteel dogma. Een dogma dat, inherent aan het karakter van een dogma, begrenst in plaats van bemoedigt. Het zou de kerk ook sieren als zij dat toe zou durven geven en priesters en dominees zou verbieden om daar de grenzen te trekken, en diezelfde dominees en priesters aan zou moedigen om mensen te stimuleren elkaar lief te hebben ipv elkaar te veroordelen.
>
> Van ‘Niemand’ valt eigenlijk niets te zeggen.
>
> Theo
Het IS een uitleg. Maar neem me niet kwalijk als ik het toch wat gewrongen vind. Wellicht heeft dat te maken met 25 eeuwen cultuurverschil.
Maar ja. Ik zit dan toch ook met Ezechiel die plaatsvervanging afwijst. Vaders die niet voor zonen de straf mogen dragen en andersom.
Hoe komt het dat de profeet dat strafdragen dan toch als een positieve metafoor gebruikt?
LeSage Schreef:
——————————————————-
> Het IS een uitleg. Maar neem me niet kwalijk als
> ik het toch wat gewrongen vind. Wellicht heeft dat
> te maken met 25 eeuwen cultuurverschil.
> Maar ja. Ik zit dan toch ook met Ezechiel die
> plaatsvervanging afwijst. Vaders die niet voor
> zonen de straf mogen dragen en andersom.
> Hoe komt het dat de profeet dat strafdragen dan
> toch als een positieve metafoor gebruikt?
Bs'd
Strafdragen is een positief iets. Door straf worden zonden uitgewist, worden mensen gelouterd, en klaargemaakt voor het betere hiernamaals.
