Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
CU
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> Theo Logisch Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > De echte bewijzen stapelen zich - zoals te
> > verwachten viel - op …
> > Zou de evolutie op creationisten mss moeilijk
> vat
> > hebben?
> >
> Het enige wat zich opstapelt is bewijs dat de
> evolutionistische tijdslijn een lachertje is.
Onzin, je selectie in je winkelwagentje net weg gekieperd. Bleek gevuld met onzin.
> Er is een T-rex opgegraven, met in de botten
> elastische pezen en soepele bloedvaten waarin
> hemoglobine is aangetoond.
>
> Hoe kan iemand die bij zijn volle verstand is gaan
> beweren dat dat 70 miljoen jaar oud is??
Carbon-dating / radioisotope carbon-14 (14C)
Maar hoe kan iemand die bij zijn volle verstand is, naast dit soort onzin en met selectief bij
elkaar verzonnen argumenten in een winkelwagentje, gaan beweren dat het bewijzen zijn?
Theo
Dat is toch wel mooi van je, dat je het de mensheid niet kwalijk neemt dat ze dom is.
Ben je eigenlijk niet een beetje AL te goed voor die domme mensheid??
Gelukkig dat jij boven die domme mensheid uitstijgt, jij laat je niet dwingen door de media en de politiek en door eindtijdprofeten en xander nieuws om net zo te denken als hun.
Hoe voelt dat nu om zo boven die die domme mensheid( die er niks aan kan doen natuurlijk) te staan ??
ik nog.
Je laatste zin..JIJ denkt er tegenwoordig nog natuurlijk.
De domme mensheid( die er natuurlijk niks aan kan doen) denkt niet ..maar JIJ wel natuurlijk.
Neem ik aan..
dat je dat
van je zelf denkt
tegenwoordig
denk ik.
keessie Schreef:
——————————————————-
> Frederik je mag mij best dom vinden of dat
> objectief waarde hebt is een ander verhaal, wat ik
> zelf vind is dat de mensheid globaal dom bezig is
> en dat vind ik wel erg, dat neem ik ze ook niet
> kwalijk want zij worden min of meer gedwongen door
> de media en politiek om zo te leven. dan hoeven ze
> minder te denken want wie denkt er tegenwoordig
> nog.
Theo Logisch Schreef:
——————————————————-
> > Het enige wat zich opstapelt is bewijs dat er
> > NOOIT evolutie plaatsgevonden heeft:
>
> Het enig wat zich opstapelt is de dwaasheid van
> Eliyahu alsof er NOOIT evolutie heeft
> plaatsgevonden.
>
> > “Stasis, …."
> >
> > Gould, Stephen J., “Cordelia's Dilemma,”
> Natural
> > History, 1993, p. 15
> >
> > Stephen J Gould was 1 van de meest bekende
> > evolutionisten en bedenker van de “punctuated
> > equilibrium” theorie, en professor geologie
> en
> > zoologie aan de Harvard universiteit.
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould
>
> Stephen Jay Gould (New York City, 10 september
> 1941 - 20 mei 2002) was een Amerikaans
> paleontoloog, geoloog en evolutiebioloog. Hij is
> vooral bekend geworden om zijn essays en
> populair-wetenschappelijke boeken, met name over
> evolutie.
>
> Eliyahu´s selectieve winkelen is inmiddels
> genoegzaam bekend.
>
>
> > “…. We hebben een gemeenschappelijke
> > stilzwijgende acceptatie van het verhaal van
> > geleidelijk aanpassende veranderingen
> aangeboden,
> > een verhaal dat sterker werd en zich nog meer
> > ingroef toen het geaccepteerd werd.
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fyletisch_gradualisme
>
>
> Fyletisch gradualisme is een concept binnen de
> evolutiebiologie, dat ervan uitgaat dat evolutie
> langzaam en geleidelijk verloopt.
>
> Dit idee komt niet overeen met sommige
> waarnemingen uit de paleontologie, waaruit blijkt
Bs'd
Nee, dat is niet SOMMIGE waarnemingen uit de paleontologie, dat is ALLE waarnemingen uit de paleontologie.
Het fossielenverslag laat zien dat soorten plotseling verschijnen, zonder link met hun veronderstelde voorouders, en dan de hele tijd van hun verblijf in het fossielenverslag NIET veranderen:
“Stasis, oftewel onveranderlijkheid, van de meeste fossielensoorten gedurende hun lange geografische levensduur werd stilzwijgend ter kennisgeving aangenomen door al de fossielendeskundigen, maar het werd nooit bestudeerd vanwege het feit dat de overwegende theorie stasis zag als oninteressant non-bewijs voor non-evolutie. … De overweldigend vaak voorkomende stasis werd een beschamende eigenschap van het fossielenverslag, hetgeen het best genegeerd werd als een bewijs voor niets (dat is non-evolutie)."
Gould, Stephen J., “Cordelia's Dilemma,” Natural History, 1993, p. 15
Stephen J Gould was 1 van de meest bekende evolutionisten en bedenker van de “punctuated equilibrium” theorie, en professor geologie en zoologie aan de Harvard universiteit.
“Fossielendeskundigen zagen gewoon niet de verwachte veranderingen in hun fossielen toen zij hen volgden door het rotsgesteente. … Dat individuele soorten fossielen duidelijk hetzelfde bleven gedurende de gehele tijd van hun aanwezigheid in het fossielenverslag was al bekend bij fossielendeskundigen lang voordat Darwin zijn “Oorsprong der soorten” schreef. Darwin zelf … profeteerde dat toekomstige generaties van fossielendeskundigen deze gaten zouden opvullen door ijverig onderzoek. … Een 120 jaar van fossielonderzoek later is het overduidelijk dat het fossielenverslag Darwin's voorspellingen niet waarmaakt. Het probleem is ook niet gelegen in een onvolledig verslag. Het fossielenverslag laat simpelweg zien dat die voorspelling fout is. … De waarneming dat de soorten verbazingwekkend conservatieve en statische (= onveranderlijke) dingen zijn heeft al de kenmerken van de nieuwe kleren van de keizer: Iedereen wist het, maar iedereen gaf er de voorkeur aan om het te negeren.
Fossielendeskundigen die geconfronteerd werden met een weerspannig fossielenverslag wat koppig weigerde om zich te voegen naar Darwin's voorspelde patroon, keken gewoon de andere kant op."
Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 45-46
Niles Eldredge is een evolutionist en mede uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.
“Fossielendeskundigen hebben een enorme prijs betaald voor Darwin's argument. We beschouwen onszelf als de enige juiste studenten van de geschiedenis van het leven, maar wanneer we onze favoriete theorie van evolutie door natuurlijke selectie in stand willen houden zien we dat de feiten zo slecht zijn dat we vrijwel nooit het proces zien wat we zeggen te bestuderen. … De geschiedenis van de meeste fossielen vertonen kenmerken die helemaal strijdig zijn met geleidelijke ontwikkeling:
1: Stasis. (onveranderlijkheid) De meeste soorten vertonen geen gerichte verandering gedurende hun verblijf op aarde. Ze verschijnen in het fossielenverslag op dezelfde manier als wanneer ze eruit verdwijnen, morfologische verandering is meestal beperkt en ongericht.
2: Plotselinge verschijning. In elk gebied verschijnt een soort niet geleidelijk door gestage verandering van zijn voorouders, het verschijnt plotseling, en “volledig gevormd.”"
Gould, Stephen J. The Panda's Thumb, 1980, p. 181-182
"Gezien het feit dat evolutie volgens Darwin in een constante staat van verandering was … volgt daaruit logischerwijs dat het fossielenverslag doorspekt zou moeten zijn met voorbeelden van veranderende vormen die leiden van de weinig ontwikkelden tot de veel ontwikkelden. … In plaats van het vullen van de gaten in het fossielenverslag met de zo genaamde “missing links” zagen de meeste fossielendeskundigen zich geconfronteerd met de situatie waarbij er alleen maar gaten zaten in fossielenverslag, zonder bewijs van veranderende tussenvormen tussen gedocumenteerde soorten fossielen."
Schwartz, Jeffrey H., Sudden Origins, 1999, p. 89.
Schwartz, Jeffrey H is professor anthropologie aan de Universiteit van Pittsburgh en tevens evolutionist, schrijver van een boek over evolutie: “Sudden Origins”, a provocative new theory on how evolution works by sudden leaps and bounds:
http://www.post-gazette.com/books/reviews/19991212review395.asp
> dat soorten soms tientallen miljoenen jaren
> vrijwel niet veranderen, terwijl grote
> evolutionaire veranderingen vaak in relatief korte
> tijd plaatsvinden. Zulke radiaties worden wel
> verklaard door de theorie van punctuated
> equilibrium.
De theorie van het punctuaded equilibrium, oftewel het verstoorde evenwicht.
Die theorie is verzonnen als verklaring voor het feit dat het fossielenverslag alleen maar STASIS laat zien, en geen evolutie.
Daarom zeggen de evo's nu dat evolutie alleen plaats vond in kleine groepen dieren, in afgelegen plaatsen, en dat dat heel vlug ging. En daar is de verklaring waarom er helemaal geen fossiel bewijs gevonden wordt van evolutie.
En hier is wat een vakman zegt over de punctuated equilibrium theorie:
“De opvattingen van Eldredge-Gould betreffende het “verstoorde evenwicht” worden algemeen geaccepteerd onder fossielendeskundigen. Het probeert een oplossing te vinden voor de volgende tegenstrijdigheid: In constant onderzochte afstammingslijnen vindt men zelden de geleidelijke veranderingen in de afstammingslijnen die voorspeld zijn door de darwinistische evolutietheorie; wat wel gebeurt is dat veranderingen plaatsvinden met het plotseling verschijnen van nieuwe, sterk verschillende soorten.
Eldredge and Gould stellen zulke verschijningen gelijk aan specialisatie, ondanks het feit dat de details van deze gebeurtenissen niet bewaard gebleven zijn. … Het verstoorde evenwicht model is algemeen geaccepteerd niet omdat het een overtuigende theoretische basis heeft, maar omdat het een probleem schijnt op te lossen. Afgezien van de overduidelijke onderzoeksproblemen die deel zijn van de observaties die die theorie gestimuleerd hebben, en afgezien van de cirkelredenering die wezenseigen is aan de theorie, (men zou kunnen beargumenteren dat specialisatie alleen kan plaatsvinden wanneer de veranderingen in de generaties snel gaan, en niet andersom) is de theorie meer een voor dit probleem in het leven geroepen verklaring dan een theorie, en is gebouwd op een wankel fundament.”
Ricklefs, Robert E., “Paleontologists Confronting Macroevolution,” Science, vol. 199, 1978, p. 59
Robert E Ricklefs is evolutionist en professor biologie aan de University van Missouri te St. Louis:
http://www.umsl.edu/~ricklefs
> Wanneer door een bepaalde adaptatie
> een nieuwe populatie ontstaat die een andere niche
> vult, zal deze populatie zich aanvankelijk snel
> kunnen vermenigvuldigen en verspreiden. Dit komt
> omdat er nog geen concurrenten voor het nieuwe
> niche zijn of predators mogelijk nog niet zijn
> aangepast aan de nieuwe eigenschap.
> In andere gevallen kan evolutie echter ook
> geleidelijk verlopen. Fyletisch gradualisme en
> punctuated equilibrium sluiten elkaar niet direct
> uit, maar zijn eerder twee uitersten. Het verloop
> van evolutie kan nu eens met het ene, dan weer met
> het andere model overeenkomen, of tussen de twee
> modellen variëren.
>
> De rest van de selectie in het winkelwagentje van
> Eliyahu maar weg gekieperd …
> Je kunt immers wel eeuwig bezig blijven met zijn
> geleuter …
Het verschil tussen jou en mij is dat ik niet leuter, maar zeer geleerde experts aan het woord laat, experts die jij vervolgens wegkiepert om er je eigen geblaat voor in de plaats te zetten.
Maar de feiten zijn dus dat het fossielenverslag GEEEN evolutie laat zien, en alleen maar plotseling verschijnen zonder link naar veronderstelde voorouders, en dan STASIS, onveranderlijkheid, voor het gehele verblijf van de soort in het fossielenverslag.
En dat is volledig in overeenstemming met het scheppingsverhaal, en haalt de evotheorie volledig onderuit.
)