Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> Theo Logisch Schreef:
> ————————————————–
>
> > > Er is een T-rex opgegraven, met in de botten
> > > elastische pezen en soepele bloedvaten waarin
> > > hemoglobine is aangetoond.
> > >
> > > Hoe kan iemand die bij zijn volle verstand is
> > gaan
> > > beweren dat dat 70 miljoen jaar oud is??
> >
> > Carbon-dating / radioisotope carbon-14 (14C)
>
> Je weet echt niet waar je het over hebt he?
Ik wel, jij niet !!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Datering
Heb bovendien in dergelijke misselijke discussies ook niet echt veel trek.
Je komt ook niet met je twijfel aan de methode, maar speelt onmiddellijk op de man.
Dat zijn in de grond dus ook geen discussies, maar toont slechts jouw ziekelijke werkwijze.
Op argumenten aangevoerd reageer je ook niet inhoudelijk, maar dient jouw ‘kennis’
- wat niet meer is dan misleiding - voor waar en wetenschappelijk door te gaan.
Alles met echter maar één na te streven doel, kennelijk.
Compleet getikt, en dat door iemand die claimt wel bij zijn volle verstand te zijn,
maar juist dat op geen enkele wijze gestalte weet te geven.
> C14 dateringen zijn alleen maar goed voor een
> uiterste ouderdom van 50.000 jaar.
Opnieuw: onzin en met selectief bij elkaar verzonnen argumenten in een winkelwagentje !!
Het is 60.000 jaar.
> Dus voor een T-rex die 70 miljoen jaar oud moet
> zijn, is dat onbruikbaar.
Welke is dan wel bruikbaar? Of wil je de te doen gebruikelijke methode
niet prijsgeven, dit vanwege - inmiddels duidelijk - je uiterst gebrekkige argumenten ertegen?
> > Maar hoe kan iemand die bij zijn volle verstand
> > is, naast dit soort onzin en met selectief bij
> > elkaar verzonnen argumenten in een
> winkelwagentje,
> > gaan beweren dat het bewijzen zijn?
>
> Hoe kan iemand die bij zijn volle verstand is gaan
> beweren dat een T-rex met elastische pezen en
> soepele bloedvaten met hemoglobine er in 70
> miljoen jaar oud is??
Hoe kan iemand die bij zijn volle verstand is, naast dit soort
onzin en met selectief bij elkaar verzonnen argumenten in
een winkelwagentje, gaan beweren dat het bewijzen zijn ?
Maar er kwam geen antwoord op, stel ik vast. Wel een dwaze tegenvraag,
waarbij volstrekt helder is dat ie van zins is je in zijn valkuil wenst te storten.
Past anders niet goed in (het winkelwagentje van) de ‘gelovige’.
Hier heb je nog zo'n dwaas: http://www.verzwegenwetenschap.nl/
De enige constante: het opvoeren van creationisten en/of ID-ers, zgn
wetenschappers, of het op geheel eigen wijze misbruik maken van hun uitspraken.
Theo
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
