Creationisme is onzin

• 

  Eliyahu

  19-03-2012 11:50

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Bewijs is een te groot woord. Maar ik mag het wel

  > als een aanwijzing zien. Zo, zeg, jij bent gul.

  > Maar het is meer dan een aanwijzing, namelijk een

  > bewijs. Voeg daarbij het fossielenverslag in een

  > geografisch perspectief

  Bs'd

  Hoe doe je dat, het fossielenverslag in een “geografisch perspectief” plaatsen, en wat verandert dat aan het feit dat het fossielenverslag alleen maar STASIS, onveranderlijkheid, laat zien?

  > en voeg er ook het

  > muterend DNA bij en je hebt een waterdicht bewijs.

  We hebben waterdicht bewijs, namelijk universitaire leerboeken, die zeggen dat mutaties GEEEN nieuwe soorten kunnen maken.

  Dus wat hebben mutaties hier mee te maken?
• 

  Eliyahu

  19-03-2012 11:52

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Het vak biologie is jou onbekend?

  Bs'd

  Nee, het is me niet onbekend. Ik ben bekend met het feit dat biologie, zich bezich houdt, met, Jawel! Biologie!

  Maar we hadden het over evolutie.

  Wie of wat houdt zich daar mee bezig?
• 

  Eliyahu

  19-03-2012 11:53

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Creationisten zijn oneerlijk.

  Bs'd

  Moet ik hier nou nog serieus op ingaan, op zo'n kinderlijke post?
• 

  Eliyahu

  19-03-2012 11:54

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Discussiëren met mensen die opzettelijk dom zijn,

  > is niet gemakkelijk.

  >

  > Probeer je eens aan de feiten te houden en zet je

  > geloofje tussen vette haken.

  >

  > Jouw creationisten falen omdat ze hun geloofje

  > niet tussen haken plaatsen.

  >

  > De eerste regel van wetenschappelijk onderzoek is:

  > zet je geloofje tussen vette haken. Wetenschap is

  > methodologisch atheïsme.

  Bs'd

  Atheïsme is een geloof.

  Zet eerst dat eens tussen haken.
• 

  Frederik D

  19-03-2012 19:18

  De biologie. En dat weet jij best. Biologie en evolutionisme zijn zowat identiek.

  Je maakt nu zeer, zeer rare sprongen. Erger dan een kat in nood.
• 

  Frederik D

  19-03-2012 19:19

  Hou op met je stasis. Je roept maar wat.
• 

  Frederik D

  19-03-2012 19:21

  Atheïsme is een zogeheten nuloptie.

  Creationisten falen omdat ze niet het methodologisch atheïsme bezigen. Ze nemen hun geloofjes mee in hun “onderzoekjes” en dat is niet fout maar zeer fout.
• 

  theo

  19-03-2012 19:29

  zijn jullie in dit draadje en in de loop van de achterliggende jaren nu in herhaling gevallen?

  Kunnen jullie het niet eens hebben over de joodse wortels van de christelijke peentjes o.i.d. ?
• 

  Frederik D

  19-03-2012 20:24

  Iedereen heeft zijn stokpaardjes. Jij ook.

  Maar laten we het eens hebben over den Joodsche wortelen des algemeenes christelijken gelooves.

  Open jij eens de discussie. Zoiets als: Jezus was geen ketterse vernieuwer maar een conservatief die terug wilde naar de basis van het joodse geloof en daarbij gedwarsboomd werd door de Farizeeërs die in wezen de ketters waren zodat Eliyahu in feite ook een ketter is. Hierbij komt nog dat, zo zou je verder kunnen betogen, ook de christenen tittel noch jota van Jezus hebben begrepen.
• 

  theo

  19-03-2012 21:44

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Iedereen heeft zijn stokpaardjes. Jij ook.

  Natuurlijk…echter… dit stokpaardje van jullie is onderhand wel een doordravende bejaarde schimmel.

  >

  > Maar laten we het eens hebben over den Joodsche

  > wortelen des algemeenes christelijken gelooves.

  >

  > Open jij eens de discussie. Zoiets als: Jezus was

  > geen ketterse vernieuwer maar een conservatief die

  > terug wilde naar de basis van het joodse geloof en

  > daarbij gedwarsboomd werd door de Farizeeërs die

  > in wezen de ketters waren zodat Eliyahu in feite

  > ook een ketter is. Hierbij komt nog dat, zo zou je

  > verder kunnen betogen, ook de christenen tittel

  > noch jota van Jezus hebben begrepen.

  Niet onaardig, niet onaardig.

  Godsbeelden zijn er volop en Jezus beelden wordt minder over gesproken, althans hier.

  Hoe zien we Jezus?

  een enorme fantast.

  een machtswellusteling.

  een hervormer

  een tamelijk triest figuur, vermoord vanwege zijn ideologie

  een bewogen mens die het allemaal vast goed bedoelde maar eveneens een luchtfietser.

  een wonderdokter

  een grote misleider

  een (groot) voorbeeld

  de Zoon van God, de Verlosser van alle mensen

  De zoon van God als verlosser van hen die op de juiste manier geloven

  niet de zoon van God maar wel een mens zoals God voor ogen staat.

  Jezus heeft nooit bestaan evenmin als God bestaat.