Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LeSage
hmmm nee, ik ben niet zo'n preker:)
maar die gemeenteleden, weten die ook dat algemeen betwijfeld wordt dat Johannes de apostel, de daadwerkelijke schrijver is?
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
LeSage Schreef:
——————————————————-
> Ben ik dus nog wel op zoek naar de argumenten
> vóór om de Openbaring als een canoniek boek te
> zien.
Ooit is besloten om het als canoniek boek te beschouwen en wie ben ik ( en jij ) om dat dan anders te bekijken?
Overigens maakt het mij ook niet zoveel uit.
Het staat in de bijbel zoals we die kennen en daar zullen we het mee moeten doen.
Althans, ik vind dat we het daar maar mee moeten doen maar ik beschouw de bijbel als zodanig dan ook als gezaghebbend en dat is natuurlijk een vooringenomen stelling.
> Ik neem aan dat vroeg in de kerkgeschiedenis
> mensen niet zo dom waren als CU om te zeggen: het
> staat toch in 1:1?
Ik stel voor ( als zo vaak) om op de bal te spelen en niet op de man .
theo Schreef:
——————————————————-
> LeSage Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ben ik dus nog wel op zoek naar de argumenten
> > vóór om de Openbaring als een canoniek boek
> te
> > zien.
>
> Ooit is besloten om het als canoniek boek te
> beschouwen en wie ben ik ( en jij ) om dat dan
> anders te bekijken?
> Overigens maakt het mij ook niet zoveel uit.
>
> Het staat in de bijbel zoals we die kennen en daar
> zullen we het mee moeten doen.
Wie zijn jij en ik om boeken die die autoriteit niet hebben tóch de autoriteit ‘gezaghebbend’ te geven, alleen omdat we de bijbel nu eenmaal als zodanig kennen?
> Althans, ik vind dat we het daar maar mee moeten
> doen maar ik beschouw de bijbel als zodanig dan
> ook als gezaghebbend en dat is natuurlijk een
> vooringenomen stelling.
>
Mwah …… ik zou niet weten waarom je het OT niet sowieso als gezaghebbend kunt beschouwen. En de brieven van Paulus bv ook. We hebben ooit met elkaar afgesproken dat we dat doen. Het kan alleen niet zo zijn dat mensen in de waan wordt gehouden dat iemand de schrijver van een bepaald boek is, terwijl dat allerminst zeker is. Het gaat dus wel even om autoriteit of niet.
> > Ik neem aan dat vroeg in de kerkgeschiedenis
> > mensen niet zo dom waren als CU om te zeggen:
> het
> > staat toch in 1:1?
>
> Ik stel voor ( als zo vaak) om op de bal te spelen
> en niet op de man .
Het was ook niet op de man bedoeld.
