Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Zo ook de natuur. Die was er altijd al.
Heb je het over Natuur, ja, die IS, en dat wil zeggen ‘was er altijd al’
Heb je het echter over de natuur, als het geopenbaarde ofwel het stoffelijke: nee, die was er niet altijd al,
immers die natuur kenmerkt zich door begin en eindigheden
> En de
> natuur bevindt zich niet in de tijd en ook niet in
> de ruimte maar ruimte en tijd zijn aspecten van de
> natuur.
>
> Wat jij God noemt, zou je ook gewoon natuur kunnen
> noemen.
Zo komt hetgeen Eliyahu zegt inderdaad ook op mij over, behalve waar hij zegt
God was er altijd al.
Toch was er een soort ‘moment’ dat God is begonnen met iets van zichzelf te vormen volgens een Idee
dit noem ik dan maar ‘de geopenbaarde Godheid’ ofwel de Kosmos
> Het grote verschil is wel dat jouw God
> bewustzijn heeft maar dat de natuur grotendeels
> zonder bewustzijn is.
Dat laatste is een bewering die volstrekt onjuist is, immers, de hele natuur zoals jij
die noemt, is een vorm van bewustzijn dat zich op verschillende niveaus bevindt.
Was dit bewustzijn er niet, dan zou er geen energie zijn. Energie komt voort uit
bewustzijn. Het probleem met de meeste mensen is dat zij bewustzijn vertalen naar
iets dat bewezen zou moeten kunnen worden.
Dat wat bewezen kan worden op dit moment, is enkel dat, wat aan de grens staat van
menselijk bewust bewustzijn. ‘Buiten’ deze grens echter, bevindt zich een gigantisch Bewustzijn
dat niet gemeten kan worden door mensen.
Let wel, deze grens is niet werkelijk een grens, maar meer een soort punt in oneindigheid, waarvoorbij
het bewuste van de mens zich niet meer kan verplaatsen op dat niveau dat nog iets waargenomen kan worden.
Heel ons stoffelijke wezen is eindig, en beperkt, en zo ook ons verstand. Het is polair. Dat maakt dat hierdoor ook een
punt in oneindigheid bestaat, waarop het beginsel moet terugkeren naar die andere pool, omdat indien dit niet zou gebeuren
het zichzelf niet meer in stand kan houden.
Het hele stoffelijk universum is gebaseerd op openbaring, die zichzelf vermeerdert, uitvergroot door deling, en
in stand houding. Dit is nu nog zo. Dit noemt men ook wel de uitademing van God
Ooit, in tijd uitgedrukt, ontstaat er een rustpunt, de omkering. Van daaruit gebeurt dat weer de inademing, waardoor
alles wat is uitgedijd weer teruggetrokken, samengetrokken wordt tot voorbij die toestand van stoffelijkheid.
> En over kansberekening gesproken, de kans dat men
> achter het stoffelijke het onstoffelijke vindt, is
> nagenoeg gelijk aan nul.
'Vinden' is het juiste woord, immers, men tracht iets te vinden dat voor het menselijk bewustzijn nog
onvindbaar is. Het betreft Dat, wat achter alle verschijnselen schuilgaat, het Alomvattende Wezen Gods, dat niet geopenbaard is
Het ongeopenbaarde immers, kan niet gevonden worden, daar dit de Essentie is, die het stoffelijk Beginsel in zich heeft.
Het enige wat gevonden kan worden, is dat wat geopenbaard is.
> Maar de kans dat men
> achter het stoffelijke nog meer stoffelijkheid
> vindt, is nagenoeg gelijk aan honderd procent.
Zou achter het stoffelijke, nog meer stoffelijkheid zijn, dan is dit alleen maar zo omdat
ook stoffelijkheid zich manifesteert in meerdere bewustzijnsgradaties.
Hieraan voorbij echter, ligt het onstoffelijke, het niet geopenbaarde dat door de mens
gerust het Onbewuste genoemd kan worden.
Dit niet omdat het zich niet Bewust is, immers God Zoekt
Zijn eigen Diepten en Hoogten, en verkiest het voortdurend om te scheppen op verschillende niveaus,
maar omdat het menselijk bewuste zich daar niet van bewust kan worden
omdat het dat punt in oneindigheid voorbij gaat.
De mens, zoals hij denkt en voelt, is eindig bewust, echter binnen dat eindig bewuste, bevindt zich ook een
'vonk' van het Oneindig Bewuste, die aangewakkerd moet worden opdat het Ongeopenbaarde binnen de mens
zich kan Openbaren als Manifestatie van God Zelf
>Jij
> als liefhebber van kansberekening zou dus
> onmiddellijk moeten gaan voor de door mij hier
> geventileerde kansberekening. Maar helaas, jij
> gaat voor bijval, niet voor gezonde argumentaties.
Kansberekening is ook iets dat eindig is, hoewel sommige getallen, zoals de liggende 8, de oneindigheid
voorstellen. Alles echter wat getal is, is eindig, en ook dat wat ermee vermenigvuldigd wordt is eindig daar er een grens
is. Elk getal kent zijn eigen grens, dus is er een einde.
Kansberekening is een poging om het eindige te doorbreken, echter deze poging is hoe dan ook een illusie, daar
'het voor het menselijk verstand, en alles wat daaruit voortkomt, onmogelijk is om geen grens te trekken. Dit proberen te
doorbreken is alleen maar voorbestemd tot frustratie.
Baldu