Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Elke gedachte van God wordt onmiddellijk
> realiteit. Dus ook een gedachte die vergezeld gaat
> van een wils-emotie. Vergelijk: God zei: er zij
> licht, en ziet er was licht. Gods is almachtig en
> dus kost het hem tijd noch moeite iets te
> realiseren. En dan is die bijbeltekst nog te
> antropomorfisch.
>
> God overlegt dus niet bij zichzelf. En ook niet
> met anderen. Dus dat God overlegde met Satan over
> Job, is dus op de keper beschouwd quatsch. Maar
> die bijbelpassage moet je dan ook eerder
> figuurlijk nemen dan letterlijk.
Werkelijk?
Gesteld dat jij met een ander iets zou willen overleggen maar je hebt geen lichaam. Dan zou je dus op een andere manier gaan overleggen.
M.a.w.: neem jij nu juist God niet wat te ant
> ropomorfisch door te stellen dat iets niet kan alleen omdat jij denkt dat dat niet kan?
> Door redenerend zou je kunnen zeggen dat de
> natuurlijke realiteit volkomen samenvalt met Gods
> bovennatuurlijke geest. En als dat zo is, dan is
> God synoniem met de realiteit en dan is de term
> “God”overbodig.
Misschien is dat zo - maar misschien ook niet.
>
> Anders gezegd, hogere theologie is antitheologie.
>
>
> Bevrijd God van alle mensachtige trekjes en dan
> hou je een God over die volkomen, zonder enig
> onderscheid, samenvalt met de natuurlijke
> realiteit.
Dát ben ik wel met je eens..
Maar we moeten er toch over na kunnen denken en kunnen discussieren. En zonder af en toe een menselijk trekje wordt het wel verd…. lastig
>
> Maar of je me snapt? En of ik duidelijk ben?